Апелляционное постановление № 22-596/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 1-340/2023

Судья Иванова О.А. 22-596/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июня 2024 г. г. Курск

Курский областной суд в составе:

председательствующего Шеварева А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Дацких З.И.,

с участием: прокурора Солдатовой А.Ю.,

защитника осуждённого ФИО2 - адвоката Поздняковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее по апелляционной жалобе потерпевшего Потерпевший №1 на постановление Промышленного районного суда г. Курска от 12 января 2024 г., которым Потерпевший №1 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления Промышленного районного суда г. Курска от 10.10.2023 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора Промышленного районного суда г. Курска от 15.08.2023 г. в отношении ФИО2; возвратить Потерпевший №1 жалобу на постановление Промышленного районного суда г. Курска от 10.10.2023 г., как поданную с пропуском срока, оставив её без рассмотрения,

установил:

приговором Промышленного районного суда г. Курска от 15.08.2023 г. ФИО2 осуждён по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

На приговор суда потерпевший Потерпевший №1 подал апелляционную жалобу, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока на её подачу.

Постановлением Промышленного районного суда г. Курска от 10.10.2023 г. в удовлетворении ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора Промышленного районного суда г. Курска от 15.08.2023 г. в отношении ФИО2 отказано, апелляционная жалоба возвращена Потерпевший №1 как поданная с пропуском срока.

Не согласившись с постановлением суда, 09.01.2024 г. потерпевший Потерпевший №1 подал на него жалобу, в которой содержалось ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования.

По результатам рассмотрения ходатайства принято приведённое решение.

В апелляционной жалобе потерпевший Потерпевший №1 выражает несогласие с постановлением судьи, считает, что отсутствовали основания отказа в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления Промышленного районного суда г. Курска от 10.10.2023 г. Указывает, что обжалуемое постановление суда принято в его отсутствие без надлежащего извещения. Просит постановление Промышленного районного суда г. Курска от 12.01.2024 г. отменить, признать незаконными действия судьи ФИО1

В заседании суда апелляционной инстанции: прокурор Солдатова А.Ю., адвокат Позднякова Е.М. возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, сославшись на отсутствие уважительных причин пропуска потерпевшим Потерпевший №1 процессуального срока апелляционного обжалования постановления суда от 10.10.2023 г.

Заслушав доклад судьи Шеварева А.Н., проверив представленные материалы, выслушав мнение участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Частью 1 ст. 389.4 УПК РФ предусмотрено, что апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьёй, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьёй.

Оснований ставить под сомнение постановление Промышленного районного суда г. Курска от 12.01.2024 г. у суда апелляционной инстанции не имеется.

Так, как следует из представленных материалов, копия постановления суда от 10.10.2023 г. об отказе в удовлетворении ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора Промышленного районного суда г. Курска от 15.08.2023 г. в отношении ФИО2 была направлена потерпевшему 17.10.2023 г., которая возвращена ввиду неполучения, после чего 02.11.2023 г. повторно направлена потерпевшему, однако вновь не получена последним и возвращена в суд.

При таких данных, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу, что потерпевшей Потерпевший №1 имел возможность в установленный процессуальный срок составить и представить в суд жалобу на судебное решение от 10.10.2023 г.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда от 12.01.2024 г., не имеется.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Промышленного районного суда г. Курска от 12.01.2024 г., оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий