Решение № 2-694/2018 2-694/2018~М-665/2018 М-665/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 2-694/2018

№ 2-694/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гагарин 29 октября 2018 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего Ерченко Л.Ю.

при секретаре Михалевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на долю в жилом доме и земельном участке в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о признании за ней, наряду с последними, права собственности на земельный участок, с кадастровым номером №.

Впоследствии она дополнила иск требованиями о признании незаконными, выданные нотариусом 22.08.2016 свидетельства о праве на наследство по закону на спорные объекты недвижимости.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка ФИО5, и на ее имущество открылось наследство.

Наследниками первой очереди являлись дети: ФИО2, ФИО3, ФИО6 и она по праву представления, так как ее мать, дочь наследодателя – ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Однако она к наследству не была призвана, о чем ей стало известно только в 2017 году.

Поскольку она осуществляла уход за ребенком до 3-х дет, к нотариусу не обращалась по уважительной причине, просит о восстановлении установленного законом 6-месячного срока.

Судом к участию в деле в качестве 3-го лица на стороне ответчика привлечен ФИО6

В судебное заседание истец не явилась, воспользовавшись услугами представителя ФИО8, который иск поддержал по тем же основаниям.

Ответчики: ФИО3 и ФИО4 иск не признали, указав, что ФИО1 достоверно было известно о смерти бабушки, однако она своим правом на принятие наследства в установленные законом сроки не воспользовалась.

Ответчик: ФИО2 по вызову не явилась, в заявлении против иска возражала, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

3-е лицо: ФИО6, возражая против иска, указал на распоряжение своей долей на основании договора купли-продажи.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу п. 1 ст. 1152 и п. 1 1154 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По смыслу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в установленный вышеназванным законом срок заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем фактического принятия наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, и на ее имущество в виде земельного участка с кадастровым номером №., и жилого дома, площадью – № открылось наследство.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Гагаринского нотариального округа Смоленской областной нотариальной палаты ФИО9 по заявлению ФИО3, ФИО6 и ФИО2 было открыто наследственное дело и ДД.ММ.ГГГГ каждому из них было выдано свидетельство о праве на наследство на жилой дом и земельный участок в размере по 1/3 доле каждому.

22 мая 2017 года ФИО6 принадлежащую ему на праве собственности долю в жилом доме и земельном участке продал ФИО4

Данные сделки зарегистрированы в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 28-30).

Как следует из копии наследственного дела ФИО5, ответчики в своих заявлениях указывали истицу в качестве претендента на наследство, однако она в установленный законом срок наследство не приняла ни одним из законных способов, что фактически ею не оспаривается.

В соответствии с положениями п. 1 и п. 2 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.

Если на основании ранее выданного свидетельства была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства и новое свидетельство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации.

Заявляя ходатайство о восстановлении срока для принятия наследства, как на уважительную причину пропуска этого срока, истец ссылается на уход за ребенком до достижения им возраста 3-х лет и получение достоверной информации о нарушении ее прав только 20 ноября 2017 года.

Однако данные причины нельзя признать таковыми, поскольку ребенок у ФИО10 родился, согласно копии со свидетельства о рождении, ДД.ММ.ГГГГ, то есть через два с лишним года после смерти наследодателя. О смерти последнего ей было достоверно изветстно, ибо она присутствовала на похоронах, поддерживала теплые приятельские отношения с ответчиками, как указывает в своем заявлении.

Последние указывали ее как претендента на наследство в своих заявлениях о принятии наследства, однако она своим правом не воспользовалась по собственной воле, не представив, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, никаких убедительных доказательств пропуска срока.

Даже после получения выписки из ЕГРН, на которую она ссылается как на доказательство пропуска срока, она обратилась в суд спустя более чем шесть месяцев (16.07.2018). В данный момент ответчики категорически возражают против включения ее в состав наследников.

При таких данных законных оснований для удовлетворения заявленных требований о признании права собственности на наследственное имущество ФИО5, признания незаконными выданные свидетельства о праве на наследство и аннулировании зарегистрированного права не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

В иске ФИО1, заявленном к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании незаконными свидетельств о праве на наследство по закону и признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № - отказать.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Смоленский областной суд через данный суд.

Председательствующий Л.Ю. Ерченко