Решение № 12-148/2024 от 10 ноября 2024 г. по делу № 12-148/2024

Дело №

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

г. Чебаркуль 11 ноября 2024 года

Судья Чебаркульского городского суда Челябинской области Коломиец Ю.Г.,

при секретаре Омельченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО4 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь собственником (владельцем) ТС, постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 12.6 КоАП РФ подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:13:19 по адресу а/д Миасс-Чебаркуль 15 км + 270 м, Челябинская область, водитель управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление должностного лица и просила постановление отменить, прекратить производство по делу вследствие отсутствия ее вины, недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. В обоснование жалобы указывает, что за рулем находилась не она, что видно на представленном снимке.

В судебное заседание ФИО1. не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ, просила провести судебное заседание без ее участия, доводы жалобы поддерживает.

Исследовав в судебном заседании доводы жалобы, материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 2.1.2. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (далее – ПДД), установлено, что водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Статьей 12.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозку на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах, в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ). При этом с учетом примечания к ст. 1.5 КоАП РФ собственник транспортного средства обязан представить доказательства своей невиновности.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 10:13:19 по адресу а/д Миасс-Чебаркуль 15 км + 270 м, Челябинская область, водитель управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1, в нарушение п. 2.1.2 ПДД.

Указанный факт зафиксирован с помощью работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функципю фото- и киносъемки, видеозаписи «Пульсар», заводской номер 00.00-042070034, свидетельство о поверке № С-ВЬ/04-08-2022/184941100, действительное до 02.08.2024 года.

Объективных данных, свидетельствующих о недостоверности результатов измерения, материалы дела не содержат.

Сведений о том, что в момент фиксации административного правонарушения специальное техническое средство, которым зафиксировано административное правонарушение, было неисправным, работало не в автоматическом режиме, заявителем в материалы дела не представлено и судьей не установлено.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что в момент фиксации административного правонарушения она не находилась за рулем транспортного средства носят декларативный характер и никакими доказательствами не подтверждены.

Вопреки доводам жалобы из представленной вместе с жалобой, а также имеющейся в представленной по запросу суда копий постановления по делу об административном правонарушении, в которых имеются фотографии, невозможно установить кто управлял транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

Нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления, в ходе производства по данному делу допущено не было, порядок, и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.ст. 2.7, 24.5 КоАП РФ, освобождения ФИО1 от административной ответственности судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд Челябинской области.

Судья: Ю.Г.Коломиец