Решение № 2-730/2020 2-730/2020~М-722/2020 М-722/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-730/2020

Дело № 2-730/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 года город Борзя

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Слепцова И.В., единолично

при секретаре судебного заседания Кымпан А.С.,

с участием старшего помощника военного прокурора Борзинского гарнизона ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения,

у с т а н о в и л:

Представитель Федерального государственного казенного учреждения «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ) ФИО6 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> относится к собственности Российской Федерации в лице Минобороны России, передано в оперативное управление ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России и является служебным.

С ФИО2 договор найма служебного помещения не заключался. Проведенным обследованием наличия законных оснований на проживание в специализированном жилищном фонде Минобороны России установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> без каких-либо правовых оснований занимает ФИО2 и члены его семьи, который самовольно вселился в специализированное жилое помещение.

Просит суд выселить ФИО2 , ФИО3, ФИО4 , ФИО5 из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Определением суда от 14 октября 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца, привлечено ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ.

В судебное заседание представитель истца ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ не явился, представителем ФИО7 представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание представитель третьего лица ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации не явился, представителем ФИО8 предоставлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и отзыв на исковое заявление.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО4, ФИО5 о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ).

Учитывая наличие совокупности всех условий, указанных в данной статье, (извещение ответчиков о времени и месте судебного заседания; неявка ответчиков в судебное заседание; непредставление ответчиками сведений об уважительности причин неявки; отсутствие просьбы ответчиков о рассмотрении дела в их отсутствие), суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства с учётом требований ст. 234 ГПК РФ.

Из предоставленного отзыва представителя ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации ФИО8 следует, что спорное жилое помещение относится к собственности Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ и закреплено на праве оперативного управления за ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны РФ, более того спорное жилое помещение является служебным. Незаконное проживание в спорном жилом помещении ответчиков нарушает права собственника - Российской Федерации, в лице Министерства обороны Российской Федерации и в целом создает препятствие для исполнения предусмотренных законом обстоятельств по обеспечению других военнослужащих жилыми помещениями на период прохождения военной службы. Требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Выслушав прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> является федеральной собственностью, находится в оперативном управлении Министерства обороны Российской Федерации, передано на баланс ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации.

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 92 ЖК РФ к жилыми помещениям специализированного жилищного фонда, в том числе относятся служебные жилые помещения.

В соответствии со ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Согласно ст. 99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений.

В силу ч.1 ст.35 ЖК РФ обязанность гражданина освободить соответствующее жилое помещение связывается с прекращением его права пользования этим помещением или выселением на основании решения суда в случае невыполнения требования собственника соответствующего жилого помещения по освобождению указанного жилого помещения.

Установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> занимает ФИО2 и члены его семьи, при этом, с ФИО2 и членами его семьи договор найма служебного жилого помещения не заключался.

26.06.2020 в адрес ФИО4, ФИО5, ФИО4, ФИО5 направлено требование об освобождении служебного помещения, расположенное по адресу: <адрес> срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиками не исполнено.

Согласно предоставленным суду адресным справкам ОВМ ОМВД России по Борзинскому району ФИО4, ФИО5, ФИО4, ФИО5 зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Неправомерное использование ответчиками ФИО4, ФИО5, ФИО4, ФИО5 служебного жилого помещения нарушает права ФКУ «Востокрегионжилье» МО РФ, осуществляющего функции по распределению служебных жилых помещений между военнослужащими, проходящими военную службу, нуждающимися в получении служебных жилых помещений.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Выселить ФИО2 , ФИО3, ФИО4 , ФИО5 из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать солидарно с ФИО2 , ФИО3, ФИО4, ФИО5 государственную пошлину в доход местного бюджета 300 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Борзинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.В. Слепцов