Постановление № 5-222/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 5-222/2021

5-222/2021

УИД 33RS0019-01-2021-000899-15


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

5 июля 2021 года г. Суздаль

Судья Суздальского районного суда Владимирской области Мокеев Ю.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении ФИО2, *** года рождения, уроженца Кыргызской Республики, проживающего по адресу: <...>, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего троих малолетних детей, со слов работающего ООО «ВТК» водителем,

У С Т А Н О В И Л:

*** в 30 часов 30 минут в Суздальском районе на участке дороги 253 километр + 200 метров автодороги «Р-132 Золотое Кольцо», в нарушение п.п. 1.3, 10.1, 13.9 ПДД РФ ФИО2, управляя автомашиной «Киа-Рио» регистрационный знак <***>, двигаясь со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля своего транспортного средства на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог со второстепенной дороги не уступил дорогу автомобилю «Рено-Магнум», регистрационный знак <***> с полуприцепом «МАЗ» регистрационный знак <***> под управлением ФИО4, движущемуся по главной дороге, совершил с ним столкновение, а в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля «Киа-Рио» Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, а Потерпевший №2 получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

По результатам проведенного административного расследования *** в отношении ФИО2 инспектором ИДПС ГИБДД ОМВД России по <...> составлен протокол <...>9 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в нарушении ПДД РФ признал полностью, в судебном заседании пояснил, что *** около 20 часов 30 минут на автомобиле «Киа-Рио» с пассажирами, которых взял на автовокзале двигались со стороны <...> в направлении <...>, со скоростью около 90 км/час. В районе 254 км автодороги «Р-132 Золотое Кольцо», он отвлекся от дороги, забыл про поворот, не уступил дорогу, не справился с управлением, и автомобиль занесло левым боком под грузовой автомобиль, который поворачивал в сторону <...>. В результате ДТП пострадали две женщины, которые находились на заднем пассажирском сиденье.

Из оглашенных в судебном заседании пояснений потерпевшей Потерпевший №2 следует, что *** около 20 часов 30 минут она в качестве пассажира двигалась на автомобиле «Киа-Рио», со стороны <...> в сторону <...> на 253 км. автодороги «Р-132 Золотое Кольцо». Неожиданно она почувствовала удар в автомобиль. Она увидела, что их автомобиль совершил столкновение с автомобилем «Рено» в составе полуприцепа МАЗ. В результате столкновения она получила телесные повреждения.

Потерпевшая Потерпевший №1 дала показания по существу аналогичные показаниям потерпевшей Потерпевший №2 об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия.

Из оглашенных в судебном заседании пояснений свидетеля ФИО4 следует, что *** около 20 часов 30 минут, он управлял автомобилем «Рено-Магнум» с полуприцепом, двигался по автодороге Р-132 «Золотое Кольцо» по 254 км. На перекрестке он двигался по главной дороги со скоростью 5 км/час. Сворачивая в сторону <...>, он увидел как движущийся со стороны <...> автомобиль «Киа-Рио» разворачивает левым боком и совершает столкновение с его автомобилем.

Вина ФИО1 так же подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении <...>9 от ***, составленным по результатам административного расследования;

- заключением эксперта судебной медицинской экспертизы ### от ***, согласно которому у Потерпевший №2 обнаружены телесные повреждения в виде перелома 10 и 11 ребер слева, ушиба пояснично-крестцового отдела позвоночника и таза, повреждение правого крестцово-подвздошного сустава, относящиеся к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья;

- заключением эксперта судебной медицинской экспертизы ### от ***, согласно которому у Потерпевший №1 имелась ушибленная рана волосистой части головы, относящиеся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, могли быть получены в условиях дорожно-транспортного происшествия;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ***; - схемой места совершения административного правонарушения от ***, зафиксировавшей расположение транспортных средств;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от *** с фото-таблицей, отражающими обстановку на месте дорожно-транспортного происшествия.

Оценивая доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу об их допустимости, достоверности, относимости, а так же в своей совокупности подтверждающими вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, т.к. нарушил п.1.3 ПДД РФ, согласно содержанию которого, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.», а так же п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.»

В результате ДТП пассажир автомашины «Киа-Рио» Потерпевший №1 получила телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, а пассажир Потерпевший №2 получила телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Суд считает, что нарушения ФИО2 правил дорожного движения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, в том числе, его возраст, водительский стаж, обстоятельства, смягчающие ответственность, в виде признания вины ФИО2, наличие малолетних детей у ФИО2

В качестве отягчающего ответственность обстоятельства, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья признает повторное совершение однородного правонарушения в области дорожного движения.

На основании изложенного, с учетом характера правонарушения, личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, водительского стажа, ФИО2 подлежит административному наказанию в виде штрафа в размере, определенным санкцией за данное административное правонарушение.

На основании ст. 23.1, ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2, родившегося *** в Кыргызской Республике, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф перечислить согласно реквизитам для уплаты штрафа ИНН <***>, КПП 331001001, УФК по <...> (ОМВД России по <...>), р/счет 0###, БИК 011708377, ОКТМО 17654101, КБК 18### (УИН 18###).

Копию постановления направить ФИО2, потерпевшим Потерпевший №2, Потерпевший №1, начальнику ОГИБДД ОМВД России по <...>.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья Ю.А. Мокеев