Решение № 2-1-492/2026 2-492/2026 2-492/2026(2-7496/2025;)~М-7466/2025 2-7496/2025 М-7466/2025 от 18 февраля 2026 г. по делу № 2-1-492/2026

Дело № 2-1-492/2026

УИД: 64RS0042-01-2025-011929-12


Решение

Именем Российской Федерации

05.02.2026 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Агеевой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Труфановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – истец, банк) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту - ИП ФИО1, ответчик, заемщик), ФИО2 (далее по тексту – ФИО2, ответчик, поручитель) о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что Банк на основании кредитного договора № от 13.12.2024 г. выдал ответчику ИП ФИО1 кредит в сумме 5000000,00 руб. на срок 36 месяцев под 38,5 % годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №П01 от 13.12.2024 г. с ФИО2 Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Денежные средства по кредитному договору предоставлены Банком заемщику единовременно, что отражено в выписке по расчетному счету. Согласно условиям кредитного договора проценты уплачиваются ежемесячно. Согласно кредитному договору платежи вносятся ежемесячно аннуитетными платежами. Кредитным договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку. Согласно указанному договору поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 14.04.2025 г. по 21.10.2025 г. включительно образовалась просроченная задолженность в размере 5969361,36 руб., в том числе: просроченный основной долг – 4756517,24 руб., просроченные проценты – 1050063,31 руб., неустойка за просроченный основной долг – 60157,56, неустойка на просроченные проценты – 102623,25 руб. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности. Считая нарушенными свои права, истец просит суд взыскать в пользу истца солидарно с ответчиков задолженность по вышеуказанному кредитному договору за период с 14.04.2025 г. по 21.10.2025 г. включительно образовалась просроченная задолженность в размере 5969361,36 руб., в том числе: просроченный основной долг – 4756517,24 руб., просроченные проценты – 1050063,31 руб., неустойка за просроченный основной долг – 60157,56, неустойка на просроченные проценты – 102623,25 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 65785,53 руб.

Представитель истца, ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доказательства наличия уважительных причин неявки суду не предоставили. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Установлено, что Банк и ответчик ИП ФИО1 заключили кредитный договор № от 13.12.2024 г. на следующих условиях: сумма кредита 5000000,00 руб., срок погашения задолженности – по истечении 36 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом - 38,5 % годовых, цель кредита – для развития бизнеса, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика.

В соответствии с кредитным договором заемщик обязался производить оплату начисленных процентов в рублях в следующем порядке: ежемесячно в дату, соответствующую дате (календарному числу) каждого месяца и в дату полного погашения задолженности выбранной кредитной линии, указанную в п. 6 заявления, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора; в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п. 6 заявления даты, проценты уплачиваются за период с даты, следующей за последней датой уплаты процентов календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения кредита (включительно).

Условиями кредитным договора предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа, которая начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Банком был заключен договор поручительства №П01 от 13.12.2024 г. с ФИО2 Согласно указанному договору поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком за исполнение всех обязательств по основному договору.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 1, п. 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно материалам дела, Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по операциям на счете.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Из искового заявления следует, что ответчики свои обязательства по кредитному договору не исполняли, в связи, с чем образовалась задолженность. Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность по кредитному договору № от 13.12.2024 г. за период с 14.04.2025 г. по 21.10.2025 г. включительно составляет 5969361,36 руб., в том числе: просроченный основной долг – 4756517,24 руб., просроченные проценты – 1050063,31 руб., неустойка за просроченный основной долг – 60157,56, неустойка на просроченные проценты – 102623,25 руб.

Размер задолженности соответствует условиям кредитного договора, его правильность сомнений у суда не вызывает, в связи, с чем суд соглашается с ним.

Законных оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку размер неустоек соразмерен последствиям нарушенного обязательства.

Также суд учитывает, что ответчиками не предоставлены достаточные допустимые доказательства в подтверждение иного размера задолженности по договору, погашения основного долга, процентов за пользование кредитом в большем размере, чем отражено в выписке по счету.

Учитывая изложенное, требования Банка о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно материалам дела при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 65785,53 руб.

Поскольку исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 67, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 13.12.2024г. за период с 14.04.2025г. по 21.10.2025г. включительно в размере 5969361,36 руб., в том числе: просроченный основной долг – 4756517,24 руб., просроченные проценты – 1050063,31 руб., неустойка за просроченный основной долг – 60157,56, неустойка на просроченные проценты – 102623,25 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 65785,53 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Мотивированное решение изготовлено 19.02.2026 г.

Судья Е.Г. Агеева