Решение № 2-1064/2021 2-1064/2021~М-933/2021 М-933/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-1064/2021Лобненский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Дело №2-1064/21 Именем Российской Федерации 29 июля 2021 года г. Лобня Московской области Лобненский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Озеровой Е.Ю., при секретаре Афанасьевой А.П., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа – Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, Истец обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что 00.00.0000 г. между сторонами заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №№, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 80 000 руб. под 39,99% годовых за пользование с ежемесячным погашением. Ответчик обязательства по возврату кредита и процентов в установленные договором сроки не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере 89 392,41 руб., из которых: 77 245,06 руб. – основной долг, 11 294,12 руб. – проценты, 853,23 руб. – неустойка. На основании изложенного просит взыскать вышеуказанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины с ответчика. Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривал факт наличия задолженности и ее размер не оспаривал, указав на тяжелое материальное положение и отсутствие работы. Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Материалами дела подтверждается, что на основании Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты, индивидуальных условий, дополнительного соглашения к договору, 00.00.0000 г. между АО «Альфа – Банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании №№, по условиям которого Банк выдал ответчику кредитную карту с первоначальным лимитом кредитования 80 000 руб. под 39,99% годовых с погашением минимальными платежами в размере 5% от суммы задолженности (л.д.18,19-20,21,22-23,24-26). С условиями предоставления кредита, сроками и размером его погашения ФИО1 был ознакомлен, что подтверждается его подписью в индивидуальных условиях кредитования и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании. Из представленной истцом выписки по счету кредитного договора следует, что ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленного ему лимита кредитования, кредитные обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем его задолженность перед Банком по основному долгу по состоянию на 00.00.0000 г. составляет 77 245,06 руб., по процентам – 11 294,12 руб. (л.д.12,13-17). Судебный приказ о взыскании с ответчика указанной задолженности отменен определением мирового судьи от 00.00.0000 г. в связи с возражениями должника относительно его исполнения (л.д.11). Расчет задолженности судом проверен, выполнен арифметически и методологически верно, ответчиком не оспорен. Таким образом, требования о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на законе и договоре и подлежат удовлетворению. Пунктом 12 индивидуальных условий при нарушении заемщиком сроков погашения кредита и процентов по нему клиент выплачивает Банку неустойку в размере 0,1% от суммы несвоевременно погашенных сумм кредита/процентов за каждый день просрочки. Право кредитора требовать взыскания неустойки (штрафа, пени) предусмотрено также статьей 330 ГК РФ. Таким образом, суд находит обоснованными требования истца о взыскании неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 333,81 руб., за несвоевременную уплату основного долга в размере 519,42 руб., что соразмерно характеру нарушенных обязательств, сроку просрочки исполнения обязательства, сумме неисполненного обязательства, а потому отсутствуют основания для применения ст.333 ГК РФ. На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по госпошлине в размере 2 881,77 руб. (л.д.8,9). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования АО «Альфа - Банк» - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа - Банк» задолженность по соглашению о кредитовании №№ от 00.00.0000 г. по состоянию на 00.00.0000 г. в сумме 89 392,41 руб., из которых: 77 245,06 руб. – основной долг, 11 294,12 руб. – проценты, 853,23 руб. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 881,77 руб., а всего взыскать 92 274,18 руб. С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 29 июля 2021 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца. Судья Е.Ю. Озерова Суд:Лобненский городской суд (Московская область) (подробнее)Истцы:АО "Альфа-Банк" (подробнее)Судьи дела:Озерова Е.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 28 июля 2021 г. по делу № 2-1064/2021 Решение от 21 июля 2021 г. по делу № 2-1064/2021 Решение от 11 июля 2021 г. по делу № 2-1064/2021 Решение от 23 июня 2021 г. по делу № 2-1064/2021 Решение от 20 июня 2021 г. по делу № 2-1064/2021 Решение от 24 марта 2021 г. по делу № 2-1064/2021 Решение от 22 марта 2021 г. по делу № 2-1064/2021 Решение от 18 марта 2021 г. по делу № 2-1064/2021 Решение от 16 марта 2021 г. по делу № 2-1064/2021 Решение от 10 марта 2021 г. по делу № 2-1064/2021 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |