Решение № 2-253/2018 2-253/2018~М-268/2018 М-268/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-253/2018

Дело № 2-253/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2018 года <адрес>

Ключевский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Григорьевой Т.Н., при секретаре Болотниковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество наследодателя ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде: 2/11 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства общей площадью 134000 кв.м. с кадастровым номером 22:18:110101:421; 2/14 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства общей площадью 2279963 кв.м. с кадастровым номером 22:18:110201:162, расположенных по адресу: <адрес>, в административных границах Каипского сельсовета, а также в виде денежных средств на счетах в ПАО «Сбербанк России».

В обоснование заявленных требований указала, что на основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был предоставлен на праве общей долевой собственности земельный пай с оценкой 338 баллогектаров из земель сельскохозяйственного назначения бывшего ТОО «Степной Колос», расположенных по адресу: <адрес>, административные границы Каипского сельсовета. Кроме того, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного нотариусом <адрес> за реестровым номером 1082 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 унаследовала земельный пай с оценкой 338 баллогектаров из земель сельскохозяйственного назначения бывшего ТОО «Степной Колос», расположенных по адресу: <адрес>, административные границы Каипского сельсовета.

В 2010 году из земель сельскохозяйственного назначения бывшего ТОО «Степной Колос» было произведено выделение земельных паев в натуре, в результате чего были образованы два земельных участка: земельный участок из земель населенных пунктов для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером 22:18:110101:421, в котором ФИО4 принадлежало 2/11 доли и земельный участок с кадастровым номером 22:18:110201:162, в котором ФИО4 принадлежало 2/14 доли.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ После ее смерти открылось наследство, в состав которого вошли спорные земельные доли и денежные средства на счете № в Сбербанке РФ.

Истец, являясь дочерью наследодателя и наследником первой очереди по закону, фактически приняла спорное наследственное имущество, так как владеет указанными земельными долями, получает арендную плату от главы КФХ ФИО6 за пользование ими. Ответчики не претендуют на наследственное имущество.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивала. Просила признать за ней право собственности на наследственное имущество наследодателя ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде: 2/11 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства общей площадью 134000 кв.м. с кадастровым номером 22:18:110101:421, расположенный по адресу: <адрес>, в административных границах Каипского сельсовета; 2/14 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства общей площадью 2279963 кв.м. с кадастровым номером 22:18:110201:162, расположенный по адресу: <адрес>, в административных границах Каипского сельсовета; денежных средств с причитающимися процентами и компенсациями на счетах: №, №, а также на л/счетах №, №, открытых в Сибирском Банке ПАО Сбербанк на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Возражений на иск не представили. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 исковые требования признал.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Истец ФИО1 является дочерью, а ответчики - сыновьями наследодателя ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются копиями свидетельств: о рождении истца, ответчиков, о смерти наследодателя ФИО4 (л.д. 16-18).

ФИО4 при жизни являлась собственником спорного имущества: 2/11 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства общей площадью 134000 кв.м. с кадастровым номером 22:18:110101:421, расположенный по адресу: <адрес>, в административных границах Каипского сельсовета; 2/14 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства общей площадью 2279963 кв.м. с кадастровым номером 22:18:110201:162, расположенный по адресу: <адрес>, земли в административных границах Каипского сельсовета; денежных средств на счетах: №, №, а также на л/счетах №, №, открытых в Сибирском Банке ПАО Сбербанк на ее имя (л.д.8-15, 33, 35-50).

После смерти ФИО4 открылось наследство, в состав которого вошло спорное имущество.

Истец, являясь дочерью наследодателя и наследником первой очереди по закону, фактически приняла спорное наследственное имущество, так как владеет указанными земельными участками, получает арендную плату от главы КФХ ФИО6 за пользование ими. Ответчики не претендуют на наследственное имущество. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца ФИО1, ответчика ФИО2, справкой главы КФХ ФИО6 (л.д.57-58).

Проверив и оценив представленные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, суд считает их установленными и доказанными.

В соответствии с частью 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 1141, ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

При этом, в порядке ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истец приняла наследство в виде спорного имущества после смерти наследодателя ФИО4 Иных лиц, претендующих на указанное наследство, не установлено.

Так как целью поданного иска является юридическая формализация прав истца, при этом им представлены доказательства наличия оснований возникновения права собственности, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на наследственное имущество наследодателя ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде:

- 2/11 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства общей площадью 134000 кв.м. с кадастровым номером 22:18:110101:421, расположенный по адресу: <адрес>, в административных границах Каипского сельсовета;

- 2/14 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства общей площадью 2279963 кв.м. с кадастровым номером 22:18:110201:162, расположенный по адресу: <адрес>, земли в административных границах Каипского сельсовета;

- денежных средств с причитающимися процентами и компенсациями на счетах: №, №, а также на л/счетах №, №, открытых в Сибирском Банке ПАО Сбербанк на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца через Ключевский районный суд.

Председательствующий судья Т.Н.Григорьева

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2018 года