Решение № 2-551/2018 2-551/2018 ~ М-490/2018 М-490/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-551/2018Кыштымский городской суд (Челябинская область) - Гражданские и административные Дело № 2-551/2018 Именем Российской Федерации г. Кыштым Челябинской области 28 июня 2018 года Кыштымский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Урушевой Е.К. при секретаре Ругно Г.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) обратились в суд с иском к ФИО1, просят суд взыскать с ответчик в пользу Банка задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 1 469 265,47рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 21546,33рублей, расходы на оплату услуг оценщика в сумме 739,66; обратить взыскание на объект недвижимости путем продажи на публичных торгах заложенного имущества – жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: АДРЕС, установив начальную продажную стоимость в размере 1 185 600рублей; расторгнуть кредитный договор НОМЕР от ДАТА, заключенный между Банком и ФИО1 Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещены, согласно телефонограммы, просили о рассмотрении дела без участия своего представителя. Суд рассмотрел дело без участия представителя истца. Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования Банка признал в полном объеме, о чем представил письменное заявления. Признание иска ответчиком отражено в заявлении и им подписано, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны. Выслушав ответчика, исследовав все материалы дела, суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, положениям ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, а также положениям ст. ст. 393, 15, 810 ГК РФ, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Поэтому признание иска ответчиком может быть принято судом. Исковые требования ПАО «Сбербанк России» при данных обстоятельствах подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд Принять признание иска ПАО «Сбербанк России» ответчиком ФИО1. Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО1 (03.02.1982года рождения) в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 1 469 265,47рублей, в том числе: ссудная задолженность 1253685,32рублей, просроченные проценты за кредит 212683,92рублей, неустойка 2896,23рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21546,33рублей, расходы на оплату услуг оценщика 739,66рублей. Обратить взыскание на объект недвижимости путем продажи на публичных торгах имущества: жилой дом, общей площадью 52,2кв.м., кадастровый НОМЕР, по адресу АДРЕС; земельный участок, общей площадью 1092кв.м., кадастровый НОМЕР, по адресу АДРЕС. Установить начальную продажную стоимость в размере 1 185 600рублей с обращением вырученных от продажи средств в погашение задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, а также судебных расходов. Расторгнуть кредитный договор НОМЕР от ДАТА, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Челябинский Облсуд путем подачи жалобы через Кыштымский горсуд. Председательствующий(подпись) Решение в законную силу не вступило. Суд:Кыштымский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Истцы:ПАО "Сбербанк России" (подробнее)Судьи дела:Урушева Елена Константиновна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 28 октября 2018 г. по делу № 2-551/2018 Решение от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-551/2018 Решение от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-551/2018 Решение от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-551/2018 Решение от 27 июня 2018 г. по делу № 2-551/2018 Решение от 18 июня 2018 г. по делу № 2-551/2018 Решение от 30 мая 2018 г. по делу № 2-551/2018 Решение от 1 февраля 2018 г. по делу № 2-551/2018 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Взыскание убытков Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |