Решение № 2-852/2018 2-852/2018~М-705/2018 М-705/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 2-852/2018

Дело № 2 - 852/18

ЗАОЧНОЕ


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Чусовой 26 июля 2018 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе : председательствующего судьи С.В. Азановой,

с участием законного представителя ООО «УК «Комфорт» ФИО1,

представителя истца ФИО2,

при секретаре судебного заседания Леконцевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт» к ответчикам ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт» (далее по тексту ООО «УК «Комфорт» ) обратились в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО4 о взыскании ( с учетом заявления об уточнении исковых требований ) в солидарном порядке задолженности за жилищно-коммунальные услуги в сумме 165931 руб. 60 коп., госпошлины в сумме 4536 руб. 11 коп, а также расходов понесенных в связи с уплатой госпошлины при подаче заявлений о выдаче судебного приказа мировому судье в сумме 874 руб.

В обоснование заявления указано, что .... ООО «УК « Комфорт» заключили договор управления с Товариществом собственников жилья «...». Начисления собственникам и нанимателям жилых помещений осуществляются на основании показаний общедомовых приборов учета и выставленных счетов энергоснабжающей организацией по тарифам, утвержденным региональной службой по тарифам .... Также производятся начисления за содержание и ремонт общего имущества по тарифу администрации Чусовского городского поселения № СЭД-01-03-578 от ...., поскольку в многоквартирном доме на общем собрании не принято решение о размере платы за содержание и текущий ремонт общего имущества. ФИО3, ФИО5, н/л .... являются собственниками жилого помещения квартиры по адресу: ...127, обязанность по оплате за несовершеннолетнюю .... несут родители. Обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиками не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ...., которая составляет 165931 руб. 60 коп. Уведомление о погашении задолженности, ответчиками также не исполнено, в связи с чем задолженность подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме, с учетом уплаченной госпошлины в сумме 4536 руб. 11 коп., а также с учетом госпошлины, уплаченной при подаче заявлений на выдачу судебных приказов, которые были отменены ответчиками, в сумме 874 руб.

В судебном заседании представители истцов ФИО1 и ФИО2 настаивали на удовлетворении исковых требований по изложенным в иске доводам.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по месту регистрации на постоянное место жительства.

Ответчик ФИО4 и привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица .... .... года рождения в судебное заседание не явились, были извещены по месту жительства : ... (согласно адресной справки сняты с регистрационного по адресу: ... с .... с выездом в ...), судебное извещение по адресу: ... получено. Поскольку ответчики доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не предоставили, дело рассматривается в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителей истцов, исследовав материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

У собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ФИО3, ФИО4, .... .... года рождения являются собственниками жилого помещения: однокомнатной квартиры, площадью ... этаже пятиэтажного дома по адресу: ..., что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права ... (л.д.68), выпиской из ЕГРП от .... ... ( л.д.120).

В вышеуказанной квартире согласно справки РКЦ МУП «Гортеплоэнерго» ... от .... зарегистрированы ФИО3 с супругой ФИО4 и дочерьми .... .... года рождения, ... .... года рождения ( л.д.67).

ООО «УК « Комфорт» -юридическое лицо ( ОГРН <***> ) имеет лицензию на ведение предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами ( л.д.23), в соответствии с договором управления многоквартирным домом от .... ( л.д.77-96) оказывает услугу по управлению многоквартирным домом по адресу: ....

В соответствии с пунктами 3.1.1., 3.1.2, 3.1.3 договора ООО «УК«Комфорт» осуществляет управление общим имуществом, оказывает услуги по содержанию и выполнению работ по ремонту общего имущества, предоставляет коммунальные услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, отоплению, электроснабжению.

С учетом заключенного между ООО «УК «Комфорт» и ПАО «Пермэнергосбыт» агентского договора ... от .... расчет объема и стоимости жилищно-коммунальных услуг, формирование базы по потребителям, формирование общего счета, прием оплаты через пункты приема денежных средств и иные функции исполняет ПАО «Пермэнергосбыт».

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

В соответствии с частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы по содержанию принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 22 от 27 июня 2017 года «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункта 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Начисление пени производится на сумму просроченной задолженности по жилищно-коммунальным услугам.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на .... образовалась задолженность в сумме 136679 руб. 17 коп. ( за минусом уплаченной суммы 2230 руб. 94 коп. ). Расчет задолженности ( л.д.14) судом проверен и признан правильным. Размер задолженности также подтвержден имеющимися в материалах дела квитанциями по лицевому счету <***> (по данному счету учтено жилое помещение по адресу: ...).

Между тем, из расчета задолженности подлежит исключению сумма в размере 1500 руб. (возмещение затрат на отключение электрической энергии), в виду необоснованности ее предъявления. Взимание затрат на отключение электрической электроэнергии, понесенных ПАО «Пермэнергосбыт» в составе задолженности за жилищно-коммунальные услуги, противоречит нормам статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, которая определяет структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги, такой вид платежа в структуре платы не поименован, доказательств, подтверждающих обоснованность взыскания данной суммы в пользу ООО «УК « Комфорт» в материалы дела не предоставлено, как следует из пояснений представителей истцов затраты на отключение электроэнергии понесены ПАО «Пермэнергосбыт». Кроме того, в любом случае, истцом не доказано несение фактических расходов, связанных с отключением электроэнергии в заявленном размере, данная сумма не является бесспорной для взыскания.

Расчет пени, указанный в общем расчете, с учетом задолженности за жилищно-коммунальные услуги ( л.д.14) в сумме 27752 руб. 41 коп. также судом проверен, обоснованность взыскания пени подтверждена материалами дела, оснований для уменьшения их размера, освобождения от уплаты пени, не имеется.

И поскольку ответчиками доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг не предоставлено, также не предоставлено доказательств заключения соглашения между собственниками и членами семьи об исполнении обязательств, с учетом наличия еще одного члена семьи ...А. .... года рождения, не являющейся собственником жилого помещения, размер задолженности и пени, за исключением затрат на возмещение расходов по отключению электроэнергии в солидарном порядке подлежат взысканию с совершеннолетних собственников в солидарном порядке, с учетом доли несовершеннолетней ...А. .... года рождения.

Согласно разъяснению в пункте 28 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации 22 от 27.06.2017 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате жилищно-коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданам в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статья 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской федерации и статьи 56, 60,64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Исходя из указанного, ответчики ФИО3 и ФИО4, как родители несовершеннолетнего собственника .... .... года рождения, несут обязанность по внесению платы за коммунальные услуги по данному жилому помещению, в связи с чем, задолженность за жилищно-коммунальные платежи и пени, а также расходы по уплате государственной пошлины, должны быть взысканы с них соразмерно доле их несовершеннолетней дочери. Поскольку обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг родители ФИО3 и ФИО4 за несовершеннолетнюю дочь ...А. .... года рождения несут в равных долях, следовательно, общая сумма долга, с учетом равного распределения между ответчиками доли несовершеннолетней ФИО6, подлежит взысканию в солидарном порядке.

С учетом исключения из расчета суммы затрат на отключение электроэнергии в сумме 1500 руб., с ответчиков надлежит взыскать сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 136678 руб. 17 коп., пени в сумме 27752 руб. 41 коп., итого, 164431 руб. 58 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков также в солидарном порядке полежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований из расчета : (164431,58-100000)х2% +3200=4488 руб. 63 коп. ;

В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

При отмене судебного приказа в силу подпункта 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа, засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В материалах дела, имеются чеки-ордера по операциям ..., ... от ...., свидетельствующие об уплате от имени истца госпошлины при подаче мировому судье заявлений о выдаче судебных приказов о взыскании с ФИО3 и ФИО4 задолженности за жилищно- коммунальные услуги на сумму 437 руб. по каждому ордеру (л.д. 103, 106). В связи с подачей ответчиками возражений относительно исполнения судебных приказов, они отменены, что подтверждено определениями мирового судьи об отмене судебных приказов ( л.д.74, 76). Госпошлина, уплаченная при подаче заявлений о выдаче судебных приказов подлежит зачету в соответствии подпунктом 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в счет подачи настоящего иска, излишне уплаченная госпошлина по настоящему иску в сумме 874 руб. подлежит возврату в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации на основании заявления истца. Оснований для взыскания госпошлины в пользу истца с ответчиков, с учетом конкретной ситуации, связанной с отменой судебных приказов, не имеется, законом не предусмотрено.

Итого, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке надлежит взыскать сумму задолженности и госпошлину в размере 168920 руб. 21 коп.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт» солидарно с ФИО3, ФИО4 задолженность за жилищно-коммунальные услуги и госпошлину в сумме 168920 (сто шестьдесят восемь тысяч девятьсот двадцать) руб. 21 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Азанова