Решение № 2-4004/2021 2-4004/2021~М-2880/2021 М-2880/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 2-4004/2021

Копия

№ 2- 4004/2021

56RS0018-01-2021-004430-55


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 25 июня 2021 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга

в составе председательствующего судьи Чадова А.А.,

при секретаре Дьяконовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО «УБРиР») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «УБРиР» обратилось в суд с названным иском, указав, что между истцом и ответчиком ФИО1 ... года путем подписания заявления о предоставлении кредита и индивидуальных условий потребительского кредита заключен договор № ... и договор обслуживания счета с использованием банковских карт № ... В соответствии с договором заемщику был предоставлен кредит в размере ... рублей, путем зачисления на счет № ... Срок возврата кредита ... года.

В свою очередь, заемщик согласно индивидуальным условиям принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом (п. 4 раздела 3 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В процессе исполнения кредитного договора заемщиком нарушались условия договора. По состоянию на ... задолженность ответчика перед банком составила ... рублей, в том числе: ... рублей - сумма основного долга, ... рубля - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ... по ...

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «УБРиР» сумму задолженности по кредитному договору в размере ... рубля, расходы по уплате госпошлины ... рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «УБРиР» не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по правилам гл. 10 ГПК РФ.

В соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Пункт 1 ст. 20 ГК РФ предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Как следует из искового заявления, адрес проживания ответчика: ..., что совпадает с данными справки отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Оренбургской области от ... г.

По указанному адресу суд извещал ответчика о времени и месте судебного заседания, направлял судебные уведомления. Однако, вся корреспонденция с данного адреса, в том числе судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела на ... вернулась с уведомлением, содержащим отметку «за истечением срока хранения». Попытки известить ответчика по номеру телефона, имеющемуся в материалах дела, также результата не дали.

В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащим им процессуальными правами.

Таким образом, нежелание ответчика получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют о его уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

В силу чего суд определил, считать ответчика ФИО1 извещенным надлежащим образом о дате и времени судебного заседания и рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ... года между ПАО «УБРиР» и ФИО1 путем подписания заявления о предоставлении кредита и индивидуальных условий потребительского кредита заключен договор № ... и договор обслуживания счета с использованием банковских карт № ....

В соответствии с договором заемщику был предоставлен кредит в размере ... рублей, путем зачисления на счет № .... Срок возврата кредита ... месяца.

Заемщик согласно п. 4 раздела 3 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик принял на себя обязательства ежемесячно оплачивать проценты за пользование кредитом из расчета ... % годовых.

При нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать банку пени из расчета ...% годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности (п. 12 раздела 3 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Как следует из искового заявления и материалов дела, заемщик ФИО1

не исполнил надлежащим образом условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1 нарушал сроки уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, не соблюдал график погашения кредита, что является существенным нарушением условий кредитного договора, поскольку истец при заключении договора рассчитывал получать предусмотренные обязательством платежи по кредитному договору и проценты в установленных размерах и предусмотренные договором сроки.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на .... задолженность ответчика перед банком составила ... рублей, в том числе: ... рублей - сумма основного долга, ... рубля - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ...

Расчет, представленный истцом, согласуется с представленными в дело иными доказательствами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком кредитный договор № ... от ... года и расчет не оспаривался, доказательств отсутствия долга или иного размера задолженности суду не представлено.

Исходя из изложенного, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд взыскивает расходы, связанные с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере ... рублей, что подтверждается платежным поручением от ...

Суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному договору № ... от ... года в размере ... рублей, расходы по уплате госпошлины ... руб., всего ... руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 02 июля 2021 года

Судья: /подпись/

Подлинник решения хранится

в Ленинском районном суде г.Оренбурга

при гражданском деле № 2-4004/2021