Решение № 2-380/2026 2-380/2026~М-242/2026 М-242/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 2-380/2026

УИД: № Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов 27 апреля 2026 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Алиевой И.М.,

при секретаре Борисовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указал, что между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 был заключен договор ОСАГО (полис №) в отношении автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, сроком на 1 год. При заключении указанного договора страхования страхователем ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ответчик в данный список страхователем включен не был. 01.03.2025 произошло дорожно – транспортное происшествие с участием указанного автомобиля под управлением ответчика и автомобиля <данные изъяты> (грузовой), государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО3, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. Поскольку автомобиль <данные изъяты> (грузовой), государственный регистрационный номер № был застрахован в АО Объединенная страховая компания (страховой полис №), ФИО4 обратился в указанную страховую компанию. Во исполнение условий договора страхования Объединенная страховая компания, АО выплатило фактическую сумму восстановительного ремонта поврежденного в ДТП транспортного средства в размере 100 900 руб., что подтверждается экспертным заключением о стоимости ремонта АМТС и копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. Объединенная страховая компания, АО обратился в САО «РЕСО – Гарантия» на основании ст. 965 ГК РФ с требованием о возмещении ущерба с учетом износа в соответствии с Федеральным законом от 21.07.2014 № 223-ФЗ. САО «РЕСО–Гарантия» произвело расчеты и в счет возмещения вреда выплатило 18.06.2025 Объединенная страховая компания, АО страховое возмещение в размере 77 857,95 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Просят взыскать с ФИО1 страховое возмещение в размере 77 857,95 коп руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» не явился, был надлежащим образом уведомлен о месте и времени разбирательства дела, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

На основании пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 3 статьи 14 указанного закона страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом. В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 01.03.2025 в 15 час. 14 мин. на 109 км. автомобильной дороги Екатеринбург - Тюмень, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1, застрахованного в САО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО (л.д.6), и автомобиля марки <данные изъяты> (грузовой), государственный регистрационный номер № под управлением ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия автотранспортное средство <данные изъяты> (грузовой), государственный регистрационный номер № получило механические повреждения, в связи с чем, собственник указанного автомобиля обратился в АО «ОСК» за получением страховой выплаты (л.д. 7-8).

Размер страхового возмещения определён на основании заключения № № (л.д. 16).

На основании платежного поручения произведена выплата страхового возмещения собственнику автомобиля <данные изъяты> (грузовой) ФИО4 на общую сумму 100 900 руб. (л.д. 17).

САО «РЕСО-Гарантия» по платежному поручению перечислило АО «ОСК» 77 857,95 руб. (л.д. 20).

В соответствии подпунктом «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, с ответчика подлежит взысканию ущерб в пределах выплаченного САО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения в сумме 77 857,95 руб., поскольку ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) при использовании которого им был причинен вред.

В связи с изложенным, исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» подлежат удовлетворению.

Кроме того в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат возмещению истцу судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН №) страховое возмещение в размере 77 857 руб. 95 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.М. Алиева