Приговор № 1-387/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 1-387/2020

Дело №1-387/2020

79RS0002-01-2020-004694-05

(у/д №12001009410000207)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан 16 июля 2020 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего – судьи Иващенко А.А.,

при секретаре Вернигор Н.П.,

с участием: государственного обвинителя – Биробиджанского транспортного прокурора Лавриенко И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Русинова Н.Г., представившего удостоверение № 56 и ордер № 000191 от 09.06.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, кв-л Энергетик, <адрес>, имеющего средне-специальное образование, работающего в АО «Хабаровская ремонтно-монтажная компания» слесарем, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, военнообязанного, по стражей по данному делу не содержавшегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

22 апреля 2020 г. около 14 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 50 метров в северо-восточном направлении от <адрес> в <адрес> края, умышленно, незаконно, без цели сбыта подобрал обнаруженный на земле свёрток, с находящимся внутри наркотическим средством – производным N-метилэфедрона в количестве 0,28 грамма, таким образом приобрел указанное наркотическое средство в значительном размере, впоследствии которое умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил в кармане надетых на нем брюк, а в дальнейшем в дорожной сумке по месту своего жительства по адресу: ЕАО, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, ФИО1 находясь по вышеуказанному адресу, достал из своей дорожной сумки брюки, в кармане которых находилось вышеуказанное наркотическое средство, и одев их на себя продолжил осуществлять умышленное, незаконное хранение данного наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, до момента его задержания сотрудниками полиции в 17 часов 00 минут этого же дня в районе <адрес> в <адрес> ЕАО.

Подсудимый виновным себя в совершении преступления, указанного в обвинительном акте, признал полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, поддержал.

В судебном заседании ФИО1 настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением и доказательствами обвинения. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Защитник Русинов Н.Г. не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Лавриенко И.В. согласился с заявленным подсудимым ходатайством, поскольку обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Санкция части 1 статьи 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обосновано и подтверждаются собранными по делу доказательствами. Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и доказательствами, представленными стороной обвинения. При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 09 июня 2020 г. № 418, ФИО1 является потребителем наркотических средств (стимуляторов) без формирования зависимости от наркотических средств, в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации не нуждается, в настоящее время и в период совершения преступления каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, наркоманией, в том числе и психическим расстройством временного характера не страдал и не страдает. В период совершения преступления мог и в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера, не нуждается (л.д. 73).

С учётом обстоятельств дела и поведения подсудимого в судебном заседании, оснований для иного вывода у суда не имеется, по этим основаниям суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершённого им преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, его категорию тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом категории тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы и иного дохода.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до дня вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – N-метилэфедрон в бумажном свертке количеством 0,28 грамма, а также первичные и вторичные бирки, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению на расчётный счёт <***> УФК по ЕАО (УТ МВД России по ДФО л/с <***>); ИНН <***>; КПП 272201001; БИК 049923001; КБК 18811621010016000140; ОКТМО 99701000.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до дня вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению – отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: наркотическое средство – N-метилэфедрон в бумажном свертке количеством 0,28 грамма, а также первичные и вторичные бирки – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.

Судья А.А.Иващенко