Решение № 2А-9518/2024 2А-9518/2024~М-7501/2024 М-7501/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 2А-9518/2024

Дело № 2а-9518/24 09 декабря 2024 года

Мотивированное
решение

изготовлено 09.12.2024 года.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гринь О.А.

с участием прокурора Игнатовой Т.Ф.

при секретаре Евстафьеве Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению УМВД Фрунзенского района Санкт-Петербурга об установлении дополнительных ограничений в рамках административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд и просит установить дополнительные ограничения в рамках административного надзора в отношении ФИО2 в соответствии с ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в виде запрета на посещение мест, проведения массовых и иных мероприятий (митинги, уличные шествия, демонстрации, культурно-зрелищные мероприятия, спортивно массовые мероприятия) в период установленного административного надзора. Также административный истец просит изменить административные ограничения, установленные на основании решения Советского районного суда Омска от 10.10.2023 года в виде запрета на выезд за пределы территорий муниципальных образований Омский муниципальный район Омской области и городской округ Омск Омской области на выезд за пределы Санкт-Петербурга и Ленинградской области без разрешения органов внутренних дел.

В обоснование заявленных требований указывает, что осужденный был поставлен на учет в УМВД Фрунзенского района 08.04.2024 года, в то же время на путь исправления он не встал, совершил 2 административных правонарушения, в связи с чем заявитель просит дополнить ранее назначенный административный надзор в виде запрета на посещение мест, проведения массовых и иных мероприятий (митинги, уличные шествия, демонстрации, культурно-зрелищные мероприятия, спортивно массовые мероприятия) в период установленного административного надзора. Кроме того учитывая, что ответчик проживает на территории Санкт-Петербурга находясь на учёте УМВД Фрунзенского района указанная мера противоречит способу исполнения решения суда, а потому подлежит изменению.

Представитель административного истца в суд явился, на заявлении настаивает.

Административный ответчик в суд не явился, извещен надлежаще судебной повесткой, представил письменное заявление согласно которому просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В заключении прокурор полагает, что установление административного надзора в отношении осужденного будет отвечать целесообразности, так как осужденный не встал на путь исправление, совершил административные правонарушения.

Суд выслушав заявителя и заинтересованное лицо прокурора, полагавшего обоснованными заявленные требования, исследовав материалы дела считает, заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно представленным документам:

Решением Советского районного суда Омска от 10.10.2023 года установлены административные ограничения в отношении ответчика. (л.д. 10-14).

В отношении осужденного были составлены протоколы об административном правонарушении по ст. ст. 20.1 ч. 1, 19.24 КоАП РФ (л.д. 23-35).

Согласно обзорной справки осужденный с 08.04.2024 года поставлен на учет в связи с административным надзором. (л.д. 22).

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом в соответствии с частью 2 статьи 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Совершенные им административные правонарушения он не оспорил, а потому суд исходит из того, что он согласился с вмененными ему обстоятельствами.

Суд полагает, что ответчик недобросовестно относится к осуществлению им административного надзора, назначенного на основании решения суда, неоднократно не являлся в орган внутренних дел для регистрации, а потому в порядке закона суд полагает необходимым дополнить административные ограничения, назначенные по решению суда в виде запрета на посещение мест, проведения массовых и иных мероприятий (митинги, уличные шествия, демонстрации, культурно-зрелищные мероприятия, спортивно массовые мероприятия) в период установленного административного надзора

Кроме того учитывая, что ответчик проживает на территории Санкт-Петербурга находясь на учёте УМВД Фрунзенского района указанная мера противоречит способу исполнения решения суда, а потому подлежит изменению

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 62, 84, 175-178 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить дополнительное административное ограничение в отношении ФИО2 в виде запрета на посещение мест, проведения массовых и иных мероприятий (митинги, уличные шествия, демонстрации, культурно-зрелищные мероприятия, спортивно массовые мероприятия) в период установленного административного надзора

Изменить административные ограничения в отношении ФИО2 установленные на основании решения Советского районного суда Омска от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета на выезд за пределы территорий муниципальных образований Омский муниципальный район Омской области и городской округ Омск Омской области на выезд за пределы Санкт-Петербурга и Ленинградской области без разрешения органов внутренних дел

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд.

Судья