Решение № 2-520/2017 2-520/2017 ~ М-490/2017 М-490/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-520/2017

Дело № 2-520/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Кавказская Кавказского района

Краснодарского края 19 сентября 2017 года

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи - Волошиной О.Е.,

при секретаре – Задорожной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.04.2012 года в размере 93544 рубля 62 копейки (девяносто три тысячи пятьсот сорок четыре рубля) 62 копейки и расходов по оплате госпошлины в размере 3006 рублей 34 копейка (три тысячи шесть рублей) 34 копейки, а всего 96550 рублей 96 копеек (девяносто шесть тысяч пятьсот пятьдесят рублей) 96 копеек.

Свои требования истец мотивировал тем, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН №

05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

26.04.2012 г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 131578.95 руб. под 26 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432,435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласноп.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...».

Согласно «РазделаБ» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 27.07.2012, на 07.07.2017 суммарная продолжительность просрочки составляет 702 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 27.05.2012, на 07.07.2017 суммарная продолжительность просрочки составляет 1187 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 173060.13 руб.

По состоянию на 07.07.2017 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 93544.62 руб. из них:

- просроченная ссуда 58964.4 руб.;

- просроченные проценты 3159.2 руб.;

- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 25843.42 руб.;

- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 5577.6 руб.;

- комиссия за смс-информирование 0 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного истец просит суд:

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 26.04.2012 года в размере 93544 рубля 62 копейки (девяносто три тысячи пятьсот сорок четыре рубля) 62 копейки и расходов по оплате госпошлины в размере 3006 рублей 34 копейка (три тысячи шесть рублей) 34 копейки, а всего 96550 рублей 96 копеек (девяносто шесть тысяч пятьсот пятьдесят рублей) 96 копеек.

Представитель истца Публичного акционерного общества «Совкомбанк» по доверенности № от 14.12.2016 года ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Согласно поданного письменного заявления просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 20).

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом судебной повесткой, по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, который является местом регистрации ответчика, что подтверждено официальной справкой отдела адресно – справочной работы ОМВД России по Кавказскому району (л.д.43), справкой администрации Темижбекского сельского поселения Кавказского района от 17.08.2017 года № (л.д. 38), выпиской из похозяйственных книг администрации Темижбекского сельского поселения Кавказского района от 17.08.2017 года № (л.д. 39).

Однако ответчик ФИО1 уклоняется от получения судебной повестки о явке в судебное заседание на 19.09.2017г., не является за получением направленной судом корреспонденции с уведомлением в почтовое отделение, в связи, с чем имеет место неудачная попытка вручения, что подтверждено данными почты России (л.д. 46-47). Аналогичное уклонение от получения судебной повестки с её стороны имело место быть о явке в судебное заседание назначенное на 04.09.2017 г.(л.д. 44-45).

Заявление об отложении дела слушанием с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представила. Уполномоченного представителя не направила, письменный отзыв, письменные возражения на исковое заявление и доказательства в подтверждение доводов не представила.

Таким образом, суд надлежащим образом исполнил обязанность по организации извещения лиц, участвующих в деле, судебная повестка о месте и времени проведения судебного разбирательства была направлена заблаговременно ответчику ФИО1 по указанному в исковом заявлении адресу.

В соответствии с требованиями 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой наступление для этих лиц последствий, предусмотренных законодательством о гражданском судопроизводстве.

Неявку ответчика ФИО1 в судебное заседание, суд расценивает как злоупотребление процессуальными правами, как намеренное уклонение последней от участия в рассмотрении настоящего дела и неявка в суд по указанным основаниям признается её волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика ФИО1.

Изучив и исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что на основании заявления - оферты (л.д. 13-15) 26 апреля 2012 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 131578 рублей 95 копеек под 26 % годовых, сроком на 60 месяцев (л.д. 16-19), подписано заявление – оферта со страхованием (л.д.17-18).

01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН №

05.12.2014г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (л.д. 25-31).

По состоянию на 07.07.2017 года общая задолженность ответчика ФИО1 перед банком по кредитному договору № от 26.04.2012 года составляет 93544 рубля 62 копейки (девяносто три тысячи пятьсот сорок четыре рубля) 62 копейки, из них:

- просроченная ссуда 58964.4 руб.;

- просроченные проценты 3159.2 руб.;

- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 25843.42 руб.;

- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 5577.6 руб.;

- комиссия за смс-информирование 0 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.2-4), выпиской по счету (л.д.5-8).

Банком 21.02.2017 года ответчику ФИО1 по месту её регистрации и жительства: <адрес> было направлено уведомление перед направлением иска в суд об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору, из которого следует, что по состоянию на 21.02.2016 года сумма задолженности составляет 93544 рубля 62 копеек (девяносто три тысячи пятьсот сорок четыре рубля) 62 копейки и предложено обязательное для исполнения требование о возврате суммы задолженности в срок до 29.11.2016 года (л.д. 21-23).

В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений эксперта

Ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст.60 ГПК РФ «Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами».

Суд оценивает на основании ч.3 ст.67 ГПК РФ указанные выше доказательства как каждое в отдельности, так и все в совокупности исходя из требований о допустимости и относимости в соответствие со ст.ст.59, 60 ГПК ПФ, и приходит к выводу, что они добыты в соответствие с законом, являются допустимыми и достоверными, ставить их под сомнение у суда оснований нет, они могут быть положены в основу решения суда.

Анализируя представленные доказательства каждое в отдельности, а все в совокупности, суд приходит к выводу, что кредитный договор соответствует требованиям ст.ст.819, 820 ГК РФ.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что условия указанного выше кредитного договора выполнены банком в полном объеме, денежные средства предоставлены ответчику и приняты им. Заемщик ФИО1 в соответствии с условиями кредитного договора обязана была выполнять надлежащим образом свои обязательства по погашению кредита и вносить платежи согласно графика погашения. Однако взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщик ФИО1 не выполнила.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона ответчик ФИО1, как заемщик по кредитному договору, обязана нести перед банком ответственность по погашению основного долга, процентов, пени.

Судом установлено, что согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (л.д. 16).

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а так же при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По состоянию на 07.07.2017 года общая задолженность ответчика ФИО1 перед банком по кредитному договору № от 26.04.2012 года составляет 93544 рубля 62 копейки (девяносто три тысячи пятьсот сорок четыре рубля) 62 копейки, из них:

- просроченная ссуда 58964.4 руб.;

- просроченные проценты 3159.2 руб.;

- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 25843.42 руб.;

- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 5577.6 руб.;

- комиссия за смс-информирование 0 руб..

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исходя из требований ст.ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ следует удовлетворить иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в полном объеме.

Следует взыскать с ответчика ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 26.04.2012 года в размере 93544 рубля 62 копейки (девяносто три тысячи пятьсот сорок четыре рубля) 62 копейки.

Суд приходит к выводу, что вследствие удовлетворения иска банка в полном объеме в соответствие со ст. 94, ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» следует взыскать судебные расходы – уплаченную госпошлину в сумме 3006 рублей 34 копейки (три тысячи шесть рублей) 34 копейки.

Руководствуясь статьями 309, 310, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 88, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 26.04.2012 года в размере 93544 рубля 62 копейки (девяносто три тысячи пятьсот сорок четыре рубля) 62 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3006 рублей 34 копейки (три тысячи шесть рублей) 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кавказский районный суд Краснодарского края.

Судья Кавказского районного суда

Краснодарского края: О.Е. Волошина

Мотивированное решение

Изготовлено 25.09.2017 г