Решение № 2-74/2018 2-74/2018~М-74/2018 М-74/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 2-74/2018

Дело № 2-74/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 октября 2018 года город Вологда

Вологодский гарнизонный военный суд в составе судьи Нетрусова А.А., при секретаре Астафьевой Е.А., рассматривая в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению представителя Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части 32010 рядового запаса ФИО1 денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО1 в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ» излишне выплаченные денежные средства в размере 30 057 рублей 38 копеек.

Как усматривается из текста иска, Козлов с 13 октября 2016 года был зачислен в списки личного состава и проходил военную службу по контракту в войсковой части 32010, однако, в соответствии с приказом командира войсковой части 19612 от 17 марта 2017 года № 37 Козлов, как не выдержавший испытание, сдал дела и должность с 18 января 2017 года и с 19 января 2017 года был переведен на военную службу по призыву. При этом ФИО1 за январь и февраль 2017 года было начислено и выплачено денежное довольствие, как военнослужащему, проходящему военную службу по контракту.

Представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» и Козлов, будучи извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 19612 от 18 ноября 2016 года № 167 Козлов после заключения контракта о прохождении военной службы был зачислен в списки личного состава в/ч 32010 с 13 октября 2016 года и поставлен на все виды обеспечения, а с 24 октября 2016 года принял дела и должность.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части 19612 от 17 марта 2017 года № 37 Козлов, как не выдержавший испытание, сдал дела и должность с 18 января 2017 года и с 19 января 2017 года был переведен на военную службу по призыву.

Однако, как следует из расчетных листков и составленного стороной истца расчета взыскиваемых денежных средств, ФИО1 за октябрь 2016 года был выплачен в полном объеме оклад по воинской должности как проходящему военную службу по призыву, а за январь и февраль 2017 года ему начислены и выплачены в полном объеме оклад по воинскому званию, оклад по воинской должности и премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей. Таким образом, размер излишне выплаченных денежных средств составил 30057 рублей 38 копеек.

Давая оценку изложенным обстоятельствам, суд основывается на положениях ч.1 ст.1102 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой лицо, приобретшее без установленных законом оснований имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч.3 ст.1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату заработная плата и приравненные к ней платежи и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Согласно п.6 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил РФ, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 года № 2700 (далее - Порядок), денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

С учетом изложенных положений законодательства военный суд, оценивая правомерность выплаты ответчику оспариваемых денежных сумм, основывается на ст.12 и 13 закона РФ «О статусе военнослужащих», устанавливающих общие основы обеспечения военнослужащих денежным довольствием, а также определяющие, что его порядок и размер, регулируются законом РФ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», а также иными нормативными правовыми актами РФ.

Согласно положений ст.2 закона РФ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, ежемесячных и иных дополнительных выплат, к каковым относится и премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 2 данного закона денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, значительно отличается от денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту и состоит из оклада по воинской должности и дополнительных выплат.

Таким образом, поскольку Козлов был переведен на военную службу по призыву в январе 2017 года в связи с невыполнением условий контракта, то с этого момента обеспечение его денежным довольствием как военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, обоснованным не является и законом не предусмотрено.

Вместе с этим, в суде установлено, что на момент рассмотрения иска Козлов перечислил на счет ФКУ «ЕРЦ МО РФ» оспариваемые денежные средства 30057 рублей 38 копеек – добровольном порядке.

Как следует из материалов дела, исковое заявление о взыскании с ФИО1 денежных средств было подано представителем ФКУ «ЕРЦ МО РФ» 24 августа 2018 года.

Однако из представленного ответчиком чека – ордера следует, что 25 июля 2018 года, то есть еще до возбуждения настоящего гражданского дела, Козлов добровольно возвратил указанную сумму.

С учетом изложенного суд приходит к убеждению, что в настоящий момент каких-либо оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Федерального казённого учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с ФИО1 денежных средств в сумме 30057 рублей 38 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский окружной военный суд через Вологодский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Нетрусов А.А.