Постановление № 1-66/2024 от 18 сентября 2024 г. по делу № 1-66/2024

Дело № 1-66/2024 (№12401420013000041)

УИД 48RS0012-01-2024-000534-87


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Чаплыгин 19 сентября 2024 года

Судья Чаплыгинского районного суда Липецкой области Золотарева М.В.,

при секретаре Одине В.О.,

с участием прокурора Малахаева А.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Манихина В.Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО1 обвиняется в том, что он имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере, в конце июля 2023 г. примерно в 20:00 часов, находясь на участке местности, в посадке, расположенной с левой стороны от проезжей части автодороги г. Чаплыгин – с. Троекурово Чаплыгинского района Липецкой области, не доезжая 300 метров до поворота на с. Жабино Чаплыгинского района Липецкой области, сорвал с корнем один куст наркотик содержащего растения конопля, тем самым незаконно приобрел, без цели сбыта, с целью личного употребления, наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой не менее 10,7 грамма в высушенном виде, которое принес по месту своего жительства по адресу: <адрес> незаконно хранил до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудниками МО МВД России «Чаплыгинский».

01.03.2024 г. в период времени с 17 часов 10 мин. до 18 часов 32 мин. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес>, сотрудниками УНК УМВД России по Липецкой области была обнаружена стеклянная банка, закрытая металлической крышкой с веществом растительного происхождения.

01.03.2024 г. в период времени с 19 часов 03 мин. до 20:00 часов в ходе осмотра места происшествия по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес> сотрудниками МО МВД России «Чаплыгинский» было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 10,7 грамма в высушенном виде, то есть в значительном размере.

Каннабис (марихуана) в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., («Список 1 «Перечня», Раздел «Наркотические средства»), является наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства – каннабис (марихуана) общей массой 10,7 грамма в высушенном виде, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным.

Действия ФИО1 органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В судебном обвиняемый ФИО1 и его защитник Манихин В.Н. просили о прекращении уголовного дела и применении к обвиняемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, в ходе предварительного следствия давал признательные показания, что существенно ускорило ход предварительного расследования и исключило проведение дополнительных следственных действий, и в целях заглаживания причиненного преступлением вреда обвиняемый ФИО1 направил письменные извинения в адрес прокурора Чаплыгинского района Липецкой области и начальника МО МВД России «Чапдыгинский», оказал благотворительную помощь в Благотворительный фонд «Народный Фронт. Все для Победы» в размере 3 000 руб. и в детский сад «Солнышко» в размере 8 000 руб., а также опубликовал в Липецкой газете № 101 от 11.09.2024 г. статью «Простые правила» о здоровом образе жизни, вреде употребления наркотических средств, поэтому он может быть освобожден от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа.

Прокурор Малахаев А.А. полагает, что оснований для прекращения уголовного дела по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и применении к обвиняемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется, с учетом обстоятельств совершения инкриминируемого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности. Считает, что принятые ФИО1 меры не снижают уровень общественной опасности преступления и не способствуют восстановлению нарушенных прав, и не имеется правовых оснований для прекращения уголовного дела по основаниям ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам:

Согласно положениям ч. 1 ст. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации задачами Уголовного кодекса РФ являются: охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельством его совершения и личности виновного.

Согласно ч.1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 женат, трудоустроен, впервые обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести. При этом, суд учитывает степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, обстоятельств данного уголовного дела, в том числе вид и размер изъятого наркотического средства – каннабис (марихуана) общей массой 10,7 грамма в высушенном виде, что чуть больше минимального размера, определяющего его значительный размер, который является основанием для привлечения к уголовной ответственности за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации». ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по Главе 20 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа (штраф оплачен), на учетах у врачей нарколога и психиатра в ГУЗ «Чаплыгинская ЦРБ», ГУЗ «ЛОНД», ОКУ «ЛОПНБ» не состоит, характеризуется по месту жительства УУП ОУУПиПДН МО МВД России «Чаплыгинский», Администрацией Чаплыгинского муниципального района Липецкой области и соседями ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО6 - положительно, по месту работы <данные изъяты> и по месту прежней работы в <данные изъяты> – положительно, вину в инкриминируемом преступлении признал, раскаялся в содеянном, в целях заглаживания причиненного преступлением вреда обвиняемый ФИО1 направил письменные извинения в адрес прокурора Чаплыгинского района Липецкой области и начальника МО МВД России «Чаплыгинский», оказал благотворительную помощь в Благотворительный фонд «Народный Фронт. Все для Победы» в размере 3 000 руб. и в детский сад «Солнышко» в размере 8 000 руб., а также опубликовал в Липецкой газете № 101 от 11.09.2024 г. статью «Простые правила» о здоровом образе жизни, вреде употребления наркотических средств, что соответствует требованиям ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, поэтому он может быть освобожден от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа.

Последствия прекращения уголовного дела участникам процесса разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах, суд находит возможным в соответствии с положениями ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации суд при определении размера судебного штрафа учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положения лиц, освобождаемых от уголовной ответственности, и членов их семей, а также возможность получения данными лицами заработной платы или иного дохода.

ФИО1 женат, трудоустроен, впервые обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, принял иные меры к заглаживанию причиненного преступлением вреда путем направления письменных извинений в адрес прокурора Чаплыгинского района Липецкой области и начальника МО МВД России «Чаплыгинский», путем оказания благотворительной помощи в Благотворительный фонд «Народный Фронт. Все для Победы» в размере 3 000 руб. и в детский сад «Солнышко» в размере 8 000 руб., а также публикации в Липецкой газете № 101 от 11.09.2024 г. статьи «Простые правила» о здоровом образе жизни, вреде употребления наркотических средств. В связи с выше изложенным, суд, с учетом требований ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, степени общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО7, обстоятельств данного уголовного дела, данных о личности ФИО7 и имущественного положения, влияния назначаемого судебного штрафа как меры уголовно-правового характера на исправление ФИО1., считает необходимым определить размер судебного штрафа в сумме 15 000 руб.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации разъясняет обвиняемому ФИО7 о том, что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа сотруднику органов принудительного исполнения Российской Федерации в течение 10 дней после истечения установленного срока для уплаты судебного штрафа.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, вознаграждение труда адвоката на предварительном следствии Манихина В.Н. в сумме 10 974 руб., подлежат взысканию с ФИО1 Предусмотренных ч.ч. 4 и 6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не установлено. ФИО1 является трудоспособным лицом и не имеет инвалидности и лиц на иждивении.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство обвиняемого ФИО1 и его защитника Манихина В.Н. о прекращении уголовного дела и применении к обвиняемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей, установив срок для уплаты судебного штрафа – 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 о том, что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, в случае неуплаты штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Документ по уплате судебного штрафа предоставляется сотруднику органов принудительного исполнения Российской Федерации в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Штраф подлежит зачислению на расчетный счет – УФК по Липецкой области г. Липецк, л/с <***>, ИНН <***>, КПП 481801001, БИК 014206212, р/с <***>, к/с 40102810945370000039 в Отделение Липецк Банка России, КБК 188 116 03127 01 0000 140, УИН 18854824010130000416.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, вознаграждение адвоката Манихина В.Н., участвующего в качестве защитника на предварительном следствии, в сумме 10 974 (десять тысяч девятьсот семьдесят четыре) рубля в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств М ОМВД России «Чаплыгинский»:

- наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 10,4 грамма в высушенном виде (в ходе исследования и экспертизы израсходовано 0,3 грамма в высушенном виде, сданные по квитанции №93 от 27.03.2024 г.) – уничтожить;

- приспособление для курения (курительная трубка, пластиковая бутылка, медицинский шприц, стеклянная колба) (сданные по квитанции №139 от 27.03.2024г.) - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение 15-ти суток со дня его вынесения.

Судья М.В. Золотарева