Приговор № 1-316/2018 1-45/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 1-316/2018

Уголовное дело № 1-45/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Арсеньев 28 января 2019г.

Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Жлобицкая Н.В.,

при секретаре судебного заседания Прошкиной Д.В.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника Арсеньевского городского прокурора Глушко Е.Н.,

подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Колемаскиной Т.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, холостого, работающего по частному найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

23 ноября 2018 года в период времени с 06 часов 00 минут до 07 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, то есть на совершение с корыстной целью противоправных безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, подошел к автомобилю «Mitsubishi Pajero» государственный регистрационный знак №, находящемуся на участке местности, расположенном в 15 метрах от третьего подъезда дома <адрес>, где найденным на земле камнем разбил стекло передней правой двери указанного автомобиля. Далее ФИО1, реализуя свои преступные намерения, тайно похитил из салона автомобиля«Mitsubishi Pajero» государственный регистрационный знак №, принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: экшн-видеокамеру SJCAM SJ8 PRO White в корпусе черного цвета, стоимостью 16999 рублей, с находящейся в ней картой-памяти «Samsung» на 12Гб, стоимостью 3250 рублей и с автомобильным зарядным устройством, стоимостью 599 рублей, а также рыболовную удочку красного цвета «Crossfire», стоимостью 3600 рублей, рыболовную удочку синего цвета «Seawolf», стоимостью 2850 рублей и штатив ЕRA ELT-0360, стоимостью 2299 рублей. После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и в последующем распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный ущерб на общую сумму 29597 рублей.

Органами предварительного расследования действия подсудимого по данному преступлению квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.317 УПК РФ, ему понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Колемаскина Т.С. также поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил о согласии на применение особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заявила о согласии на применение особого порядка судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Обстоятельств, исключающих постановку приговора без проведения судебного разбирательства, судом не установлено, поэтому ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.

Действия ФИО1 верно квалифицированы органом предварительного следствия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Поскольку подсудимый на учётах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, поведение его в судебном заседании адекватно, свое отношение к обвинению он аргументирует, поэтому у суда не имеется оснований сомневаться в его психическом состоянии, как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время, в связи с чем, суд признает ФИО1 подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, как лицо, замеченное в злоупотреблении спиртными напитками, привлекавшееся к административной ответственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает в соответствии с п. «и», ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также согласно ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, намерение ФИО1 возместить причиненный ущерб, состояние здоровья (ампутация фаланг верхней конечности).

Учитывая вышеуказанный характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, а также влияния состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления; суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ полагает целесообразным признание обстоятельством, отягчающим его наказание, совершение данного преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Поскольку установлено обстоятельство, отягчающее наказание ФИО1, следовательно отсутствуют условия, предусмотренные ч.6 ст. 15 УК РФ, при которых возможно изменение категории совершенного ФИО1 преступления.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, ранее не судим.

Учитывая вышеуказанные данные о характере и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также наличие дохода у ФИО1 и отсутствие иждивенцев; суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Размер штрафа суд полагает определить исходя из материального положения ФИО1, размера его ежемесячного дохода.

Процессуальные издержки на основании пункта 10 ст.316 УПК РФ с подсудимого не взыскиваются и поэтому подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 2 рыболовные удочки, видеокамеру с находящейся в ней картой памяти, зарядным устройством и штативом, находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, оставить ему же; камень, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств,- уничтожить.

Процессуальные издержки по делу, суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи в ходе предварительного расследования и в суде возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора. Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или иного решения ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Он также имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Кроме того, он вправе поручать осуществление своей защиты любому избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Н.В. Жлобицкая