Решение № 2-1501/2025 2-1501/2025~М-1084/2025 М-1084/2025 от 4 июня 2025 г. по делу № 2-1501/2025




Дело №2-1501/2025 КОПИЯ УИД 03RS0015-01-2025-001726-15


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

05 июня 2025 года г.Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Масагутовой А.Р.

при секретаре Нейверт Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Акционерный банк «Россия» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:


АО «АБ «Россия» обратилось в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 13.05.2025 в размере 93334,19 руб., из которой начисленные проценты 812,25 руб., штрафы/пени 85059,93 руб., технический овердрафт 7462,01 руб., расходы по оплате госпошлины, мотивируя тем, что 09.01.2020 между АО «АБ «Россия» и ответчиком заключен кредитный договор по кредитованию счета банковской кредитной карты «МИР ВОЗМОЖНОСТЕЙ» с беспроцентным периодом кредитования до 61 дня для физических лиц №ПК-6745065/1 на предоставление кредита с лимитом кредитования в размере 250000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора истец принял на себя обязательство предоставить кредит с лимитом кредитования в размере 250000 руб. на оплату расходных операций ответчика по карточному счету при недостаточности или отсутствии денежных средств на его карточном счете в пределах установленного лимита кредитования на срок до 09.01.2023. ФИО1 обязался соблюдать принципы кредитования: срочности, возвратности, платности. За пользование кредитом ответчик обязался уплачивать проценты в размере 19% годовых в случаях совершения операций, на которые не распространяется беспроцентный период кредитования, совершения оплаты товаров и услуг в торгово-сервисных предприятиях, в сети «Интернет». Ответчиком надлежащим образом свои обязательства перед банком не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца, ответчик, извещенные о времени и месте рассмотрения дела по существу, в суд по вызову не явились. Имеются ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. От ответчика также имеется ходатайство о снижении размера неустойки на основании ст.333 ГК РФ. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела,, гражданского дела мирового судьи судебного участка №1 по г.Салавату №2-1966/2024, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 09.01.2020 между АО «АБ «Россия» и ФИО1 заключен кредитный договор по кредитованию счета банковской кредитной карты «МИР ВОЗМОЖНОСТЕЙ» с беспроцентным периодом кредитования до 61 дня для физических лиц №ПК-6745065/1 на предоставление кредита с лимитом кредитования в размере 250000 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора истец принял на себя обязательство предоставить кредит с лимитом кредитования в размере 250000 руб. на оплату расходных операций ответчика по карточному счету при недостаточности или отсутствии денежных средств на его карточном счете в пределах установленного лимита кредитования на срок до 09.01.2023.

ФИО1 обязался соблюдать принципы кредитования: срочности, возвратности, платности (п.5.5 Общих условий Кредитного договора).

За пользование кредитом ответчик обязался уплачивать проценты в размере 19% годовых в случаях совершения операций, на которые не распространяется беспроцентный период кредитования, совершения оплаты товаров и услуг в торгово-сервисных предприятиях, в сети «Интернет» (п.4.1 Кредитного договора).

Порядок определения платежей ответчика по кредитному договору установлен п.6 Индивидуальных условий Кредитного договора. ответчик осуществляет частичное погашение задолженности (уплата обязательного платежа) или полное погашение задолженности не позднее последнего календарного дня платежного периода, следующего за расчетным периодом, в котором образовалась задолженность. Обязательный ежемесячный платеж включает в себя минимальную сумму погашения – не менее 5,0% (минимум 300 руб., но не более суммы основного долга по кредиту) от суммы основного долга, рассчитанной на дату окончания предыдущего расчетного период; проценты, начисленные на сумму кредита на дату окончания расчетного периода (включительно). Задолженность должна быть погашена в полном объеме не позднее даты возврата кредита, указанной в п.2.2 Индивидуальных условий, либо даты, указанной в требовании Банка о досрочном погашении задолженности.

В случае несвоевременного погашения обязательного ежемесячного платежа заемщик должен уплатить банку пеню в размере 0,5% от просроченной суммы, за каждый день просроченной задолженности (п.12.1 Индивидуальных условий).

Истец выполнил свои обязательства перед ответчиком и предоставил ему 09.01.2020 п карточному счету №40817810700246745065 кредит в сумме 250000 руб.

Факт предоставления кредита подтверждается выписками по лицевым счетам.

В связи с невыполнением должником принятых на себя обязательств Банк в адрес заемщика 03.08.2023 направил требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок до 01.09.2023. данное требование заемщик не выполнил.

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по состоянию на 06.02.2025 составляет 136147,06 руб., из которых: сумма непогашенного кредита 38057,75 руб., начисленные проценты 733 руб., просроченные проценты 8559,83 руб., штрафы/пени 82030,37 руб., технический овердрафт 6766,11 руб.

После обращения в суд с настоящим исковым заявлением, а именно 11.05.2025, ответчиком по договору было погашено: 10342,81 руб. – в счет оплаты просроченных процентов, 38057,75 руб. – в счет оплаты просроченной ссудной задолженности.

12.05.2025 сумма непогашенного технического овердрафта увеличилась на 695,90 руб. после перевода ответчиком средств между своими счетами в сумме 100 руб. и начисления комиссии за безналичный перевод денежных средств в соответствии с Тарифами Банка в сумме 595,90 руб., что подтверждается прилагаемой выпиской из лицевого счета.

В связи с внесением ответчиком платежа после обращения в суд с настоящим исковым заявлением Банком произведен новый расчет по состоянию на 13.05.2025, согласно которому задолженность по кредитному договору составляет 93334,19 руб., из них: начисленные проценты 812,25 руб., штрафы/пени 85059,93 руб., технический овердрафт 7462,01 руб.

Судом данные расчеты задолженности проверены и оценены в совокупности с другими доказательствами, они соответствуют условиям соглашения, произведенным заемщиком платежам, процентной ставке по кредитному договору, размеру предусмотренной договором неустойки, каких либо возражений относительно его правильности ответчиком не представлено, в связи с чем суд не находит оснований сомневаться в его достоверности.

В силу ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, учитывая мнение ответчика, соотношение размера задолженности, и суммы не-устойки, период нарушения срока выплаты, отсутствие тяжелых последствий, фактические действия каждой стороны, а также исходя из необходимости соблюдения принципов достижения баланса интересов сторон, разумности и справедливости, полагает необходимым уменьшить размер неустойки до 5000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 13274,26 руб., в том числе, начисленные проценты 812,25 руб., штрафы/пени 5000 руб., технический овердрафт 7462,01 руб.

В связи с удовлетворением иска согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме 5084,41 руб. При этом суд учитывает, что частичное погашение задолженности произошло после обращения истца в суд с исковыми требованиями.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194, 198, 199, ГПК РФ, суд

решил:


исковые требования акционерного общества «Акционерный банк «Россия» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать ФИО1, родившегося 00.00.0000 (данные изъяты), паспорт ..., в пользу акционерного общества «Акционерный банк «Россия», ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору от 09 января 2020 года №ПК-6745065/1 в размере 13274,26 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5084,41 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья, подпись А.Р. Масагутова

Копия верна

Судья А.Р. Масагутова

Мотивированное решение изготовлено 11.06.2025.

Решение не вступило в законную силу _____________Секретарь суда:__________

Решение вступило в законную силу ________________.

Секретарь суда:_______________ Судья:______________

Подлинный документ подшит в деле №2-1501/2025 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.



Суд:

Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее)

Истцы:

АО "Акционерный Банк "Россия" (подробнее)

Судьи дела:

Масагутова А.Р. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ