Решение № 2-612/2017 2-612/2017~М-501/2017 М-501/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-612/2017

Дело №2-612/2017


Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

02 ноября 2017 года город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:председательствующего судьи Т.В.Барановой,при секретаре М.Б.Рыжих,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о включении недвижимого имущества в наследственную массу, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО2 (истец) обратился в суд с названными требованиями к Государственному казенному учреждению Республики Карелия «Управление земельными ресурсами» (ответчик), мотивируя тем, что его умерший отец ФИО1 являлся собственником земельного участка, расположенного в .... При оформлении наследственных прав после смерти отца было установлено, что в правоустанавливающем документе допущена ошибка в написании наименования СНТ, вместо правильного написания ..., указано наименование СНТ как .... Данное обстоятельство препятствует истцу в осуществлении прав собственника на наследственное имущество.

Определением Прионежского районного суда от хх.хх.хх г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3, третьим лицом по делу, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Государственный комитет Республики Карелия по управлению государственным имуществом и организации закупок; производство по иску к Государственному казенному учреждению Республики Карелия «Управление земельными ресурсами» прекращено в связи с отказом представителя истца от иска к указанному ответчику.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен о слушании дела.

Представитель истца, действующий по доверенности, поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явилась, согласно поступившей телефонограмме просила рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений по требованиям истца не имеет.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, уведомлены о слушании дела надлежащим образом, представителей в суд не направили. Государственный комитет Республики Карелия по управлению государственным имуществом и организации закупок представил письменный отзыв.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы государственного фонда данные, полученных в результате проведения землеустройства, в отношении земельных участков ..., приходит к следующему.

Установлено, что истец является сыном умершего хх.хх.хх г. ФИО1.

ФИО1 являлся собственником земельного участка №, площадью ... га, расположенного в ..., что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии № №, выданному мэрией Прионежского района хх.хх.хх г. на основании распоряжения мэрии Прионежского района № от хх.хх.хх г.

Названным постановлением и.о.мэра Прионежского района Республики Карелия в собственность членов ... передано 120 земельных участков общей площадью ... га.

Нотариусом Гомельского нотариального округа ФИО4 хх.хх.хх г. истцу было выдано дополнительное свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследником имущества ФИО1, умершего хх.хх.хх г., в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, является истец по делу, в том числе на ... долю с учетом отказа в его пользу наследницы по закону, дочери наследодателя, ФИО3

Из кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым номером № следует, что правообладателем названного участка является ФИО1.

Согласно информации, представленной филиалом федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Республике Карелия, сведений о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в ..., не имеется.

Статья 1112 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1153 ГК РФ наследство принимается как обращением к нотариусу с соответствующим заявлением, так и совершением действий, свидетельствующих о фактическом его принятии.

Согласно ч. 2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу статьи 8, статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Поскольку в наименовании СНТ в правоустанавливающем и правоудостоверяющем документах имеются разночтения, нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство на спорный земельный участок.

Из материалов государственного фонда данных, полученных в результате проведения землеустройства, в отношении земельных участков ... следует, что хх.хх.хх г. был утвержден проект организации территории садоводческого товарищества «...». В списке участников товарищества под номером ... значится ФИО1

Таким образом, судом установлено, что отец истца ФИО1 являлся собственником земельного участка №, расположенного в ..., который подлежит включении в наследственную массу умершего ФИО1

В соответствии с положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Таким образом, поскольку ФИО1 принадлежал на праве собственности земельный участок № в ..., истец является наследником первой очереди, вступившим в наследство после смерти отца ФИО1, ответчик ФИО3 отказалась от наследства в пользу брата ФИО2, иных наследников первой очереди не имеется, требования истца о признании права собственности на указанное имущество подлежат удовлетворению.

Истец на взыскании с ответчика судебных расходов не настаивал.

На основании вышеизложенных обстоятельств, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление ФИО2 о включении недвижимого имущества в наследственную массу, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Включить в наследственную массу ФИО1, умершего хх.хх.хх г., земельный участок, кадастровый №, площадью ... квадратных метров, расположенный по адресу: ...

Признать право собственности ФИО2 в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего хх.хх.хх г., на земельный участок, кадастровый №, площадью ... квадратных метров, расположенный по адресу: ...

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда через Прионежский районный суд.

Судья Т.В.Баранова

Мотивированное решение суда составлено 09.11.2017 г.