Решение № 2-188/2019 2-2745/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 2-188/2019

Дело №2-188/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2019 года г.Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина В.Р.

при секретаре Вандер Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и об обязании ответчика забрать движимое имущество из квартиры,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и об обязании ответчика забрать движимое имущество из квартиры, сославшись в обоснование иска на те обстоятельства, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом Казанского нотариального округа Р. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Решением Ново-Савиновского райнного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО1 о включении в наследственную массу имущества, признании права собственности в порядке наследования, в результате судом было постановлено включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти С. предметы обычной домашней обстановки и обихода, находящиеся в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, а именно: шубу женскую из меха норки, шапку из меха песца, телевизор Panasonic, кондиционер Electrolux, стиральную машину LG, холодильник Indesit, мебельную стенку бежевого цвета, состоящую из четырех секций, с антресолью, посуду, изображенную на фотоснимке л.д. 33 настоящего гражданского дела №; два кресла, обитые бардовым материалом; диван, обитый бардовым материалом. В порядке наследования признать за ФИО2 право собственности на указанное имущество. ФИО1 неоднократно просил ФИО2 забрать из квартиры имущество, которое на основании решения суда принадлежит ответчику. До настоящего времени вещи, находящиеся в квартире, ответчик не забрал, тем самым чинит ФИО1 препятствия в пользовании жилым помещением. При изложенных обстоятельствах, истец просил суд удовлетворить заявленные им требования.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 поддержал исковые требования и доводы в их обоснование.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, при этом пояснил, что он не может забрать вещи из квартиры, поскольку ФИО1 не дает ему ключи от квартиры; кроме того, многие вещи, указанные в решении Ново-Савиновского райнного суда <адрес>, были похищены из квартиры или заменены на вещи меньшей стоимости.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

На основании статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статья 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу статьи 304 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 288 Гражданского Кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Согласно пункту 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что на основаниисвидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, право собственности истца было зарегистрировано в установленном порядке на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом нотариального округа <адрес> Р. по наследственному делу, открывшемуся к имуществу после смерти С., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ново-Савиновского райнного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО1 о включении в наследственную массу имущества, признании права собственности в порядке наследования. Судом постановлено: включить в наследственную массу, после смерти С. предметы обычной домашней обстановки и обихода, находящиеся в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, а именно: шубу женскую из меха норки, шапку из меха песца, телевизор Panasonic, кондиционер Electrolux, стиральную машину LG, холодильник Indesit, мебельную стенку бежевого цвета, состоящую из четырех секций, с антресолью, посуду, изображенную на фотоснимке л.д. 33 настоящего гражданского дела №; два кресла, обитые бардовым материалом; диван, обитый бардовым материалом. В порядке наследования признать за ФИО2 право собственности на предметы обычной домашней обстановки и обихода, находящиеся в квартире, расположенной по адресу:<адрес>, а именно: шубу женскую из меха норки, шапку из меха песца, телевизор Panasonic, кондиционер Electrolux, стиральную машину LG, холодильник Indesit, мебельную стенку бежевого цвета, состоящую из четырех секций, с антресолью, посуду, изображенную на фотоснимке л.д. 33 настоящего гражданского дела №, два кресла, обитые бардовым материалом, диван, обитый бардовым материалом.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ решение Ново-Савиновского райнного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 - без удовлетворения.

Доводы ответчика о том, что истец обязан ему выдать ключи от квартиры на несколько дней, не основаны на нормах действующего законодательства.

При этом судом не были установлены факты воспрепятствования ФИО2 в реализации его правомочий по владению движимым имуществом, чинимые собственником жилого помещения. Напротив, в ходе судебного разбирательства ответчик ФИО2 признавал принадлежность движимого имущества ему, не оспаривал, что ФИО1 неоднократно обращался к нему с просьбой забрать имущество из принадлежавшей ему на праве собственности квартиры.

На основании статьи 304 Гражданскогокодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Законных оснований для вселения и владения жилым помещением ответчик ФИО2 не имеет.

Поскольку в настоящее время ФИО1 не имеет возможности в полной мере владеть, пользоваться и распоряжаться жилым помещением, собственником которого он является, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца об обязании ответчика устраненить препятствия в пользовании жилым помещением и об обязании ответчика забрать движимое имущество из квартиры, так как бремя содержания имущества несет его собственник.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и об обязании ответчика забрать движимое имущество из квартиры - удовлетворить.

В порядке устранения препятствий в пользовании жилым помещением, обязать ФИО2 освободить <адрес> от принадлежащего ему движимого имущества, находящегося в квартире.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение судебных расходов 300 рублей государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование и может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Московский районный суд <адрес> со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья В.Р. Шарифуллин