Решение № 2-272/2020 2-272/2020~М-239/2020 М-239/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 2-272/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Таловая 06 октября 2020 года

Таловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Кондратьева М.В.,

при секретаре Швабриной М.Е.,

с участием представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Нижнекаменского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором указала, что является дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство, в наследственную массу, помимо личных вещей, вошла земельная доля. В установленный законом срок она к нотариусу не обратилась, но до истечения шестимесячного срока фактически приняла наследство. Личные вещи отца раздала родственникам и соседям, а предметами домашнего обихода и мебелью пользуется сама до настоящего времени. Она является единственной наследницей после смерти отца. Просила признать за ней право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, находящийся по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, доверила представлять свои интересы ФИО3

Представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика администрации Нижнекаменского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Третье лицо Управление Росреестра по Воронежской области не направил в суд своего представителя, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, проверив имеющиеся в деле материалы, суд, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Факты, изложенные истцом, соответствуют документальным данным, представленным в деле.

Установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.10). Согласно представленным свидетельствам о рождении и заключении брака, истица приходилась дочерью ФИО1 (л.д.8, 9).

Сведения о наличии у наследодателя имущества в виде доли в праве общей долевой собственности (1/3) на земельный участок, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, примерно в 1,2 км. по направлению на северо-восток от <адрес>, содержатся в выписке из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ наследование - это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из искового заявления следует, что истица пропустила установленный законом шестимесячный срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но при этом фактически приняла наследство после смерти отца. Данное обстоятельство подтвердили так же свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2, которые пояснили, что после смерти ФИО1 истец продолжил пользоваться его имуществом, личными вещами отца истица распорядилась по своему усмотрению, при этом ежегодно получала арендную плату за аренду земельной доли отца.

Земельная доля ФИО1 находится в пользовании у ИП главы КФХ Свидетель №2, о чем представлена справка (л.д.11). Согласно представленным сведениям, ФИО2 после смерти отца ФИО1 получала арендную плату, в частности, зерно у ИП главы КФХ Свидетель №2 (л.д.12).

На основании представленных доказательств, в том числе свидетельских показаний, суд установил обстоятельство фактического принятия наследником наследственного имущества, т.е. истцом были совершены действия по владению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом.

С учетом мнения представителя истца и представленных документальных данных, суд нашел исковые требования истца подлежащими полному удовлетворению в связи с тем, что истец является наследником имущества ФИО1 по закону, фактически принял наследственное имущество, в виде личных вещей, предметов домашней обстановки наследодателя, арендной платы, в связи с чем, в силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ за ним следует признать право собственности на указанную в иске земельную долю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 148250 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, примерно в 1,2 км. по направлению на северо-восток от <адрес>, в порядке наследования после смерти отца – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – с 09 октября 2020 года.

Судья М.В.Кондратьев

1версия для печати