Решение № 2-466/2021 2-466/2021~М-364/2021 М-364/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 2-466/2021

УИД 28RS0009-01-2021-000521-58

Дело № 2-466/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Ивановка «30» июля 2021 г.

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Баженовой Е.В.

при секретаре Шведовой В.А.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-466/2021 по исковому заявлению ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «СпецСнаб71» ФИО2, действующая на основании доверенности от 27.07.2020 г., в которой в том числе ей предоставлено право на подписание искового заявления и предъявление его в суд, обратилась в Ивановский районный суд Амурской области с указанным исковым заявлением к ФИО1, обосновывая исковые требования тем, что 02.07.2012 г. ФИО1 оформил заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» (далее - Заявление) № на приобретение товара. Согласно п. 2 Заявления на получение потребительского кредита, ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» (далее - Правил), а также Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», ФИО1 просил открыть на его имя Банковский счет и предоставить Банковскую карту с лимитом овердрафта в рамках проекта «Перекрестные продажи». Заемщик просил предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита до 150 000 рублей, проценты, платы установлены Тарифами, погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами. ФИО1 был уведомлен о его праве не активировать карту в случае несогласия с тарифами. Активация карты является подтверждением согласия с тарифами. После получения карты и активирования карты посредством телефонного звонка по телефону, указанному на карте, просил банк направить ему ПИН-конверт письмом по адресу, указанному в разделе 6 Заявления. Действия банка по открытию банковского счета считаются акцептом банка оферты по открытию банковского счета. Действия банка по установлению кредитного лимита считаются акцептом Банка оферты об установлении кредитного лимита. Срок акцепта Банком его оферт, указанных в п.2 Заявления составляет 10 лет с даты подписания заявления, но не более срока действия договора. Согласно п.2.2 Правил Правила вместе с Заявлением и Тарифами являются Договором между Банком и Клиентом, присоединившимся к настоящим Правилам. Присоединение к настоящим Правилам осуществляется путем подписания Клиентом Заявления. Согласно п. 8.1.9.1 Правил ФИО1 принял на себя обязательства погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии, неустойки и иные платежи в размере и в сроки, установленные Порядком погашения кредитов и уплаты процентов. Согласно п.8.1.9.2 Правил ФИО1 обязался выплачивать неустойку и (или) платы за несвоевременное исполнение обязательств по Договору. В соответствии с п.8.1.10 Правил ФИО1 обязался оплачивать суммы всех платежных операций, совершенных с участием карты либо с использованием реквизитов карты, а также суммы требований по оплате комиссий и иных платежей, подлежащих оплате в связи с проведением таких платежных операций. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно Банк акцептировал заявление ФИО1, выпустил и выслал заемщику Банковскую Карту. После получения заявления ФИО1 данная карта была активирована 08.03.2013 г., для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты с лимитом 210 800,00 руб. под 24,9%; 36,6%, а заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, а именно: 12.03.2013г. впервые произвел операцию по снятию с банковской карты кредитных средств в сумме 4 501,3 руб. В последующем ФИО1 совершал действия по частичному гашению возникшей задолженности, а также неоднократно пользовался дополнительными средствами овердрафта, производя снятие наличных. Последнее списание в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 08.03.2013 г. произведено 22.06.2020 г. в размере 1 590,00 руб. 17.06.2020 г. между АО «ОТП Банк», в лице Директора Департамента по работе с проблемной задолженностью ФИО3, действующего на основании доверенности от 11.04.2018г. №150-6, и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Согласно акта приема-передачи прав требований (реестра уступаемых Прав требования) от 25.06.2020 г., являющегося Приложением к Договору уступки прав (требований) № от 17.06.2020 г., к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к ФИО1 по кредитному договору № от 08.03.2013 г. В силу п.2 Дополнительного соглашения № 1 от 25.06.2020 г. к Договору № от 17.06.2020 г. датой перехода прав (требований) является дата подписания настоящего Соглашения, таким образом, все расчеты по долговым обязательствам, отраженным в Детальном реестре, производятся с ООО «СпецСнаб71» с 25.06.2020 г. Пунктом 8.4.8. Правил предусмотрено право Банка уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. Статья 383 ГК РФ приводит закрытый перечень прав, которые не могут переходить к другим лицам, при этом права, возникшие в связи с заключением кредитного договора, в перечне отсутствуют. При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (статьи 384 и 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются. 20.07.2020 г. ФИО1 было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору № от 08.03.2013 г., с приложенными документами, подтверждающими права требования, требованием погасить имеющуюся задолженность, а также с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности. Согласно отчета об отслеживании почтовых отправлений с сайта «Почта России» письмо получено адресатом 14.08.2020 г. Задолженность ФИО1 по договору № от 08.03.2013 г. на дату перехода прав по договору цессии № от 17.06.2020 г. согласно акта приема-передачи прав требований (реестра уступаемых Прав требования) от 25.06.2020 г. составляет 552 534,58 руб., в том числе: 210 720,16 руб. - сумма задолженности по просроченному основному долгу; 341 814,42 руб. - сумма задолженности по процентам; 0 руб. - сумма задолженности по комиссиям и иным денежным обязательства. На момент подачи заявления от Ответчика платежей в счет погашения задолженности на расчетный счет ООО «СпецСнаб71» не поступало. Размер задолженности, подлежащий взысканию с ФИО1 по кредитному договору № от 08.03.2013г. в пользу ООО «СпецСнаб71» составляет: 210 720,16 руб. (задолженность по просроченному основному долгу) + 341 814,42 руб. (сумма задолженности по процентам) + 0 руб. (сумма задолженности по комиссиям и иным денежным обязательства.) = 552 534,58 руб. 17.01.2016 г. мировым судьей судебного участка № 1 по Ивановскому району Амурской области по заявлению АО «ОТП Банк» о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 был выдан судебный приказ № 2-23/16 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.03.2013 г. в размере 259 843, 98 рубля и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 899,22 рублей. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по Ивановскому району Амурской области от 29.09.2020 г. судебный приказ №2-23/16 отменен согласно ст. 129 ГПК РФ, в связи с поступившими возражениями должника. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 382, 384, 810, 811, 819 ГК РФ, п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», ст.98 ГПК РФ, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СпецСнаб71» сумму задолженности по кредитному договору № от 08.03.2013 г. в размере 552 534,58 руб., из которых сумма задолженности по просроченному основному долгу – 210 720,16 руб., сумма задолженности по просроченным процентам – 341 814,42 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 725,34 руб.

Рассмотреть данное дело просили в отсутствие представителя истца.

Письменных возражений на иск от ответчика ФИО1 не поступило.

В ходе судебного заседания 30.07.2021 года ответчик ФИО4 признал в полном объёме исковые требования ООО «СпецСнаб71» к нему о взыскании денежных средств по кредитному договору № от 08.03.2013 г. в сумме 552 534,58 руб., из которых сумма задолженности по просроченному основному долгу – 210 720,16 руб., сумма задолженности по просроченным процентам – 341 814,42 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 725,34 руб., в связи с отсутствием спора по иску и обоснованностью заявленных исковых требований, о чем им было подано соответствующее заявление, приобщенное к материалам дела.

Судом ответчику ФИО1 были разъяснены последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, и положения п.4.1 ст.198 ГПК РФ, согласно которого, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела представителя истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, выступающего на стороне истца – АО «ОТП Банк», своего представителя для участия в судебном заседании не направившего, сведений о причинах неявки суду не предоставившего, как и изложенного в письменном виде мнения относительно заявленных исковых требований, об отложении рассмотрения дела не просившего.

Изучив доводы искового заявления, исследовав признание иска ответчиком, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу частей 1 - 3 статьи 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз.1 ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Рассмотрев признание ответчиком ФИО1 иска ООО «СпецСнаб71», с учетом характера заявленных истцом исковых требований о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 08.03.2013 г. в сумме 552 534,58 руб., из которых сумма задолженности по просроченному основному долгу – 210 720,16 руб., сумма задолженности по просроченным процентам – 341 814,42 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 725,34 руб., суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает возможным вынести решение об удовлетворении в полном объеме исковых требований, в соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309 - 310, 809 - 811, 819, 382, 384 ГК РФ, ст.ст. 98, 39, 173 ГПК РФ, без исследования доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ООО «СпецСнаб71» о взыскании денежных средств, со стороны ответчика ФИО1.

Исковые требования ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании денежных средств, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СпецСнаб71» сумму задолженности по кредитному договору № от 08.03.2013 г. в сумме 552 534,58 руб., из которых: сумма задолженности по просроченному основному долгу – 210 720,16 руб., сумма задолженности по просроченным процентам – 341 814,42 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 725,34 руб., а всего: 561 259 (пятьсот шестьдесят одна тысяча двести пятьдесят девять) рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Ивановский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ивановского районного суда

Амурской области Е.В. Баженова

Решение в окончательной форме изготовлено в течение трех рабочих дней – 03 августа 2021 г.

Судья Ивановского районного суда

Амурской области Е.В. Баженова