Решение № 2-186/2019 2-186/2019~М-69/2019 М-69/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-186/2019

Дело №2-186/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года г.Зея, Амурской области

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Гришиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО2 ФИО8 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

<Дата обезличена> между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО2 ФИО9 был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, согласно условиям которого, истец предоставил ФИО3 кредит в сумме 73068 рублей до востребования под 39% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. <Дата обезличена> заёмщик ФИО1 умер. По состоянию на <Дата обезличена> задолженность по кредитному договору <Номер обезличен>03 составила 149978 руб. 53 коп., в том числе: по основному долгу – 73068 руб., по просроченным процентам – 76910 руб. 53 коп.

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме 149978 руб. 53 коп, в том числе: по основному долгу – 73068 руб., по просроченным процентам – 76910 руб. 53 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4199 рублей 57 коп., в обоснование исковых требований указав, что истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. По условиям договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путём выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашения к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Ответчик не исполняет принятые для себя обязательства по кредитному договору. Наследником заемщика является ФИО4, зарегистрированная по адресу: <адрес>

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в своё отсутствие. Из представленного заявления следует, что с иском согласна частично, не возражает выплатить основной долг без процентов.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.

Изучив и оценив материалы дела, материалы наследственного дела, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ст.819 ГК РФ:

1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

На основании ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.813 ГК РФ при невыполнении заёмщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что <Дата обезличена> ФИО3 обратился в ПАО КБ «Восточный» с заявлением о заключении договора кредитования, на основании которого <Дата обезличена> между сторонами был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, в соответствии с которым истец предоставил ФИО3 кредит в сумме 73068 рублей, сроком до востребования под 39% годовых. Сумма займа подлежала возврату аннуитетными платежами путем внесения минимального обязательного платежа в размере 3470 руб. 80 коп., включающий в себя проценты за текущий расчетный период, а в оставшейся части – остаток по основному долгу, что подтверждается индивидуальными условиями договора кредитования.

Своей подписью в договоре Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условие получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

В соответствии с представленными истцом ФИО5 условиями потребительского кредита и банковского специального счета, которые являются неотъемлемой и составной частью договора кредитования (п.2.5.), отношения сторон по договору кредитования регулируются ФИО5 условиями с учетом параметров и положений, изложенных в заявлении клиента. Заявление клиента содержит индивидуальные условия договора кредитования (п.2.6.)

В соответствии с п.4.1 Типовых условий, кредит считает предоставленным со дня зачисления денежных средств на ББС клиента.

Согласно выписке из лицевого счета денежные средства по кредитному договору <Номер обезличен> в сумме 73068 рублей были зачислены <Дата обезличена> на текущий счет ФИО3 <Номер обезличен>, что соответствует условиям кредитного договора, а именно п. 17 договора.

Согласно п.4.2 Типовых условий клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования.

Проценты начисляются со дня, следующего за днём предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно. Если погашение приходится на выходной день, проценты начисляются до ближайшего следующего за выходным днем рабочего дня включительно. При расчёте процентов используется календарное число дней в году или месяце (п.4.2.1 Типовых условий).

Суд находит, что истцом представлено достаточно доказательств в обоснование исковых требований: заявление клиента о заключении договора кредитования, анкета заявителя, выписка из лицевого счета, Общие условия потребительского кредита и банковского специального счета.

Судом установлено, что погашение задолженности по вышеуказанному кредитному договору не осуществляется. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской по лицевому счёту, из которой следует, что заёмщиком допускались просрочки погашения долга, что привело к образованию просроченной задолженности, в связи с чем, в силу ч.2 ст.811 ГК РФ требование истца о возврате всей суммы займа является обоснованным.

Согласно расчёту истца задолженность по кредитному договору на <Дата обезличена> составляет 149978 руб. 53 коп. (за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>), из них: сумма просроченного основного долга составила 73068 руб., просроченные проценты – 76910 руб. 53 коп.

Расчёт суммы задолженности судом проверен, является верным.

Судом установлено, что <Дата обезличена> заёмщик ФИО3, <Дата обезличена> года рождения, умер, о чем отделом ЗАГС по г.Зея и Зейскому району управления ЗАГС Амурской области составлена запись акта о смерти <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и выдано свидетельство о смерти серии 1-ОТ <Номер обезличен>.

ФИО4, <Дата обезличена> года рождения, является супругой умершего ФИО3, что подтверждается документами, представленными в материалы наследственного дела.

<Дата обезличена> ответчик обратилась к временно исполняющей обязанности нотариуса Зейского нотариального округа ФИО6 с заявлением о принятии наследства после смерти супруга ФИО3

На основании указанного заявления нотариусом заведено наследственное дело <Номер обезличен> к имуществу ФИО3

В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании ст.129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Исходя из положений ст.1114 ГК РФ, днём открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно пп.58, 60, 61 и 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать всё имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Как следует из материалов наследственного дела № 26/2016, 25 августа 2016 года временно исполняющей обязанности нотариуса Зейского нотариального округа ФИО7 – ФИО6 ответчику ФИО11 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, на следующее наследственное имущество:

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, состоящей из двух комнат общей площадью 43,7 кв.м., из нее жилой – 29,1 кв.м., расположенной на втором этаже, с кадастровым номером <данные изъяты>.

- страховую выплату в сумме 66000 рублей 00 копеек, принадлежащей наследодателю на основании справки <Номер обезличен>, выданной ООО «Альфа Страхование – Жизнь» <Дата обезличена>.

30 сентября 20016 года нотариусом Зейского нотариального округа ФИО7 ответчику ФИО11 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на следующее наследственное имущество:

- денежные вклады в подразделении <Номер обезличен> Дальневосточного банка ПАО Сбербанк по счетам <Номер обезличен>, № <Номер обезличен> с причитающимися процентами и компенсациями;

- денежный вклад в подразделении <Номер обезличен> Дальневосточного банка ПАО Сбербанк по счетам №<Номер обезличен> с причитающимися процентами и компенсациями.

Заёмщик ФИО3, заключая кредитный договор, принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и процентов по данному договору, однако надлежащим образом его не исполнил. Вместе с тем, поскольку ФИО3 умер, обязанность по погашению кредитного обязательства перешла к его наследнику, принявшему наследство, ответчику ФИО11

В судебном заседании установлено наличие в собственности ФИО11 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Согласно кадастровой справке о кадастровой стоимости объекта недвижимости от <Дата обезличена>, кадастровая стоимость квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, по состоянию на <Дата обезличена> составляет 1104794 руб. 12 коп.

Судом установлено, что ответчик является в соответствии со ст.1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону, приняла наследство после смерти ФИО3, в связи с чем, суд считает, что ответчик является должником по вышеуказанному кредиту и несет обязанность по исполнению кредитных обязательств ФИО3 со дня открытия наследства в пределах перешедшего к ней наследственного имущества. При этом наряду с обязанностью по выплате основного долга ответчик несёт обязанность и по уплате начисленных процентов по кредиту.

Сведений о предъявлении к ответчику иных требований за счёт наследственного имущества материалы дела не содержат.

Значимым, исходя из характера спорных правоотношений, является ограничение размера взыскания стоимостью принятого наследниками наследственного имущества. Судом установлено, что стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику, достаточно для удовлетворения заявленных требований.

Поскольку обязательства по договору кредита не прекращаются в связи со смертью заёмщика, а переходят к наследнику ФИО11 в порядке правопреемства в полном объёме в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, то суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору №<Номер обезличен> в сумме в сумме 149978 руб. 53 коп, в том числе: по основному долгу – 73068 руб., по просроченным процентам – 76910 руб. 53 коп.,

Кроме того, на основании положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной в сумме 4199 руб. 57 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный

экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО10 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» 154178 рублей 10 копеек, в том числе: задолженность по кредитному договору №<Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме 149978 рублей 53 копейки и судебные расходы в сумме 4199 рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его провозглашения.

Председательствующий С.Н. Куприянова