Решение № 2-5749/2018 2-847/2019 2-847/2019(2-5749/2018;)~М-5465/2018 М-5465/2018 от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-5749/2018

Дело № года
РЕШЕНИЕ СУДА Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2019 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.А.,

при секретаре Уразаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «НЕРИС» к Закурнаеву И. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ООО ЮФ «НЕРИС» обратился в суд с иском к Закурнаеву И.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее.

Между ПАО "Сбербанк России" (далее - Банк) и Закурнаевым И.Л. (далее -ответчик) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор), согласно которому Банк предоставил кредит ответчику в размере <данные изъяты> руб. сроком 60 месяцев под 23,8 % с условием ежемесячного погашения кредита частями. Общая сумма кредита и процентов за пользование денежными средствами, подлежащая оплате согласно договора, и графика платежей составляет - <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга; <данные изъяты> руб. - проценты за пользование денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО ЮФ «НЕРИС» (истец) был заключен договор цессии № ПЦП9 -10, на основании которого ПАО "Сбербанк России" выбыл из материального правоотношения, в соответствии с положением п.2 ст. 382 ГК РФ, все права требования истца к ответчику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО ЮФ «НЕРИС» в размере общей суммы требований, согласно уточненному акту приемки - передачи прав (требований), что составляет - <данные изъяты> руб., в том числе - <данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. - проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ООО ЮФ "НЕРИС" в соответствии с п. 4.2.1. договора цессии отправило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав (требований).

До момента передачи права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик лишь частично исполнил свои обязательства по возврату основного долга по кредиту в размере - <данные изъяты> руб.

Согласно условиям п. 4.2.4 кредитного договора, заключенного между ПАО "Сбербанк Россия» и ответчиком, кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по кредитному договору и договору без согласия заемщика.

Размер процентов за пользование денежными средствами за неуплату просроченной задолженности после перехода права требования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 395 ГК РФ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет - <данные изъяты> руб. - проценты за пользование денежными средствами по основному долгу.

Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Истец просил суд: взыскать с гр. Закурнаева И.Л. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО ЮФ «НЕРИС», <данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также - <данные изъяты> руб. - проценты за пользование денежными средствами по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, а всего взыскать по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере - <данные изъяты> коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере - <данные изъяты> коп.

Представитель истца – ООО ЮФ "НЕРИС" в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 41, 50).

Ответчик Закурнаев И.Л. в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен. От него поступило заявление об отложении рассмотрения дела по существу на срок 4 месяцев, в связи с прохождением стационарного лечения в ГБУЗ МО «Мытищинская противотуберкулезная больница» (л.д.58). Возражений против иска суду не представил.

Представитель третьего лица – ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом.

В соответствии с абзацем 2 статьи 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае нахождения стороны в лечебном учреждении.

При этом вопрос о приостановлении производства по делу является правом, а не обязанностью суда.

Из представленных к ходатайству документов следует, что ответчик Закурнаев И.Л. в настоящее время проходит стационарное лечение в ГБУЗ МО «Мытищинская противотуберкулезная больница» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.57).

Вместе с тем, суд не находит оснований для приостановления производства по делу, поскольку суд учитывает то обстоятельство, что ответчик Закурнаев И.Л., несмотря на прохождение стационарного лечения, самостоятельно получил судебные повестки в явке в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37), ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58), а также самостоятельно подавал заявления в канцелярию Ногинского городского суда <адрес> о переносе судебных заседаний ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44), ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58).

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства о приостановлении производства по делу не имеется.

Учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, сама по себе его болезнь не препятствует рассмотрению дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей истца, ответчика, представителя третьего лица.

Учитывает суд и то обстоятельство, что ответчик, зная о нахождении настоящего гражданского дела в производстве суда, на основании ст. 48 ГПК РФ, не лишен был возможности направить в суд представителя с надлежащим образом оформленной доверенностью либо до начала судебного заседания представить в суд письменные возражения по существу спора, чего им сделано не было.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух

или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских

прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его счет. При этом согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 421 Гражданского Кодекса РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе и признаков договора возмездного оказания услуг (гл. 39 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч.1, ч.2. ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона, а так же для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положением п. 51 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» суд, разрешая дела по спорам об уступке прав требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями, (физическими лицами), должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не. предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Судом установлено, что между ПАО "Сбербанк России" (Банк) и ответчиком Закурнаевым И.Л. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (Договор), согласно которому Банк предоставил кредит ответчику в размере - 187000, 00 руб. сроком 60 месяцев под 23,8 %, с условием ежемесячного погашения кредита частями. Общая сумма кредита и процентов за пользование денежными средствами, подлежащая оплате согласно договора и графика платежей составляет - 321 179,96 руб., в том числе: 187000, 00 руб. - сумма основного долга; 134 179,96 руб. - проценты за пользование денежными средствами (л.д.8 – 9, 10).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО ЮФ «НЕРИС» (истец) был заключен договор цессии № ПЦП9-10, на основании которого ПАО "Сбербанк России" выбыл из материального правоотношения в соответствии с положением п.2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, все права требования истца к ответчику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО ЮФ «НЕРИС» в размере общей суммы требований, согласно уточненному акту приемки - передачи прав (требований), что составляет - <данные изъяты> руб. в том числе - <данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. - проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13 – 17, 18 – 19).

ООО ЮФ "НЕРИС", в соответствии с п. 4.2.1. договора цессии отправило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) (л.д.20, 21 – 23).

До момента передачи права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Закурнаев И.Л. лишь частично исполнил свои обязательства по возврату основного долга по кредиту в размере - 70 953,32 руб.

Согласно условиям п. 4.2.4 кредитного договора, заключенного между ПАО «Сбербанк Россия» и ответчиком, кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по кредитному договору и договору без согласия заемщика.

Размер процентов за пользование денежными средствами за неуплату просроченной задолженности после перехода права требования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> руб. - проценты за пользование денежными средствами по основному долгу (л.д.5).

В связи с тем, что платежи ответчиком по кредитному договору в размерах и сроки, установленные договором, не производились, образовалась просроченная кредитная задолженность, о чем в адрес заемщика направлялась претензия (л.д.24), однако, положительного ответа на уведомление не поступило.

Указанное обстоятельство не оспаривалось ответчиком.

То есть, установлено, что кредитная организация условия кредитного договора исполнила, денежные средства в установленной договором сумме предоставлены заемщику, принятые на себя обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. Доказательств обратного ответчиком не представлено, а судом не добыто. Кроме того, доказательств подтверждающих отсутствие задолженности в настоящий момент ответчиком также не представлено.

Представленный истцом расчет сумм задолженности по основному долгу и задолженности по начисленным процентам за пользование денежными средствами (л.д.5), судом проверен, ответчиком не оспорен, является арифметически правильным.

Суд, оценивая, представленные при рассмотрении дела доказательства, в их совокупности, учитывая достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит, что исковые требования истца ООО ЮФ «НЕРИС» к Закурнаеву И.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере – <данные изъяты> (л.д.4).

Учитывая, что требования истца ООО ЮФ «НЕРИС» подлежат удовлетворению, то с ответчика Закурнаева И.Л. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере - <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «НЕРИС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «НЕРИС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере – <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> - проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также - <данные изъяты> - проценты за пользование денежными средствами по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, сумму уплаченной государственной пошлины в размере - 4 <данные изъяты>, а всего взыскать - <данные изъяты>).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: (подпись)