Решение № 12-1303/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 12-1303/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

город Калуга 25 октября 2017 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Сенькин А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания многоквартирными жилыми домами города Калуги» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 11 Калужского судебного района Калужской области от 27 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 24 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания многоквартирными жилыми домами города Калуги», расположенного по адресу: <адрес>, ИНН №, ОГРН №,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Калужского судебного района Калужской области от 27 сентября 2017 года (далее - Постановление) общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания многоквартирными жилыми домами города Калуги» (далее – ООО «УК МЖД города Калуги») привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

В жалобе, поданной в Калужский районный суд Калужской области, защитник ООО «УК МЖД города Калуги» по доверенности ФИО1 выражает несогласие с вышеназванным постановлением, просит его отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании защитник ООО «УК МЖД города Калуги» по доверенности ФИО1 доводы жалобы поддержала.

Представитель государственной жилищной инспекции Калужской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы, изложенные в жалобе, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 24 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований.

В обоснование доказанности совершения ООО «УК МЖД города Калуги» административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировым судьей приведены следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении № от 21.07.2017 года, в котором изложено существо допущенного нарушения;

- акт проверки органом государственного контроля (надзора) юридического лица, индивидуального предпринимателя № от 17.07.2017 года;

- предписание Государственной жилищной инспекции Калужской области № от 23.05.2017 года;

- договор управления многоквартирным домом, согласно которому ООО «УК МЖД города Калуги» управляет домом 13 по ул. Новаторская г. Калуги.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Оценка виновности юридического лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предполагает выяснение в соответствии со ст. ст. 2.1, 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях наличия объективных препятствий в неисполнении требований изложенных в законном предписании, имелась ли возможность и были приняты все необходимые меры к своевременному исполнению законного предписания.

В ходе проведенной проверки 17 июля 2017 года установлено, что мероприятие по передаче технической документации на жилой дом по адресу: <...>, в срок ООО «УК МЖД города Калуги» не проведены.

Материалы дела не содержат сведений о том, что в период с 23 мая 2017 года (дата выдачи Предписания) до 27 июня 2017 года ООО «УК МЖД города Калуги» были приняты какие-либо меры к исполнению Предписания, в связи с чем, доводы жалобы несостоятельны.

Мировой судья при рассмотрении административного дела правильно установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, необходимые для рассмотрения дела об административном правонарушении, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ООО «УК МЖД города Калуги» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что ООО «<данные изъяты>» направило в адрес ООО «УК МЖД города Калуги» из документов, только уведомление без приложения решений собственников дома по адресу: <...>, аналогичен доводу, изложенному в суде первой инстанции, которому была дана надлежащая оценка мировым судьей.

Довод защитника о том, что истек срок давности привлечения к административной ответственности является несостоятельным и основан на неверном толковании правовых норм.

Иные доводы жалобы не являются основаниями для отмены или изменения постановления мирового судьи.

При вынесении постановления мировым судьей в полном объеме учтены характер и обстоятельства совершения правонарушения и назначено справедливое наказание в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и санкцией ч. 24 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Нарушения порядка рассмотрения дела об административном правонарушении судом не установлено, нарушений процессуальных норм, являющихся правовыми основаниями к отмене или изменению постановления мирового судьи, не допущено.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 11 Калужского судебного района Калужской области от 27 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 24 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания многоквартирными жилыми домами города Калуги» оставить без изменения, жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания многоквартирными жилыми домами города Калуги» по доверенности ФИО1 - без удовлетворения.

Судья А.В.Сенькин