Решение № 2-2176/2017 2-2176/2017~М-1915/2017 М-1915/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2-2176/2017

Гражданское дело № 2-2176/2017 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2017 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шегида Е.А.,

при секретаре Севостьяновой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора возмездного оказания услуг и взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором указано, что 01.09.2014 г. между ними был заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которому ответчик обязался изготовить и установить двери из массива дуба в сборе по размерам и образцу, предоставленными истцом в срок до 01.10.2014 г. 01.09.2014 г. ФИО1 внес предоплату по настоящему договору в размере 113 000 руб. До настоящего времени обязательства по договору не исполнены. 18.09.2017 г. в адрес ФИО2 была направлены претензия, которая получена им не была. В связи с тем, что услуги фактически не оказаны, а предоплата в размере 113 000 руб. была оплачена в сроки, установленные договором, истец понес убытки. Истец просит расторгнуть договор возмездного оказания услуг и взыскать с ответчика в его пользу 113 000 руб., проценты на сумму долга в размере 31 077,14 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 460 руб. и расходы по оказанию юридической помощи в размере 30 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, исковое заявление поддержал по изложенным в нем доводам и просил удовлетворить в полном объеме. Не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрел иск в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из материалов дела следует, что 01.09.2014 г. ФИО1 и ФИО2 заключили договор возмездного оказания услуг между физическими лицами (л.д. 5).

Согласно данному договору, ответчик ФИО2 обязался в срок до 01.10.2014 г. изготовить и установить двери из массива дуба в сборе по размерам и образцу истца, а истец обязался оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу ч. 2 ст. 711 ГК РФ подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Судом установлено, что ФИО2 получил от ФИО1 в счет аванса по указанному договору 113 000 руб., о чем имеется его подпись в договоре.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании п. 2 ст. 782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Судом установлено, что принятые обязательства ответчик не выполнил. Доказательств обратного, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Поскольку ответчик не выполнил принятого на себя обязательства, то с него в пользу истца подлежит взысканию 113 000,00 руб., переданные ему истцом в счет аванса по договору от 01.09.2014 г.

Также, истец имеет право на взыскание с ответчика в его пользу процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в редакции, действовавшей на момент заключения договора, в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, а также в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 315-ФЗ, в случае неправомерного удержания денежных средств уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, размер которых определялся: до 31.05.2015 г. - существовавшей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства; в период с 01.06.2015 г. по 31.07.2016 г. - опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц; с 01.08.2016 г. - ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с Указанием Банка России от 13 сентября 2012 г. N 2873-у "О размере ставки рефинансирования Банка России" начиная с 14.09.2012 г. ставка рефинансирования Банка России была установлена в размере 8,25 процента годовых.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу составляла: с 01.06.2015 г. - 11,80% годовых, с 15.06.2015 г. - 11,70% годовых, с 15.07.2015 г. - 10,74% годовых, 17.08.2015 г. - 10,51% годовых, с 15.09.2015 г. - 9,9% годовых, с 15.10.2015 г. - 9,49% годовых, с 17.11.2015 г. - 9,39% годовых, с 15.12.2015 г. - 7,32% годовых, с 01.01.2016 г - 7,32% годовых, с 25.01.2016 г. - 7,94% годовых, с 19.02.2016 г. - 8,96% годовых, с 17.03.2016 г. - 8,64% годовых, с 15.04.2016 г. - 8,14% годовых, с 19.05.2016 г. - 7,90% годовых, с 16.06.2016 г. - 8,24% годовых, с 15.07.2016 г. - 7,52% годовых.

Размер ключевой ставки составлял: с 14.06.2016 г. по 18.09.2016 г. - 10,50% годовых, с 19.09.2016 г. - 26.03.2017 г.- 10,00% годовых; с 27.03.2017 г. по 01.05.2017 г. - 9,75% годовых; с 02.05.2017 г. по 18.06.2017 г. - 9,25% годовых; с 19.06.2017 г. по 17.09.2017 г. - 9,00% годовых; с 18.09.2017 г. - 8,50% годовых.

Истец просит взыскать проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму 113 000 руб. за период с 02.10.2014 г. по 02.10.2017 г.

Период в задолженности ответчиком не оспорен, возражений относительно срока исполнения обязательства от него не поступило.

Таким образом, размер процентов на сумму 113 000 руб. за период с 02.10.2014 г. по 02.10.2017 г. составляет 31 162,98 руб.

Поскольку истцом при определении размера процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ допущена арифметическая ошибка, суд считает возможным взыскать в его пользу проценты в размере 31 162,98 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 88, ст. 94, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины и расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно договору на оказание юридических услуг от 05.09.2017 г. за оказанную юридическую помощь истец уплатил 30 000 руб. (л.д. 8).

Учитывая характер предъявленных исковых требований, размер удовлетворенных исковых требований, сложность рассматриваемого дела, конкретные обстоятельства дела, объем материалов дела, объем и характер оказанной представителем юридической помощи, время, затраченное представителем при рассмотрении дела в суде, количество судебных заседаний с его участием (одно: 01.11.2017 г.), руководствуясь принципом разумности, суд полагает возможным взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 12 000 руб.

Истец при подаче иска уплатил госпошлину в сумме 3 460 руб. (л.д. 4).

Поскольку иск удовлетворен, суд взыскивает расходы по оплате госпошлины с ответчика в указанной сумме.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 159 622,98 руб. (113 000 руб. + 31 162,98 руб. + 12 000,00 руб. + 3 460,00 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 159 622,98 руб.

Ответчик вправе подать в Грязинский городской суд Липецкой области заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.А. Шегида

Мотивированное решение

изготовлено 02.11.2017 года