Решение № 2-288/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-135/2020

Дело № 2-288/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2020 года с.Хабары Хабарского района Алтайского края

Хабарский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Зориной О.А.,

при секретаре Комаровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭОС" (далее по тексту - ООО "ЭОС") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 12 июля 2012 года, заключенному между ОАО "ТрансКредитБанк" и ФИО1, в размере 236320 руб. 45 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5563 руб. 20 коп.

В обоснование иска общество ссылается на то, что 12 июля 2012 года между ОАО "ТрансКредитБанк" и ответчиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 220 000 руб., сроком на 60 месяцев, с уплатой 21 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 условий договора, образовалась задолженность в размере 236320 руб. 45 коп. 13 ноября 2013 года ОАО "ТрансКредитБанк" прекратил свою деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ 24 (ЗАО). 20 июня 2016 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО "ЭОС" был заключен договор уступки прав требования N4584, согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору перешло к ООО "ЭОС" в размере 240 302 руб. 05 коп.

ООО "ЭОС" обратилось к мировому судье судебного участка №1 Уватского района Тюменской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

24.05.2019 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО "ЭОС".

ООО "ЭОС" обратилось в ФССП для принудительного исполнения судебного приказа. В рамках принудительного исполнения судебного приказа взыскана сумма в размере 3981 руб. 60 коп.

ФИО1, не согласившись с судебным приказом от 24.05.2019, направил в адрес мирового судьи судебного участка № 1 Уватского района Тюменской области заявление об отмене судебного приказа. Определением от 09.09.2019 судебный приказ от 24.05.2019 был отменен.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору <***> (Ф7458/12-0253ПЖ/Д000) в размере 236 320 руб. 45 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5563 руб. 20 копеек.

Представитель истца в судебное заседания не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебное заседания не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. ФИО1 представил в суд возражение на исковые требования, в котором указал, что с иском не согласен, так как обязательство перед ОАО «ТрансКредитБанк», уступившим право требования ООО «ЭОС», по возврату займа им исполнено в полном объеме. С момента заключения договора займа от 12.07.2012, осуществления последнего платежа 10.02.2014 и получения уведомления о погашении просроченной задолженности № 9817594 от 26.06.2014 прошло более шести лет. В настоящее время у него не сохранились документы, подтверждающие возврат указанного займа. Истец длительное время не предъявлял требования о взыскании задолженности, тем самым его бездействие повлекло необоснованное увеличение размера задолженности. Кроме того, в представленном возражении ответчик заявил о применении пропуска срока исковой давности по требованию о взыскании с него задолженности по кредитному договору <***> от 12.07.2012, заключенному между ним и ОАО «ТрансКредитБанк», в размере 236320, 45 руб., просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд пришел к нижеследующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом, в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 12 июля 2012 года между ОАО "ТрансКредитБанк" и ФИО1 заключен кредитный договор <***> путем присоединения ответчика к Общим условиям потребительского кредитования "ТрансКредитБанк" и подписания ФИО1 заявления-анкеты на кредит, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 220 000 руб. на срок 60 месяцев с взиманием платы за пользование кредитом в размере 21 % годовых. Погашение кредита предусмотрено равными ежемесячными платежами 13 числа каждого месяца в размере 5 960 руб. Банк свои обязательства исполнил, перечислив ответчику сумму 220 000 руб., однако ответчик систематически нарушал условия договора, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 08 ноября 2019 года составила 236320 руб. 45 коп., в том числе: 142810 руб. 79 коп. - основной долг, 93509 руб. 66 коп. - проценты за пользование кредитом.

ОАО "ТрансКредитБанк" реорганизован в форме присоединения к ВТБ 24 (ПАО), в связи с чем, с учетом ст. 387, 58 ГК РФ, Банк ВТБ 24(ПАО) является правопреемником ОАО "ТрансКредитБанк" по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые в настоящем деле.

20 июня 2016 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО "ЭОС" был заключен Договор уступки прав требования N 4584, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору <***> (Ф7458/12-0253ПЖ/Д000) перешло к ООО "ЭОС" в размере 240 302 руб. 05 коп.

Кредитные договоры, права требования по которым были уступлены ООО «ЭОС», учитывались под номерами, отличными от номеров, присвоенных договорам при выдаче кредита, о чем представлена таблица соответствия номеров.

В рамках принудительного исполнения судебного приказа судебного участка №1 Уватского района Тюменской области с ответчика в пользу истца была взыскана сумма в размере 3981 руб. 60 коп. Определением от 09.09.2019 судебный приказ от 24.05.2019 был отменен по заявлению ФИО1

Уведомление о состоявшейся уступке права требования ФИО1 было направлено 03.08.2016.

Истцом указано, что по состоянию на 08 ноября 2019 года задолженность ответчика составляет 236320 руб. 45 коп., в том числе: 142810 руб. 79 коп. - основной долг, 93509 руб. 66 коп. - проценты за пользование кредитом.

Со стороны ответчика заявлено о применении пропуска срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

В разделах расчёта задолженности, представленном истцом, отражен последний платеж от 10.02.2014.

Суд считает, что последний платеж ответчиком по договору о <***> от 12.07.2012 был произведен 10.02.2014, следовательно, с этой даты истек трехгодичный срок.

В силу правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

При вышеуказанных обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований истцу отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд с подачей апелляционной жалобы в Хабарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.10.2020.

Председательствующий О. А. Зорина

Копия верна: судья О.А.Зорина

Нач. отдела ФИО3