Приговор № 1-392/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 1-392/2017

Дело № 1- 392/2017г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 07 июля 2017 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего - судьи Гартвик Е.В.,

при секретаре Дегелевич И.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Челябинска – Сухарева С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Лесничего П.Н., представившего удостоверение № и ордер № от (дата),

рассмотрев в помещении Калининского районного суда (адрес) в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ***, раннее судимого:

- приговором Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от (дата) (с учетом изменений, внесенных постановлением Озерского городского суда Челябинской области от (дата)) за совершение преступления, предусмотренного ст. 103 УК РФ, к 7 годам 11 месяцев лишения свободы, освободившегося (дата) условно – досрочно по постановлению Копейского городского суда Челябинской области от (дата);

- приговором Челябинского областного суда от (дата) (с учетом изменений, внесенных постановлением Копейского городского суда Челябинской области от (дата) и Озерского городского суда Челябинской области от (дата)) за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, с применением положений ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором от (дата), к наказанию в виде 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освободившегося условно – досрочно (дата) по постановлению Озерского городского суда Челябинской области от (дата);

- приговором Центрального районного суда г. Челябинска от (дата) за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением положений п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором от (дата), и окончательно назначено к наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освободившегося (дата) условно досрочно на 10 месяцев 12 дней по постановлению Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от (дата),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период до (дата), находясь в неустановленном месте, подыскал неустановленное следствием лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в качестве источника незаконного приобретения вещества, содержащего ***, которое отнесено к наркотическим средствам, у которого незаконно, без цели сбыта приобретал указанное наркотическое средство.

Так, ФИО1, в осуществление своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, в период с 18 часов (дата) до 00 часов 50 минут (дата), находясь в подземном переходе у (адрес), посредством сети «Интернет» договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении у последнего указанного наркотического средства. После этого, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, посредством платежного терминала, расположенного в указанном переходе, перевел на счет ***, принадлежащего неустановленному лицу, денежные средства в счет оплаты за наркотическое средство. Непосредственно после этого ФИО1 пришло сообщение с указанием места тайника – закладки наркотического средства.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное, без цели сбыта, в целях личного потребления, приобретение наркотического средства, ФИО1 прибыл к одному из домов по (адрес), как к месту закладки, где незаконно, без цели сбыта, в целях личного потребления из тайника забрал, таким образом, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе *** которое отнесено к наркотическим средствам массой не менее 0, 42 грамма, которое хранил при себе до момента его задержания.

После этого, (дата) в 00 часов 50 минут у (адрес) ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

Осознавая, что незаконный оборот наркотических средств влечет уголовную ответственность, ФИО1 осуществил сброс указанного наркотического средства на землю.

В ходе производства осмотра места происшествия, проводимого сотрудниками полиции (дата) в период времени с 04 часов 08 минут до 04 часов 35 минут на участке местности у (адрес), был обнаружен и изъят сверток из фольгированной бумаги с веществом в виде порошка, которое согласно заключению эксперта № от (дата), содержит ***, отнесенного к наркотическим средствам, массой вещества, с учетом израсходованного вещества 0, 42 грамма.

*** на основании Списка №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), отнесено к наркотическим средствам.

Масса вещества, в состав которого входит *** незаконно приобретенного и хранимого без цели сбыта ФИО1 в количестве 0, 42 грамма, на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), относится к значительным размерам.

Подсудимым ФИО1 после ознакомления с материалами дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. После оглашения обвинительного заключения подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования данного приговора.

Государственный обвинитель Сухарев С.А. и защитник подсудимого Лесничий П.Н. согласились с заявленным подсудимым ходатайством.

С учетом изложенных обстоятельств, согласия с заявленным ходатайством сторон, а также того, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое законодателем отнесено к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, положительные характеристики ФИО1 по месту жительства, состояние его здоровья – наличие тяжкого заболевания, состояние беременности его гражданской супруги.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без его изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, которое в соответствии со статьей 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ обязать ФИО1 являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, и не менять без ведома этого органа постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество, *** массой 0,40 грамм, хранящиеся в камере хранения ОП *** УМВД России по г. Челябинску, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением положений статьи 317 УПК РФ.

Председательствующий: п\п Е.В. Гартвик

*** Судья: