Приговор № 1-3/2019 от 23 января 2019 г. по делу № 1-3/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Российской Федерации

г. Спасск 24 января 2019 г.

Спасский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Камынина Ю.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Спасского района Пензенской области Елизарова С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Пирожковой Т.Н., представившей удостоверение № 674 и ордер № 167 от 24 января 2019 г.,

при секретаре Основиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимому ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка в границах Спасского района Пензенской области от 20 марта 2018 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 03 апреля 2018 г.

ФИО1, умышленно, осознавая, что он является лицом, ранее, подвергнутым вышеуказанному административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, 08 октября 2018 года, 02 часов 05 минут, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, управлял автомашиной марки ВАЗ-21093, регистрационный номер №, на участке дороги «Спасск-Абашево», расположенного на расстоянии 210 метров от дома № 68 по ул. Иванова, г. Спасска, Пензенской области по направлению в сторону с. Абашево в состоянии алкогольного опьянения, подтвержденного результатами химико-токсикологических исследований крови ФИО1, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 893 от 16 ноября 2018 г. установлено алкогольное опьянение в концентрации алкоголя в крови в размере 1,7 промилле.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке при проведении дознания в сокращенной форме, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен и обвинение ему понятно, он осознает характер и последствия применения особого порядка постановления приговора при проведении дознания в сокращенной форме, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Установлено, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник не возражает против особого порядка постановления приговора при проведении дознания в сокращенной форме.

Государственный обвинитель не возражает против особого порядка постановления приговора при проведении дознания в сокращенной форме.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями допрошенного в ходе проведенного дознания подозреваемого ФИО1, который вину в совершении преступления признал полностью и пояснил об обстоятельствах его совершения (л.д. 57-59);

- показаниями допрошенных в ходе проведенного дознания свидетелей ФИО4 (л.д. 47-48), ФИО5 (л.д. 49-50), ФИО6 (л.д. 51-52), рапортом начальника ОГИБДД Отд МВД России по Спасскому району Пензенской области ФИО2 от 19 ноября 2018 г. (л.д. 5), из содержания которых следует, что ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения;

- протоколом осмотра места происшествия от 08 октября 2018 г. (л.д. 19-23);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 23 ноября 2018 г. (л.д. 32-34);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 23 ноября 2018 г. (л.д. 35);

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 893 от 16 ноября 2018 г., которым у ФИО1 установлено состояние опьянения. (л.д. 15);

- копией постановления мирового судьи судебного участка в границах Спасского района Пензенской области от 20 марта 2018 г. о привлечении ФИО1 за управление 25.02.2018 г. транспортным средством, автомобилем в состоянии опьянения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к штрафу в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. (л.д. 26-27).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, признавая их достоверными, допустимыми и в своей совокупности достаточными, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства при производстве дознания в сокращенной форме соблюдены.

Поскольку обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие его наказание обстоятельства.

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Суд учитывает, что подсудимый характеризуется удовлетворительно.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия самостоятельного и стабильного заработка, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим видом наказания предусмотренного за совершенное преступление, оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ не имеется.

Оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, в отношении подсудимого не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ-21093 регистрационный знак №, находящийся на специализированной стоянке, по адресу: <...> возвратить собственнику ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья п/п Ю.П. Камынин