Решение № 2А-1628/2017 2А-1628/2017~М-768/2017 М-768/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2А-1628/2017

№ 2а-1628/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Перевалова А.М., при секретаре Саваляевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> (далее – инспекция, административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 далее – административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 3750 руб., транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 625 руб., пени по транспортному налогу в размере 54,52 руб., налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 77 руб., земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 231 руб.

Требования мотивированы тем, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку по сведениям МРЭО ГИБДД при ГУВД <адрес> имеет транспортное средство - легковой автомобиль <данные изъяты> гос. номер №. Налогоплательщику был начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 625,00 руб. (125 л.с.*30 руб.*2мес.), за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 3750,00 руб.

В соответствии со ст. 400 НК РФ у налогоплательщика существует обязанность по уплате налога на имущество, поскольку налогоплательщик имеет в собственности здание (строение), расположенное по адресу: 614546, <адрес>, доля в праве – 1, инвентаризационная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 154 246 руб. На основании информации, представленной в налоговый орган в порядке ст. 85 НК РФ, инспекцией налогоплательщику исчислен налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 77 руб. (154246*1*0,1*6 мес.).

В соответствии со ст. 388 НК РФ у налогоплательщика существует обязанность по уплате земельного налога поскольку налогоплательщик имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу: 614546, <адрес> Налогоплательщику начислен земельный налог за 2014 год в размере 231 руб. из расчета: 154 320 (кадастровая стоимость)*1(доля в праве)*0,3%(ставка)*6 мес. (кол-во мес.)

Инспекцией были сформированы и направлены в адрес налогоплательщика налоговые уведомления:

№ о начислении транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 3750 руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ;

№ о начислении налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 77 руб., земельного налога за 2014 г. в размере 231 руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ;

№ о начислении транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 625 руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законодательством срок налоги налогоплательщиком уплачены не были.

В связи с тем, что налогоплательщиком были допущены случаи неуплаты транспортного налога налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ ему были начислены пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей в этот период, от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки.

Таким образом, размер пени, начисленных на недоимку по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 54,52 руб.

В установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога и пени уплачены не были, налогоплательщику в соответствии со ст. ст. 45, 69, 70 НК РФ направлены требования об уплате налога и пени:

- № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок налоги за ДД.ММ.ГГГГ годы и начисленные суммы пени в бюджет не были уплачены, что подтверждается выпиской из лицевого счета и данными налогового обязательства.

В связи с неуплатой в установленный срок инспекцией подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с должника спорных сумм налогов и пени. ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании спорных сумм, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу и пени на общую сумму 4737,52 руб. по заявлению административного ответчика.

До настоящего времени недоимка по налогам и начисленные пени в бюджет не уплачены, что подтверждается выпиской из лицевого счета и данными налогового обязательства.

На основании изложенного инспекция просила взыскать с административного ответчика задолженность по обязательным платежам в размере 4 737,52 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судом принят отказ инспекции от административного иска в части взыскания транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ годы и пени в общем размере 4 429,52 руб. в связи с добровольным удовлетворением требований налогоплательщиком, производство по делу в указанной части прекращено.

Таким образом, суд рассматривает только требования о взыскании земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 231 руб., налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 77 руб.

Представитель административного истца просит рассмотреть дело в его отсутствие, на уточненных административных исковых требованиях настаивает.

Административный ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил. Ранее уполномоченным налогоплательщиком лицом (по доверенности) были представлены документы, подтверждающие оплату транспортного налога и пени.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) у административного ответчика существует обязанность по уплате налога на имущество, поскольку налогоплательщик имел до ДД.ММ.ГГГГ в собственности здание (строение), расположенное по адресу: <адрес>, доля в праве – 1, инвентаризационная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 154 246 руб.

Инспекцией на основании решения Пермской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № «О налоге на имущество физических лиц на территории <адрес>» начислен налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ исходя из инвентаризационной стоимости в размере 154 246 руб., и доли в праве собственности в размере 1, и ставки налога 0,1 %, в размере 77 руб. (154 246 *1 (доля в праве собственности) * 0,1 % (ставка налога) : 12 (месяцев в году) * 6 мес. (срок владения) = 77,12 руб.)

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщик является плательщиком земельного налога, поскольку имел до ДД.ММ.ГГГГ в собственности земельный участок, расположенный по адресу: 614546, <адрес>, <адрес>.

Согласно ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. В отношении земельного участка, образованного в течение налогового периода, налоговая база в данном налоговом периоде определяется как его кадастровая стоимость на дату постановки такого земельного участка на государственный кадастровый учет.

Согласно пункту 2 Положения «О земельном налоге на территории <адрес>», утвержденного решением Пермской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № «О земельном налоге на территории <адрес> определены налоговые ставки. Налогоплательщику начислен земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 231 руб. (расчет: 154 246 (кадастровая стоимость) * 1 (доля в праве) * 0,3% (налоговая ставка) : 12 (месяцев в году) * 6 мес. (срок владения) = 231,37 руб.).

Инспекцией было сформировано и направлено в адрес налогоплательщика налоговое уведомление № о начислении налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 77 руб., земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 231 руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога и пени уплачены не были, налогоплательщику в соответствии со ст. ст. 45, 69, 70 НК РФ направлены требования об уплате налога и пени:

- № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.;

В установленный срок налоги за ДД.ММ.ГГГГ г. в бюджет не были уплачены, что подтверждается выпиской из лицевого счета и данными налогового обязательства.

В связи с неуплатой в установленный срок налоговым органом было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с должника сумм налогов на доходы физических лиц.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> был выдан судебный приказ о взыскании спорных сумм.

ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа №а№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании недоимки, в том числе за ДД.ММ.ГГГГ г. по налогу на имущество физических лиц и земельного налога по заявлению административного ответчика.

До настоящего времени недоимка по налогам в бюджет не уплачена, что подтверждается выпиской из лицевого счета и данными налогового обязательства.

При этом в письменном отзыве (в конце дела) инспекция обращает внимание на то, что ДД.ММ.ГГГГ из ИФНС России по <адрес> административному истцу были переданы карточки расчетов налогоплательщика с бюджетом по спорным суммам земельного налога и налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г., переплата по указанным налогам у налогоплательщика по информации ИФНС России по <адрес> отсутствовала.

В соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимку по налогам и сборам, а также взыскивать пени в порядке, установленном Налоговым кодексом РФ.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Учитывая, что административный ответчик обязанность по уплате указанных сумм исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования инспекции подлежат удовлетворению в полном объеме. Письменный расчет подлежащих взысканию с административного ответчика сумм суд находит правильным, поскольку он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Доказательств возникновения задолженности в меньшем размере или ее отсутствие суду представлено не было.

Пунктом 3 статьи 48 НК РФ предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судебный приказ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), в суд с административным иском инспекция обратилась ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

Следовательно, срок на обращение в суд не пропущен.

Административный истец, будучи государственным органом, в силу подпункта 19 части 1 статьи 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины в размере 400 руб., определяемой по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, в связи с чем эти расходы, понесенные судом при рассмотрении дела, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от их уплаты в доход местного бюджета, согласно части 1 статьи 114 КАС РФ, абзаца двадцать шестом статьи 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ), абзаца 8 пункта 2 статьи 61.1 БК РФ, правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» о том, что при разрешении коллизий между указанной нормой права (частью 1 статьи 114 КАС РФ) и положениями БК РФ судам необходимо руководствоваться положениями БК РФ как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 179-180, 293-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 77 руб., земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 231 руб.

Взыскать в доход местного бюджета с ФИО1 государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).

Судья – подпись – А.М. Перевалов