Приговор № 1-161/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 1-161/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Братск 10 июня 2024 года

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе

председательствующего Афониной Ю.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО9,

с участием государственного обвинителя ФИО15,

защитника – адвоката ФИО21,

подсудимого ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению

ФИО5, родившегося (дата) в (адрес), гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, состоящего на воинском учете в военном комиссариате г. Братска, не женатого, имеющего ребенка ФИО1, (дата) года рождения, работающего в ФИО27 контролером-кассиром, зарегистрированного по адресу: (адрес), р-н Джидинский, (адрес), проживающего по адресу: (адрес), не судимого,

-по данному уголовному делу находящегося под стражей с 04.10.2023 года,

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 незаконно сбыл наркотическое средство, также незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО5, зная о том, что вещество, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), является востребованным у лиц, потребляющих наркотические средства, руководствуясь корыстным мотивом, выраженным в желании личного обогащения, имея прямой умысел, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства, около 14 часов 20 минут 18 сентября 2023 года, в ходе переписки в интернет - мессенджере «WhatsApp» (Ватцап), узнал от приобретателя под псевдонимом ФИО28 написавшей ему с абонентского номера, используемого в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в аккаунт, привязанный к абонентскому номеру №, находящемуся в распоряжении ФИО5, о ее желании приобрести у него наркотическое средство, на что ответил согласием. После чего, около 15 часов 06 минут 18 сентября 2023 года, ФИО5, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, путем переписки в интернет – мессенджере «WhatsApp» (Ватцап), используя аккаунт, привязанный к абонентскому номеру №, находящемуся в его распоряжении, направил приобретателю под псевдонимом ФИО29 сообщение, в котором указал место встречи для незаконного сбыта наркотического средства на территории ж.(адрес). Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО5, используя аккаунт, привязанный к абонентскому номеру №, находящемуся в его распоряжении, в интернет - мессенджере «WhatsApp» (Ватцап), около 15 часов 38 минут 18 сентября 2023 года, указал приобретателю под псевдонимом ФИО30 о необходимости перевода денежных средств на сумму 2700 рублей в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство на лицевой счет № карты Банк ВТБ (ПАО) №, находившейся в его распоряжении, привязанной к абонентскому номеру №. Около 15 часов 46 минут 18 сентября 2023 года, ФИО5 достоверно узнал от приобретателя под псевдонимом ФИО31, отправившей ему с абонентского номера, используемого в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в аккаунт, привязанный к абонентскому номеру № находящемуся в его распоряжении, в интернет - мессенджере «WhatsApp» (Ватцап), сообщение и около 15 часов 47 минут 18 сентября 2023 года электронный чек о переводе денежных средств, что требуемый перевод денежных средств на сумму 2700 рублей осуществлен. Продолжая свои преступные действия, ФИО5, в период времени с 16 часов 08 минут до 16 часов 10 минут 18 сентября 2023 года, находясь в салоне автомобиле HONDA ACCORD (Хонда Аккорд), с отсутствующим на тот момент государственным регистрационным знаком, который был припаркован на участке местности, имеющем географические координаты (дата) северной широты, (дата) восточной долготы, расположенном в 15 метрах от шиномонтажной мастерской, расположенной по адресу: (адрес), ж.(адрес), угол (адрес) и (адрес), незаконно и умышленно сбыл при личной встрече вещество, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), которое включено в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I), Перечень которых утвержден Постановлением Правительства РФ от (дата) № (с изменениями и дополнениями), массой 0,492 г, гражданке под псевдонимом ФИО32, участвовавшей в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве приобретателя наркотических средств.

Кроме того, ФИО5, являясь лицом, склонным к употреблению наркотических средств, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в период времени с точно неустановленного времени, но не ранее 27 сентября 2023 года, и до 18 часов 53 минут 04 октября 2023 года, незаконно и умышленно хранил в автомобиле HONDA ACCORD (Хонда Аккорд), с отсутствующим на тот момент государственным регистрационным знаком, находящемся в его распоряжении, на котором передвигался по территории г. Братска Иркутской области, без цели сбыта вещество, являющееся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), которое включено в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I), Перечень которых утвержден Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), общей массой 2,541 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотического средства. Около 18 часов 25 минут 04 октября 2023 года автомобиль HONDA ACCORD (Хонда Аккорд), с отсутствующим на тот момент государственным регистрационным знаком, под управлением ФИО5 был остановлен сотрудниками полиции около четвертого подъезда (адрес) ж.(адрес). После чего, в период времени с 18 часов 31 минуты до 18 часов 53 минут 04 октября 2023 года, в ходе обыска указанного автомобиля было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере, которое ФИО5 незаконно и умышленно хранил без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании, в присутствии защитника-адвоката по существу предъявленного ему обвинения, подсудимый ФИО5 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ признал частично, указав, что действительно 18 сентября 2023 года совершил незаконный сбыт наркотического средства гашиш, однако, не согласен с квалификацией его действий, а именно, с квалифицирующим признаком «с использованием сети Интернет», просил переквалифицировать его действия на ч.1 ст.228.1 УК РФ. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью.

В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания ФИО5, данные им на стадии предварительного следствия, которые он подтвердил в ходе рассмотрения дела в полном объеме. Согласно его показаниям, он является потребителем наркотического средства гашиш около 4-х лет, другие наркотические средства никогда не пробовал. Наркотическое средство – гашиш приобретал у ФИО10 С ФИО10 он познакомился около полутора лет назад на базе по адресу (адрес) «б» в ж.(адрес), где ФИО10 занимался ремонтами автомобилей. При знакомстве он увидел, как ФИО10 продает гашиш, в связи с чем, поинтересовался, возможно ли ему приобретать у ФИО10 наркотическое средство – гашиш на постоянной основе, на что ФИО10 ответил согласием. Через некоторое время к нему обращались его знакомые для приобретения наркотического средства – гашиш, на что он приобретал для них наркотическое средство – гашиш и привозил им. События, происходящие 18 сентября 2023 года, не помнит. Но он подтверждает тот факт, что в этот день мог продать наркотическое средство – гашиш за 2700 рублей в салоне автомобиля марки Хонда Аккорд серого цвета без государственного регистрационного знака, приобретателю под псевдонимом ФИО33 при личной встрече. Перед тем как сбыть наркотическое средство, ему звонили на его №, и он говорил, куда подойти, для передачи наркотика. Деньги за наркотическое средство ему отдавали как наличными денежными средствами, так и переводили на банковскую карту ПАО «Сбербанк», привязанную к вышеуказанному номеру телефона. Также пояснил, что при сбыте наркотических средств он не использовал интернет, не делал «закладки», не рассылал координаты, он лично в руки передал наркотик приобретателю под псевдонимом «Ден». В ходе проведения обыска в автомобиле марки Хонда Аккорд серого цвета без государственного регистрационного знака были изъяты наркотические средства – гашиш. Данный наркотик принадлежал ему, он хранил его для личного употребления (т.1 л.д.127-133, т.1 л.д.139-141, т.3 л.д.16-19, т.4 л.д.19-22, т.4 л.д.230-233).

Помимо частичного признания вины подсудимым ФИО5, в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, полного признания вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, его вина в совершении незаконного сбыта наркотического средства и незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств подтверждается показаниями свидетелей.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который в судебном заседании показал, что 18.09.2023 им было проведено ОРМ "Проверочная закупка", с целью проверки информации, поступившей в ОНК, о том, что мужчина по имени ФИО5 осуществляет сбыт наркотических средств на территории ж.(адрес) и ж.(адрес). После чего было получено разрешение на оперативное мероприятие «проверочная закупка» в отношении данного человека. Им были приглашены двое понятых, приобретатель под псевдонимом «Ден», оперативное сопровождение оказывал оперуполномоченный Свидетель №2 В кабине он объяснил всем присутствующим в отношении кого они проводят «проверочную закупку», описал внешность ФИО5, после чего приобретатель пояснила, что она ранее приобретала у него наркотические средства. Также она пояснила, что ФИО5 использует сотовый телефон, и переписку ведет в мессенджере «Ватсап», также ФИО5 использовал банковскую карту ВТБ, привязанную к номеру телефона. Он достал из сейфа денежные купюры - 2000 рублей, каждая номиналом по 1000 рублей, 500 рублей и 200 рублей. После чего он их откопировал, сверил номера, участвующие лица расписались на копии. Также он вручил приобретателю под псевдонимом ФИО34 банковскую карту Сбербанк на имя Свидетель №2, он также ее откопировал и все поставили подписи. После чего он и Свидетель №2 вышли из кабинета, зашла старший оперуполномоченный Свидетель №3, которая провела личный досмотр приобретателя под псевдонимом ФИО35 после чего Свидетель №3 вышла из кабинета и пояснила, что ничего запрещенного обнаружено не было, кроме ее сотового телефона, врученных денежных средств и банковской карты. После чего приобретатель под псевдонимом ФИО36 в мессенджере «Ватсап» вела переписку с мужчиной по имени ФИО5, приобретатель писала – «можно ли я подъеду?», при этом поясняла, что это означает, что она хочет приобрести наркотическое средство, на что ФИО5 ответил положительно. Каких-либо побуждающих действий к сбыту наркотиков приобретателем под псевдонимом ФИО37 к ФИО5 не осуществлялось. Затем они вышли из кабинета, прошли в служебный автомобиль, он его досмотрел, ничего запрещенного обнаружено не было. Через какое-то время от ФИО5 пришел ответ, что встреча произойдёт в ж.р. Энергетик, они выдвинулись в ж.р. Энергетик. Подъехав к Сбербанку по ул. Холоднова, приобретатель под псевдонимом ФИО38 написала ФИО5, чтобы уточнить, на какой номер переводить деньги, после чего все вышли из автомобиля и прошли в отделение Сбербанка. Приобретатель под псевдонимом ФИО39 внесла денежные купюры на банковскую карту, терминал не выдал чек о проделанной операции, после чего вернулись к служебному автомобилю. Свидетель №2 пришло уведомление о зачислении денежных средств, Свидетель №2 со своего приложения отправил чек в «Ватсап» приобретателю, так как ФИО5 всегда просил скидывать чеки о проделанной операции. Приобретатель под псевдонимом ФИО40 отправила чек ФИО5, который ответил, что будет в ж.р. Энергетик минут через 20 на автосервисе «Авторай». Через 20 минут приобретатель под псевдонимом ФИО41 вновь списалась с ФИО5, для уточнения адреса, куда подъезжать, на что ФИО5 пояснил, что нужно подъехать к автосервису «Авторай» по (адрес). Они туда подъехали и стали ожидать. Через некоторое время подъехала серебристая Хонда Аккорд без регистрационных знаков. В автомобиле было приспущено стекло, они увидели, и приобретатель пояснила, что за рулем данной машины находится ФИО5. После чего она вышла из служебного автомобиля, села в автомобиль ФИО5, через некоторое время вернулась в служебный автомобиль. ФИО5 уехал в сторону пятого микрорайона ж.(адрес) и пропал с поля их зрения. Приобретатель пояснила, что «проверочная закупка» состоялась у мужчины по имени ФИО5 за 2700 рублей наркотического средства «гашиш». Они вернулись в отдел на (адрес)А, поднялись в кабинет, он пригласил Свидетель №3, которая провела досмотр приобретателя под псевдонимом ФИО42, после чего они вернулись в кабинет, Свидетель №3 пояснила, что приобретатель выдала банковскую карту, сотовый телефон и спрессованное вещество. Также Свидетель №3 сказала, что приобретатель пояснила, что данное наркотическое средство «гашиш» она приобрела у ФИО5 за 2700 рублей. После (дата) по поручению следователя ФИО11 им было поручено установить местонахождения ФИО5 и задержать его. Он, представители общественности, оперуполномоченный Свидетель №4 выдвинулись в ж.(адрес) подъезду. Из оперативной информации следовало, что ФИО5 должен был выйти. У подъезда стояла серая Хонда Аккорд без государственных регистрационных знаков. Через некоторое время из подъезда вышел ФИО5, сел в автомобиль, завел, в тот же момент они вышли из автомобиля и сотрудники спецназа извлекли ФИО5 из автомобиля, разбив переднее пассажирское стекло. После чего он, Свидетель №4, ФИО11 и участвующие лица подошли к ФИО5, ФИО11 ознакомила ФИО5 с постановлением о производстве обыска автомобиля. В ходе обыска автомобиля был изъят сотовый телефон, 6 кусочков спрессованного вещества, которые находились под водительским сиденьем, ФИО5 пояснил, что это наркотическое вещество «гашиш» для личного употребления. После чего они прошли в квартиру по адресу (адрес)А, (адрес). В квартире была изъята банковская карта Сбербанка, ФИО5 пояснил, что на данную карту также переводили денежные средства за наркотические вещества, контрольный образец, смывы с кистей рук, образец эпителия с полости рта, торцевая головка, переделанная для курения наркотического средства «гашиш». Свидетель №4 произвел личный обыск ФИО5, он со ФИО11 не участвовали, в ходе личного обыска ничего изъято не было. При задержании ФИО5 у него был изъят сотовый телефон, в котором была установлена сим-карта. ФИО5 пояснил, что данным телефоном постоянно пользуется только он. После окончания следственных действий автомобиль был помещен на штрафстоянку.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, который в судебном заседании показал, что после проведения Свидетель №1 оперативных мероприятий, было возбуждено уголовно дело, где подозреваемый был ФИО5. 4 октября 2023 года в период времени с 18 до 19 часов, он совместно с Свидетель №1, следователем ФИО11 и понятыми проехали по адресу (адрес), где по оперативной информации Свидетель №1 проживает ФИО5. Они находились с торца здания и возле 4 подъезда, Свидетель №1 обратил внимание на автомобиль Хонда Аккорд серого цвета без государственных номеров, также, что по его оперативной информации ФИО5 передвигается на данном автомобиле. Через некоторое время вышел молодой человек, Свидетель №1 обратил их внимание и сказал, что молодой человек похож под описание ФИО5. После этого ФИО5 сел в автомобиль, Свидетель №1 сообщил специальному подразделению, которые провели задержание ФИО5. После задержания ФИО5 он, ФИО11, Свидетель №1 и понятые подошли к автомобилю, ФИО11 предъявила ФИО5 постановление о проведении обыска, ФИО5 ознакомился, они провели обыск данного автомобиля. В ходе обыска было обнаружено 6 кусочков спрессованного вещества темно-коричневого цвета, которые находились под водительским сиденьем, телефон с установленной в нем сим-картой, также были государственные номера в салоне автомобиля, но они не изымались. ФИО5 пояснил, что телефон с установленной в нем сим-картой принадлежит ему, кусочки спрессованного вещества – наркотическое средство «гашиш» принадлежит ему для личного употребления. После чего по окончанию обыска автомобиля все ознакомились с постановлением, расписались, жалоб, заявлений не поступало. Затем они прошли в 4 подъезд, (адрес) или 63, где проживал ФИО5, где ФИО11 ознакомила с постановлением о проведении обыска, ФИО5 ознакомился, жалоб, заявлений не поступало, после чего был произведен обыск. В ходе обыска в квартире были изъяты банковская карта Сбербанка, на которую, со слов ФИО5, поступали денежные средства за сбыт наркотических средств, принадлежащая знакомому ФИО5, также смывы с кистей рак, торцевая головка с остатками серого вещества, ФИО5 пояснил, что данную торцевую головку он использовал для курения наркотического средства «гашиш», также изымались эпителии, и образец при смыве рук. В дальнейшем обыск был приостановлен и он провел личный обыск ФИО5, в ходе, которого ничего запрещенного обнаружено не было. По окончанию обыска все ознакомились, жалоб и заявлений не поступило.

Показаниями свидетеля ФИО12, который в судебном заседании показал, что с подсудимым он познакомился в ИВС, когда они совместно там содержались. Подсудимый содержался в ИВС за то, что его поймали без прав в алкогольном опьянении. По личности подсудимого высказаться не может, так как на протяжении 10 суток нахождения в ИВС просто общались. В ходе общения подсудимый ему рассказывал, что употребляет наркотическое средства – гашиш, траву, о месте приобретения ничего не рассказывал. Он около 3-х раз обращался к подсудимому для приобретения наркотического средства, при этом он звонил подсудимому на телефон и узнавал, есть ли варианты где перехватить, что означало приобрести наркотическое средство. Денежные средства за приобретаемое наркотическое вещество он отдавал подсудимому либо наличными, либо переводил на банковскую карту, какого банка была карта, в настоящее время не помнит. Места передачи наркотического средства всегда были разные, подсудимый сам определял место встречи. Наркотическое средство он приобретал у подсудимого на сумму от 2300 рублей до 2700 рублей. Где подсудимый приобретал наркотическое средство для дальнейшей продажи, он не знает. Также ему представлялись аудиозаписи для прослушивания, на которых он узнал свой голос и голос подсудимого. На данных записях он просил у подсудимого помощи в приобретении наркотического средства. Подсудимый передвигался на автомобиле Хонда серого цвета, насколько он помнит, на автомобиле не было бампера.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, который в судебном заседании показал, что ФИО5 проживает по (адрес)А, (адрес) один. Знакомы с ним 2-3 года, отношения между ними дружеские, чем занимается ФИО5, он не знает. У него в собственности имеется автомобиль Хонда Аккорд с государственным регистрационным номером №, все окна автомобиля полностью тонированы. Данным автомобилем с его согласия часто пользовался ФИО5, так как он находится на вахте по 2-3 месяца, он просил ФИО5 забрать автомобиль с ремонта с СТО в октябре 2023 года, когда был на вахте. На вахту он уезжает на 3 месяца, после чего 2 недели находится дома. ФИО5 пользовался автомобилем до 4 октября 2023 года, после чего ему позвонили друзья и сказали, что ФИО5 арестован, машина находится на штрафстоянке. Причину ареста ФИО5 он не знает, позже ему сказали, что в машине найдены наркотические средства, откуда они там появились, он не знает. Также пояснил, что он наркотические средства в автомобиле никогда не перевозил, их потребителем не является. О том, что ФИО5 употребляет наркотические средства или проводит с ними какие-либо действия, он не знал. Когда он находится дома, то постоянно общается с ФИО5, ничего плохого про него сказать не может, ФИО5 всегда адекватный, не откажет в помощи. Знает, что у ФИО5 есть дочь, но вместе они не проживают.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он является оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Братское». В ОНК имелась оперативная информация о том, что мужчина по имени ФИО5 на территории (адрес), в том числе в ж.(адрес) сбывает наркотические средства, и для связи с покупателями наркотических средств использует сотовый телефон, интернет-мессенджер «WhatsApp» и банковскую карту «ВТБ». Было получено разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия - «проверочная закупка» в отношении вышеуказанного мужчины, проведение которого было поручено оперуполномоченному – Свидетель №1 К участию в ОРМ была привлечена оперуполномоченный Свидетель №3, в обязанности которой входило проведение досмотра приобретателя в ходе ОРМ. (дата), между 13 и 18 часами он принимал участие в оперативно - розыскном мероприятии «проверочная закупка», совместно с представителями общественности, которое проводилось старшим оперуполномоченным Свидетель №1 «Проверочная закупка» проводилась также с участием приобретателя наркотиков, под псевдонимом ФИО43. Свидетель №1 разъяснил присутствующим суть и цель данного мероприятия, их права и обязанности. Также пояснил, что «проверочная закупка» будет проводиться в отношении мужчины по имени ФИО5, который продает наркотики, в том числе, на территории ж.(адрес). После чего приобретатель пояснила, что знакома с ФИО5 и ранее приобретала у него наркотическое средство – гашиш за 2700 рублей на территории ж.(адрес). ФИО5 продавал ей наркотическое средство после перевода в счет оплаты денежных средств на банковскую карту «ВТБ». Затем, Свидетель №1 произвел копирование двух денежных купюр достоинством каждой по 1000 рублей, одной денежной купюры достоинством 500 рублей и одной денежной купюры достоинством 200 рублей. После чего Свидетель №1 вручил эти купюры приобретателю. Затем Свидетель №1 передал приобретателю банковскую карту «Сбербанка» на его имя, внес ее номер в акт «проверочной закупки», снял с нее ксерокопию. Далее Свидетель №1 пригласил оперуполномоченного Свидетель №3, для досмотра приобретателя. В ходе досмотра ничего запрещенного обнаружено не было, при приобретателе были только врученные ей ранее деньги, банковская карта «Сбербанка» на его имя и ее сотовый телефон «SAMSUNG». После чего, приобретатель написала в «WhatsApp» на номер ФИО5, при этом спросила о том, как дела. Приобретатель пояснила, что нужно немного подождать, пока ФИО5 ответит или снова написать ему. Они подождали около 15 минут, после чего приобретатель вновь написала сообщение ФИО5, в котором спросила, может ли она приехать. После чего приобретатель пояснила, что ее слова означают, что она данными словами сообщила ФИО5 о том, что хочет приобрести у него наркотик. В ответ ей пришло сообщение со словом «да». Затем все участвующие лица вышли на улицу, где Свидетель №1 был досмотрен служебный автомобиль Лада Гранта, при этом запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. После чего Свидетель №1 пояснил, что им необходимо проехать в ж.(адрес), куда они проехали и остановились на парковочной площадке возле офиса «Сбербанка», расположенного по (адрес). После чего приобретатель в «WhatsApp» написала ФИО5 сообщение, в котором спросила о том, куда переводить. Приобретатель пояснила, что она уточнила у ФИО5, куда необходимо перевести денежные средства за приобретаемое наркотическое средство. Между приобретателем и ФИО5 началась переписка в «WhatsApp», в ходе которой ФИО5 сообщил приобретателю, что приедет в Энергетик и напишет позднее, куда переводить деньги, и указал, что приобретателю нужно ехать к «Автораю», расположенному по (адрес) в ж.(адрес). Окончив переписку, приобретатель пояснила, что необходимо подождать пока ФИО5 приедет в ж.(адрес) и напишет ей. Находясь в автомобиле, спустя двадцать минут, приобретатель написала ФИО5 в «WhatsApp» сообщение: «?», при этом пояснила, что так уточняет у ФИО5, когда он выйдет на связь и скажет, куда переводить деньги. После чего между приобретателем и ФИО5 началась переписка в «WhatsApp», в ходе которой ФИО5 сообщил ей номер карты «ВТБ», при этом он указал абонентский № и указал имя «Даня». Приобретатель пояснила, что ранее уже переводила деньги за приобретаемое наркотическое средство ФИО5 на эту карту «ВТБ». После чего все прошли в офис «Сбербанка» по (адрес), где посредством банкомата приобретатель внесла ранее врученные ей 2700 рублей на врученную ей банковскую карту «Сбербанк» на его имя, при этом банкомат не выдал чек о внесении денежных средств. Далее приобретатель написала ФИО5 в «WhatsАpp» сообщение о том, что сейчас «кидает», что означает, что она сейчас переведет деньги. После чего ей с номера, которым пользуется ФИО5, в «WhatsApp» пришло сообщение: «Ок». Затем все вышли из офиса банка и сели в служебный автомобиль, где он пояснил, что ему пришло уведомление о том, что денежные средства в сумме 2700 рублей поступили ему на банковскую карту. После чего он, используя находящийся при нем сотовый телефон, зашел в приложение «Сбербанк Онлайн», где осуществил перевод зачисленных 2700 рублей со счета его банковской карты, врученной ранее приобретателю, на банковскую карту «ВТБ», привязанную к номеру телефона №, указанному ФИО5, по системе быстрых платежей (СБП). В чеке о проведенной операции получателем был указан ФИО4 К. Электронный чек о вышеуказанной операции он сохранил и переслал его приобретателю в «WhatsАpp». Затем приобретатель написала в «WhatsАpp» ФИО5 сообщение, в котором сообщила о том, что «скинула» деньги, и пояснила, что необходимо также отправить ФИО5 электронный чек о переводе, чтобы он убедился в переводе денежных средств. После чего приобретатель переслала в «WhatsАpp» полученное ею от него сообщение – электронный чек о переводе ФИО5 денежных средств, и затем также в «WhatsАpp» написала и отправила ФИО5 сообщение о том, что едет к «Автораю», в ответ ФИО5 прислал ей сообщение: «Ок». Находясь по адресу: (адрес), ж.(адрес), где расположен сервисный центр «Авторай» приобретатель написала в «WhatsАpp» ФИО5 сообщение о том, что она на месте. Минут через 10-15, на парковочную площадку возле сервисного центра «Авторай», подъехал автомобиль Хонда Аккорд серого цвета, без государственного регистрационного знака, с тонированными стеклами, рулевое колесо находилось справа. Окно водительской двери было опущено, в связи с чем, им было видно, что за рулем автомобиля находится мужчина, по описанию похожий на ФИО5, было видно, что на нем надета верхняя одежда темного цвета. Свидетель №1 пояснил, что данный мужчина по внешним признакам похож на мужчину по имени ФИО5, в отношении которого проводится «проверочная закупка». Приобретатель пояснила, что узнала данного мужчину, что это - ФИО5. Приобретатель вышла из служебного автомобиля и прошла к автомобилю Хонда Аккорд, открыла левую переднюю пассажирскую дверь и села в салон данного автомобиля. Они остались в служебном автомобиле, откуда было видно, что мужчина и приобретатель о чем-то разговаривают. Через некоторое время приобретатель вышла из вышеуказанного автомобиля Хонда Аккорд и без остановок вернулась в служебный автомобиль, а автомобиль Хонда Аккорд начал движение и, развернувшись, поехал по автодороге А-331 «Вилюй», по (адрес), в сторону 5-го микрорайона ж.(адрес), и скрылся из поля их зрения. Сев в служебный автомобиль, приобретатель пояснила, что «проверочная закупка» состоялась (дата) у мужчины по имени ФИО5 за 2700 рублей, в салоне автомобиле Хонда Аккорд, серого цвета, без государственного регистрационного знака, который был припаркован на парковочной площадке возле сервис-центра «Авторай», расположенного по адресу: (адрес), ж.(адрес). Затем они вернулись обратно к зданию ОНК МУ МВД России «Братское» по адресу: (адрес) «а», около которого Свидетель №1 досмотрел автомобиль. В служебном кабинете Свидетель №3 провела досмотр приобретателя, которая из правого бокового кармана надетой на ней куртки добровольно выдала ей полученное от ФИО5 спрессованное вещество темно-коричневого цвета, прямоугольной формы, пластичной консистенции, банковскую карту «Сбербанк» на его имя, а также сотовый телефон марки «SAMSUNG». С указанного сотового телефона были сделаны скриншоты-фотографии переписки в интернет – мессенджере «WhatsApp» приобретателя с ФИО5, которые были распечатаны и оформлены в виде приложения к акту «проверочной закупки». Затем Свидетель №1 распечатал составленный им акт «проверочной закупки», все участвующие лица с ним ознакомились, замечаний ни от кого не поступило, все участвующие подписали данный акт. На следующий день после проведения «проверочной закупки» он распечатал справку по операции о внесении наличных денежных средств в сумме 2700 рублей в ходе ОРМ «проверочная закупка» на его банковскую карту и чек по операции о переводе денежных средств, передал их Свидетель №1 для приобщения к материалам «проверочной закупки» (т.2 л.д.66-71).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым она работает старшим оперуполномоченным в ОНК МУ МВД России «Братское». В ОНК имелась оперативная информация о том, что не установленный мужчина по имени ФИО5 осуществляет сбыт наркотических средств на территории ж.(адрес). Было приято решение о проведении оперативных мероприятий проверочная закупка, получено соответствующее разрешение. Проведение ОРМ было поручено оперуполномоченному Свидетель №1 Так как приобретателем была женщина, она участвовала только в ходе проведения личного досмотра. Она была приглашена Свидетель №1 в кабинет для проведения личного обыска, сам Свидетель №1 кабинет покинул, в кабинете находились две девушки представители общественности. Она досмотрела приобретателя, при ней находились врученные ранее денежные средства в размере 2700 рублей: 2 купюры достоинством 1000 рублей, 1 купюра достоинством 500 рублей и 1 купюра достоинством 200 рублей, банковская карта «Сбербанк» на имя Свидетель №2, ее сотовый телефон. В телефоне она ничего не обнаружила, вернула приобретателю. Она пригласила Свидетель №1, сообщила о результатах досмотра, он все это внес в акт, и она покинула кабинет, а они удалилась для проведения оперативно-розыскных мероприятий. Через некоторое время они вернулись, вновь досмотрела приобретателя, которая выдала из правого бокового кармана надетой на ней куртки спрессованное вещество темно-коричневого цвета, пояснила, что приобрела данное наркотическое средство у мужчины по имени ФИО5 за 2700 рублей, в салоне автомобиля Хонда Аккорд серого цвета, без государственного регистрационного знака, который был припаркован на парковочной площадке возле сервис-центра «Авторай», расположенного по (адрес), ж.(адрес). Далее вещество ею было изъято, упаковано, все подписали, она досмотрела телефон, ничего в нем не обнаружила, вернула приобретателю, банковскую карту вернула Свидетель №2, пригласила Свидетель №1, сообщила ему о результатах досмотра, после чего он все внес в акт. Замечаний ни от кого не поступило, он распечатал акт, все в нем расписались (т.3 л.д.79-81).

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными ею на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым она употребляла гашиш с июня 2023 года и до конца августа 2023 года. Гашиш она приобретала у ФИО5. С ним она познакомилась в феврале 2023 г. в кругу общих знакомых, их знакомство не было связано с употреблением наркотиков. После этого они встречались в кругу общих знакомых, но никаких отношений не поддерживали. У нее был его номер телефона - № они обменялись ими при знакомстве на всякий случай, вдруг что понадобится. В начале июня 2023 года, она от кого-то из их общих знакомых узнала, что у ФИО5 можно приобрести гашиш. После этого она ему позвонила со своего номера № на указанный выше телефон и спросила, можно ли взять у него гашиш. Он сказал, что можно и сказал скидывать ему деньги на указанную карту, номер карты она не помнит. После чего она с карты Сбербанка на ее имя с № перевела на указанную ФИО5 карту деньги в сумме 2700 рублей. После чего они встретились в ж.(адрес), в 45 квартале, точное место не помнит, где ФИО5 передал ей 1 кусочек гашиша. Гашиш был в виде небольшого кусочка спрессованного вещества темно-коричневого цвета прямоугольной формы, пластичной консистенции. После этого, до конца августа 2023 года она приобретала у ФИО5 еще раза 2-3 гашиш для личного употребления по такой же схеме. Встречались они в разных местах на улицах в ж.(адрес), деньги всегда переводила ему на указанную им карту, карты были Сбербанка. Всегда приобретала гашиша на 2700 рублей, это был 1 кусочек. Ознакомившись с аудиозаписями, полученными в ходе ОРМ «ПТП», проведенного в отношении ФИО5, Свидетель №6 показала, что на данных аудиозаписях в одном из собеседников она узнает голос ФИО5. Его голос узнает по манере разговора, по тембру голоса, она с ним общалась сама по телефону и знает его голос, может отличить его. По сути разговоров она понимает, что речь в них идет о приобретении разными лицами у ФИО5 наркотика. В разговорах за (дата) (два разговора) она узнает свой голос, речь в них идет о приобретении ею у ФИО5 гашиша. Она помнит, что такие разговоры действительно были в этот день. Фраза «есть возможность разобраться» означает, что она сообщила ФИО5, что хочет купить у него гашиш. Они обсудили качество, цену, и он сообщил ей карту, на которую нужно перевести деньги за приобретаемый наркотик. Как она сейчас вспоминает прослушав разговоры, в этот день она приобретала для личного употребления у ФИО5 гашиш, деньги перевела ему на указанную им карту, как он пояснил, деньги она должна перевести на карту другого человека, номер карты ей продиктовал ФИО5. Затем они встретились с ФИО5 на (адрес) в ж.(адрес) и он передал ей приобретенный ею гашиш. В других разговорах собеседников по голосу не узнает, кроме ФИО5 (т.2. л.д.223-226).

Из показаний свидетеля под псевдонимом ФИО44 следует, что ранее она являлась потребителем наркотического средства гашиш. Наркотик она приобретала, в том числе, у мужчины по имени ФИО5, проживающего по адресу: (адрес), ж.(адрес) «а», номер квартиры не помнит, расположена в подъезде № на первом этаже. С ФИО5 знакома около 2-3 лет, ранее она приобретала у него наркотические средства. О том, что ФИО5 занимается продажей наркотических средств, она узнала тогда же, когда и познакомилась, он сообщил ей об этом лично, они обменялись номерами телефонов, после чего она периодически ему звонила, с целью приобретения наркотического средства, для личного употребления. Номер телефона ФИО5 она знает наизусть – №. Перед тем, как приобрести у него гашиш, она связывалась с ним посредством переписки через интернет-мессенджер «WhatsАpp», аккаунт которого привязан к вышеуказанному номеру телефона. Как правило, она приобретала у него гашиш на 2700 рублей, он говорил, куда подойти для передачи ей наркотических средств, это могли быть разные места на территории (адрес), в том числе и ж.(адрес). Деньги за наркотик она переводила на карту «ВТБ», привязанную к номеру телефона – №, карта была зарегистрирована на имя ФИО8. При сбыте ФИО5 всегда действовал именно как сбытчик наркотиков, она всегда ему оплачивала деньги только за наркотик, и ни за что более, он ей именно сбывал наркотик, с просьбой об оказании ей помощи в приобретении наркотика, она к нему никогда не обращалась, а всегда обращалась только с просьбой продать наркотик. (дата) по приглашению сотрудников полиции, она принимала участие в «проверочной закупке» в качестве приобретателя наркотического средства. В служебном кабинете, в присутствии двух понятых – женщин, а также оперуполномоченного Свидетель №2, сотрудник полиции Свидетель №1 разъяснил права и обязанности, а также суть мероприятия. Свидетель №1 передал ей 2 купюры номиналом 2000 рублей, 1 купюру номиналом 500 рублей и одну купюру номиналом 200 рублей, которые предварительно откопировал, и банковскую карту ПАО Сбербанк, принадлежащую Свидетель №2, которую также предварительно откопировал. Свидетель №1 была приглашена Свидетель №3, которая провела ее личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было, только врученные Свидетель №1 денежные средства и банковская карта, а также ее сотовый телефон. Далее она написала в интернет - мессенджере «WhatsАpp» мужчине по имени ФИО5 сообщение: «Привет, как дела?», спустя некоторое время она написала сообщение: «Я могу приехать?». После чего она пояснила всем участвующим лицам, что вопрос: «Я могу приехать?» означает заинтересованность в приобретении наркотических средств на сумму 2700 рублей, на что ФИО5 дал положительный ответ, написав в интернет - мессенджере «Whatsapp»: «Да». На что она написала в интернет - мессенджере «WhatsАpp» мужчине по имени ФИО5 сообщение: «Отлично, напишу как поеду». После чего, все присутствующие лица прошли к служебному автомобилю, Свидетель №1 был проведен осмотр автомобиля, ничего запрещенного обнаружено не было. Находясь в салоне служебного автомобиля Свидетель №1 пояснил, что им необходимо проехать в сторону ж.(адрес), куда они проехали, и автомобиль был припаркован возле офиса банка «Сбербанк», по адресу: (адрес), ж.(адрес). Она написала в интернет - мессенджере «WhatsАpp» мужчине по имени ФИО5 сообщение следующего содержания: «Куда переводить?». После она с находящегося при ней сотового телефона в интернет - мессенджере «WhatsАpp» посредством переписки вела диалог с мужчиной по имени ФИО5, направляя сообщения на сотовый телефон ФИО5, она касалась приобретения ею у него наркотического средства – гашиш. В ходе данной переписки ФИО5 сообщил ей, что он сейчас поедет в ж.(адрес), напишет позднее, куда переводить деньги. На что она в сообщении спросила о том, куда ехать, ФИО5 написал, что на «Авторай» - это сервисный центр, расположенный по (адрес) в ж.(адрес). Через некоторое время она написала в интернет - мессенджере «WhatsАpp» мужчине по имени ФИО5 сообщение: «?», на что ФИО5 написал ей в сообщении, что сообщит через 5 секунд. Минут через 10-15 ей в «WhatsАpp» пришло сообщение от ФИО5, в котором указал абонентский номер телефона №, на который нужно перевести денежные средства, указав при этом, что карта ВТБ и имя «Даня». После чего она пояснила участвующим, что ранее уже переводила денежные средства на банковскую карту «ВТБ», привязанную к номеру №, которая зарегистрирована на имя ФИО8. После чего все прошли в офис «Сбербанка» по (адрес), где посредством банкомата она внесла ранее врученные ей 2700 рублей на врученную ей банковскую карту «Сбербанк» на имя Свидетель №2, при этом банкомат не выдал чек о внесении денежных средств. После чего она в интернет - мессенджере «WhatsАpp» написала мужчине по имени ФИО5 сообщение: «Щас кидаю». После чего ей на сотовый телефон в интернет - мессенджере «WhatsАpp» написал ФИО5: «Ок». Затем все участвующие лица вышли из вышеуказанного офиса банка «Сбербанк» и сели в салон служебного автомобиля. Далее оперуполномоченный Свидетель №2 пояснил, что денежные средства поступили на банковскую карту в сумме 2700 рублей, так как пришло уведомление о поступлении вышеуказанных денежных средств. Свидетель №2 через находящийся при нем сотовый телефон зашел в приложение «Сбербанк Онлайн», и осуществил перевод денежных средств в сумме 2700 рублей с банковской карты, которую вручили ей на время проведения мероприятия на банковскую карту «ВТБ», привязанную к номеру №, операцией – перевод по СБП, перевод был осуществлен на имя: «ФИО8». После чего Свидетель №2 сохранил электронный чек о вышеуказанной операции и переслал его ей в интернет - мессенджере «WhatsАpp». Она написала в интернет - мессенджере «WhatsАpp» ФИО5 сообщение: «Скинула» и переслала электронный чек по операции о вышеуказанном переводе. Затем она написала в интернет-мессенджере «WhatsАpp» ФИО5 сообщение: «Еду к автораю», на что ФИО5 в интернет - мессенджере «WhatsАpp», ответил ей: «Ок». Все участвующие лица проехали по адресу: (адрес), где расположен сервис - центр «Авторай», где автомобиль был припаркован на парковочной площадке возле сервис-центра «Авторай» по вышеуказанному адресу. Она написала в интернет - мессенджер «WhatАpp» ФИО5 сообщение: «Я тут». Через некоторое время на парковочную площадку возле сервис-центра «Авторай» подъехал автомобиль Хонда Аккорд серого цвета, без государственного регистрационного знака и остановился возле служебного автомобиля. Свидетель №1 обратил внимание участвующих лиц на то, что мужчина сидящий на водительском сидении по внешним признакам похож на мужчину по имени ФИО5, в отношении которого проводится «проверочная закупка». Она пояснила, что узнала мужчину по его внешности, который был на водительском месте в автомобиле Хонда Аккорд – это был ФИО5. Она села на переднее пассажирское сиденье. ФИО5 был один в автомобиле. В процессе разговора он правой рукой передал в ее правую руку кусочек спрессованного вещества темно - коричневого цвета прямоугольной формы пластичной консистенции. Она убрала данный кусочек в правый боковой карман надетой на ней куртки. После чего она вернулась к служебному автомобилю. Находясь в служебном автомобиле, она сообщил, что «проверочная закупка» состоялась, и все на автомобиле направились к зданию полиции по (адрес)А. По приезду, участвующие лица вышли из автомобиля, после чего автомобиль был досмотрен, и все направились в служебный кабинет. В служебном кабинете Свидетель №3 провела её досмотр, она добровольно выдала ей полученное от ФИО5 спрессованное вещество темно-коричневого цвета, прямоугольной формы, пластичной консистенции, а также сотовый телефон марки «SAMSUNG», с которого были сделаны скриншоты - фотографии переписки в интернет – мессенджере «WhatsApp» с мужчиной по имени ФИО5, после чего указанная переписка была распечатана на одном листе бумаги и оформлена в виде приложения к акту ОРМ. С ее участием производилось опознание, в ходе которого, она уверенно опознала ФИО5 как лицо, в которого она приобрела (дата) наркотическое средство – гашиш (т.1 л.д.66-74).

Протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего, согласно которому свидетель под псевдонимом «Ден» среди лиц, представленных для опознания уверенно опознала ФИО5, как мужчину по имени ФИО5, у которого (дата) в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» приобрела наркотическое средство за 2700 рублей путем перевода указанных денежных средств на карту «ВТБ», привязанную к номеру №, в автомобиле автомобиль HONDA ACCORD, с отсутствующим на тот момент государственным регистрационным знаком, припаркованном на парковочной площадке возле сервис-центра «Авторай», расположенного по (адрес) ж.(адрес). О приобретении наркотика договорилась с ним в ходе переписки в интернет-мессенджере «WhatsApp», по его номеру № (т.1 л.д.122-125).

В томе 1 на листе дела 65 имеется конверт с данными о личности свидетеля под псевдонимом ФИО45. Конверт запечатан и скреплен печатью СО СЧ СУ МУ МВД России «Братское».

Вина ФИО5 в совершении незаконного сбыта наркотического средства и незаконного хранения без сбыта наркотических средств подтверждается также совокупностью следующих доказательств, исследованных судом:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, составленным оперуполномоченным Свидетель №1 20.09.2023, согласно которому 18.09.2023 в период времени с 16:08 часов по 16:10 часов неустановленный мужчина, находясь в ж.(адрес), в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия – «проверочная закупка», сбыл приобретателю под псевдонимом ФИО46 изъявившей желание на добровольной основе и выступающей в роли приобретателя наркотических средств, вещество, являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,492 г. (т.1 л.д.7);

- актом оперативно-розыскного мероприятия - «проверочная закупка», проводимого 18.09.2023 в период времени с 13 часов 49 минут до 17 часов 30 минут ст. о/у Свидетель №1, с участием приобретателя под псевдонимом ФИО47, в присутствии представителей общественности, Свидетель №1 вручил приобретателю под псевдонимом ФИО48 две денежные купюры, достоинством 1000 тысяча рублей каждая, одну денежную купюру, достоинством 500 рублей и одну денежную купюру, достоинством 200 рублей, банковскую карту ПАО Сбербанк с №, зарегистрированную на имя Свидетель №2, ксерокопии которых приобщил к акту. Далее, в «13» час. «59» мин. в служебном кабинете ст. о/у Свидетель №3 в присутствии представителей общественности провела досмотр приобретателя под псевдонимом «Ден», в ходе которого кроме денежных средств, банковской карты и сотового телефона обнаружено не было. В «14» час. «06» мин. приобретатель под псевдонимом «Ден» написала в интернет-мессенджере «WhatsApp» мужчине по имени ФИО5 на сотовый телефон с абонентским номером № сообщение: «Привет, как дела?». В «14» час. «20» мин. приобретатель под псевдонимом «Ден» написала в интернет-мессенджер «WhatsАpp» мужчине по имени ФИО5 на сотовый телефон с абонентским номером № сообщение: «Я могу приехать?», на что мужчина по имени ФИО5 дал положительный ответ, написав в интернет-мессенджере «Whatsapp»: «Да». В «14» час. «22» мин. приобретатель под псевдонимом «Ден» написала в интернет-мессенджере «WhatsАpp» мужчине по имени ФИО5 на сотовый телефон с абонентским номером № сообщение: «Отлично, напишу как поеду». Затем все участвующие лица проследовали на (адрес), который ст. о/у Свидетель №1 в «14» час. «28» мин. был досмотрен, запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. После чего все участвующие лица на служебном автомобиле, без остановок проехали в ж.(адрес), где в «14» час. «58» мин. автомобиль был припаркован на парковочной площадке возле офиса банка «Сбербанк», расположенного по адресу: (адрес), ж.(адрес). В «14» час. «59» мин. приобретатель под псевдонимом ФИО49 написала в интернет-мессенджере «WhatsАpp» мужчине по имени ФИО5 на сотовый телефон с абонентским номером № сообщение: «Куда переводить?». После чего с «15» час. «03» мин. по «15» час. «06» мин. приобретатель под псевдонимом ФИО50 в интернет-мессенджере «WhatsАpp» посредством переписки ведет диалог с мужчиной по имени ФИО5 направляя сообщения на сотовый телефон с абонентским номером №: «15» час. «03» мин. мужчина по имени ФИО5: «Я сейчас поеду в энергетик напишу, куда переводить чуть попозже»; «15» час. «04» мин. мужчина по имени ФИО5: «Увидимся в энергетике»; «15» час. «05» мин. приобретатель под псевдонимом ФИО51: «Ок, куда ехать?»; «15» час. «06» мин. мужчина по имени ФИО5: «На авторай»; «15» час. «06» мин. мужчина по имени ФИО5: «Я там буду адрес скину»; «15» час. «06» мин. приобретатель под псевдонимом ФИО52: «А я знаю где»; «15» час. «06» мин. мужчина по имени ФИО5: «Ок». В «15» час. «24» мин. приобретатель под псевдонимом ФИО53 написала в интернет-мессенджер «WhatsАpp» мужчине по имени ФИО5 на сотовый телефон с абонентским номером № сообщение: «?». С «15» час. «24» мин. по «15» час. «38» мин. приобретатель под псевдонимом ФИО54 в интернет-мессенджере «WhatsАpp» посредством переписки ведет диалог с мужчиной по имени ФИО5, направляя сообщения на сотовый телефон с абонентским номером №: «15» час. «24» мин. мужчина по имени ФИО5: «Пять сек»; «15» час. «24» мин. приобретатель под псевдонимом «Ден»: «Ок»; «15» час. «37» мин. мужчина по имени ФИО5: «Ты где?»; «15» час. «38» мин. мужчина по имени ФИО5: «89832475412 втб»; «15» час. «38» мин. мужчина по имени ФИО5: ФИО55»; «15» час. «39» мин. мужчина по имени ФИО5: «Ты где». В «15» час. «41» все участвующие лица прошли в офис банка «Сбербанк», расположенный по адресу: (адрес), ж.(адрес), где приобретатель под псевдонимом ФИО56 с помощью банкомата внесла ранее врученные денежные средства в сумме 2700 рублей на находящуюся при ней банковскую карту ПАО «Сбербанк» №. В «15» час. «45» мин. приобретатель под псевдонимом «Ден» в интернет-мессенджере «WhatsАpp» написала мужчине по имени ФИО5 на абонентский №: «Щас кидаю». В «15» час. «46» мин. приобретателю под псевдонимом ФИО57 в интернет-мессенджере «WhatsАpp» написал мужчина по имени ФИО5 с абонентского номера №: «Ок». В «15» час. «46» мин. о/у Свидетель №2 пояснил, что денежные средства в сумме 2700 рублей поступили на банковскую карту «Сбербанк» №, после чего о/у Свидетель №2 через находящийся при нем сотовый телефон открыл приложение «Сбербанк-Онлайн» и осуществил перевод с банковской карты № на банковскую карту «ВТБ», привязанную к номеру №, денежных средств в сумме 2700 рублей, операцией – перевод по СБП, перевод был осуществлен на имя ФИО4 К. О/у Свидетель №2 сохранил электронный чек о вышеуказанной операции и переслал его приобретателю под псевдонимом ФИО58 в интернет-мессенджере «WhatsАpp». В «15» час. «46» мин. приобретатель под псевдонимом ФИО59 написала в интернет-мессенджере «WhatsАpp» мужчине по имени ФИО5 на сотовый телефон с абонентским номером № сообщение: «Скинула». В «15» час. «47» мин. приобретатель под псевдонимом ФИО60 переслала электронный чек по операции о вышеуказанном переводе мужчине по имени ФИО5, который она скопировала из сообщения, которое прислал ей в интернет-мессенджере «Whatsapp» о/у Свидетель №2 В «15» час. «48» мин. приобретатель под псевдонимом ФИО61 в интернет-мессенджере «WhatsАpp» мужчине по имени ФИО5 на сотовый телефон с абонентским номером № сообщение: «Еду к автораю». В «15» час. «48» мин. в интернет-мессенджере «Whatsapp» приобретателю под псевдонимом ФИО62 написал мужчина по имени ФИО5 с абонентского номера №: «Ок». Все участвующие лица проехали по адресу: (адрес), ж.(адрес) - где расположен сервис-центр «Авторай», где в «15» час. «53» мин. автомобиль был припаркован на парковочной площадке возле сервис-центра «Авторай» по вышеуказанному адресу. В «15» час. «53» мин. приобретатель под псевдонимом ФИО63 написала в интернет-мессенджере «WhatsАpp» мужчине по имени ФИО5 на сотовый телефон с абонентским номером № сообщение: «Я тут». В «16» час. «06» мин. на парковочную площадку возле сервис-центра «Авторай», расположенный по адресу: (адрес), ж.(адрес), подъехал автомобиль Хонда Аккорд серого цвета без государственного регистрационного знака и остановился возле служебного автомобиля, ст. о/у Свидетель №1 обратил внимание участвующих лиц на то, что на правом водительском сиденье данного автомобиля находится мужчина, который по внешним признакам похож на мужчину по имени ФИО5. Приобретатель под псевдонимом ФИО64 пояснила, что узнала мужчину, который был на водительском сиденье в автомобиле Хонда Аккорд – это был мужчина по имени ФИО5. В «16» час. «07» мин. приобретатель под псевдонимом ФИО65 вышла из служебного автомобиля и направилась в сторону автомобиля Хонда Аккорд, который был припаркован на парковочной площадке возле сервис-центра «Авторай», расположенный по адресу: (адрес), ж.(адрес) и, подойдя к вышеуказанному автомобилю в «16» час. «08» мин., открыла переднюю пассажирскую дверь автомобиля села в салон данного автомобиля. В «16» час. «10» мин. приобретатель под псевдонимом ФИО66 вышла из салона автомобиля Хонда Аккорд и без остановок направилась в сторону служебного автомобиля. В «16» час. «11» мин. автомобиль Хонда Аккорд, развернувшись, поехал по автодороге А-331 «Вилюй» по (адрес), в сторону 5 микрорайона ж.(адрес), после чего скрылся из поля зрения участвующих лиц. В «16» час. «11» мин. приобретатель под псевдонимом ФИО67 села в салон автомобиля марки Лада Гранта, где её ожидали все участвующие лица, при этом сообщила, что «проверочная закупка» состоялась (дата) у мужчины по имени ФИО5 за 2700 рублей в салоне автомобиле Хонда Аккорд серого цвета, без государственного регистрационного знака, который был припаркован на парковочной площадке возле сервис-центра «Авторай», расположенный по адресу: (адрес), ж.(адрес). После этого, все участвующие лица на служебном автомобиле проехали к зданию, расположенному по адресу: (адрес)А - где автомобиль был остановлен. В «16» час. «45» мин. все участвующие лица вышли из автомобиля, ст. о/у Свидетель №1 был проведён досмотр данного автомобиля, в результате чего запрещённых предметов и веществ обнаружено не было. После этого все участвующие лица прошли в кабинет № ОНК МУ МВД России «Братское», где в присутствии участвующих лиц в «16» час. «49» мин. ст. о/у Свидетель №3 начала досмотр приобретателя под псевдонимом ФИО68, в ходе которого ей было предложено добровольно выдать предметы и вещества, полученные в ходе проведения ОРМ. Приобретатель под псевдонимом ФИО69 добровольно выдала из правого бокового кармана надетой на ней куртки спрессованное вещество темно-коричневого цвета, прямоугольной формы, пластичной консистенции пояснив, что приобрела выданное в ходе настоящего ОРМ 18.09.2023 у мужчины по имени ФИО5 при указанных выше обстоятельствах. После чего ст. о/у Свидетель №3 выданное вещество изъяла и упаковала в бесцветный прозрачный полимерный пакет. Далее приобретатель под псевдонимом ФИО70 выдала из правого бокового кармана куртки сотовый телефон «SAMSUNG», который был осмотрен и возвращён приобретателю под псевдонимом ФИО71 и банковскую карту «Сбербанка» на имя Свидетель №2, которая была осмотрена и передана о/у Свидетель №2 (т.1 л.д.15-24), приложениями к акту ОРМ «Проверочная закупка» с изображением 4 банковских купюр: 2 купюры номиналом 2000 рублей, 1 купюра номиналом 500 рублей,1 купюра номиналом 200 рублей, банковской карты ПАО Сбербанк №;

- справкой об исследовании № от 19.09.2023, согласно которой, представленное на исследование спрессованное вещество коричневого цвета является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса вещества на момент исследования составила – 0,492 г. (т.1 л.д.48);

- чеком по операции ПАО Сбербанк, согласно которому 18.09.2023 осуществлен перевод на карту по абонентскому номеру №, получатель Свидетель №2 Б. (т.1 л.д.51);

- справкой по операции ПАО «Сбербанк» от 18.09.2023, согласно которой произведена операция по внесению наличных денежных средств на карту в размере 2700 рублей, последние четыре цифры номера карты -2659, владельцем которой является Свидетель №2 Б. (т.1 л.д.52);

- протоколом обыска автомобиля Хонд Аккорд, без государственного регистрационного знака, проведенного 04.10.2023 г. в период времени с 18 часов 31 минуты до 18 часов 53 минут, около четвертого подъезда (адрес) ж.(адрес), согласно которого были изъяты: 6 кусочков вещества темно-коричневого цвета, спрессованные, прямоугольной формы, пластичной консистенции, сотовый телефон «IPhone Xs Мах» в силиконовом чехле, с находящейся в нем сим-картой с абонентским номером № (т.1 л.д.79-83);

- протоколом обыска, согласно которого в период времени с 19 часов 12 минут до 20 часов 28 минут 04.10.2023 произведен обыск в жилище по адресу: (адрес) «А», (адрес), в ходе которого были изъяты: контрольный образец марлевого отрезка, смоченного в спиртосодержащей жидкости; смывы с рук ФИО5 на марлевый отрезок, смоченный в спиртосодержащей жидкости; образец защечного эпителия ФИО5 на ватной палочке; пластиковая карта «Сбербанк» № на имя ФИО5; головка для ключа с остатками вещества коричневого цвета (т.1 л.д.90-95);

- протоколом выемки от 06.10.2023, согласно которого у свидетеля ФИО13 в помещении кабинета № по адресу: (адрес) «А» изъяты: вещество, являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,442 г. (с учетом израсходованного на исследовании – 0,050 г., первоначальная масса – 0,492 г.) согласно справки об исследовании № от 19.09.2023, отрезок нити, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати и надписью, помещенные в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала (т.1 л.д.155-157);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 06.10.2023 и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 06.10.2023, согласно которых осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: предметы и вещества, изъятые в ходе ОРМ «Проверочная закупка», проведенного 18.09.2023; предметы и вещества, изъятые в ходе проведения обыска по адресу: (адрес) «А», (адрес); предметы и вещества, изъятые 04.10.2023 в ходе обыска в автомобиле «Хонда Аккорд», без государственного регистрационного знака (т.1 л.д.159-163,164-165);

- заключением эксперта № от 20.10.2023, согласно выводам которого:

1. Спрессованный кусочек вещества темно-коричневого цвета из пакета (Упаковка № 1- изъятый в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», представленный на экспертизу, является наркотическим средство - гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса вещества на момент исследования составила - 0,442 г. Согласно справке об исследовании № от 19.09.2023, масса представленного вещества на момент исследования составила- 0,492 г. Масса представленного вещества, после проведенной данной физико-химической экспертизы составила – 0,392 г.

2. Шесть спрессованных кусочков вещества темно-коричневого цвета из пакета (Упаковка № 2 «объекты №№ 1-6»- изъятые в ходе обыска автомобиля марки «Хонда Аккорд», серого цвета, без государственного регистрационного знака, от 04.10.2023 г), представленные на экспертизу, являются наркотическим средством- гашиш (анаша, смола каннабиса). Общая масса вещества на момент исследования составила- 2,541 г. (0,318 г.; 0,372 г.; 0,487 г.; 0,448 г.; 0,490 г; 0,386 г.). Общая масса вещества, после проведенной данной физико-химической экспертизы, составила – 2,241 г (0,268 г.№ 0,322 г; 0,437 г; 0,438 г; 0,440 г; 0,336 г.).

3. В представленной на экспертизу торцевой головке от гаечного ключа (Упаковка №), обнаружено содержание каннабиноидов конопли: каннабинола, каннабидиола и наркотического средства - тетрагидроканнабинола (действующего начала наркотических средств, получаемых из наркосодержащего растения конопля), в следовых количествах.

На представленных на экспертизу отрезках марли (Упаковки № 4 и № 5), содержание каннабиноидов конопли на уровне чувствительности примененного метода исследования, не выявлено (т.1 л.д.173-178);

- сведениями, представленными Банк ВТБ (ПАО), согласно которым банковская карта № (№ счета карты 40№) открыта на имя ФИО4 (т.1 л.д.200-201);

- сведениями, представленными ПАО «Вымпелком», согласно которым абонентский № принадлежит ФИО5 (т.1 л.д.239);

- сведениями, представленными ПАО «МТС», согласно которым абонентский № принадлежит ФИО14 (т.1 л.д.244);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 20.10.2023 и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.10.2023, согласно которых осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства сотовый телефон «IPhone Xs Max» с сим-картой №, 1 бирка, упакованные в пакет из прозрачного полимерного материала, в опечатанном виде (т.2 л.д.7-11, 12);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 29.10.2023 и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 29.10.2023, согласно которых осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств автомобиль «Хонда Аккорд» без государственного регистрационного знака, номер кузова №, ключи зажигания к данному автомобилю с брелком (т.2 л.д.72-77, 78);

- копией паспорта транспортного средства, а также копией свидетельства о регистрации транспортного средства, согласно которых, автомобиль марки «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности Свидетель №5 (т.2 л.д.90-91);

- протокол осмотра предметов (документов) от 08.11.2023 и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 08.11.2023, согласно которых осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств:

1. Материалы оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведенного 18.09.2023, в которые входят: сопроводительное письмо «О результатах оперативно-розыскной деятельности», исх. № от 27.09.2023 г.; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю или в суд от 27.09.2023; рапорт об обнаружении признаков преступления; рапорт от 18.09.2023; рапорт-разрешение на проведение ОРМ «Проверочная закупка» от 18.09.2023; постановление о проведении ОРМ «проверочная закупка» от 18.09.2023; заявление от 18.09.2023; конверт с данными о личности приобретателя под псевдонимом ФИО72; акт оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»; приложение к акту оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 18.09.2023; протокол опроса ФИО2 от 19.09.2023; протокол опроса ФИО3 от 19.09.2023; копия паспорта на имя ФИО2, (дата) года рождения; копия паспорта на имя ФИО3, (дата) года рождения; протокол опроса гражданки под псевдонимом ФИО73 от 19.09.2023; отношение на исследование, исх. № от 19.09.2023; справка об исследовании № от 19.09.2023; квитанция № о приеме вещественных доказательств от 20.09.2023; рапорт от 24.09.2023; копия справки по операции от 18.09.2023; копия чека по об операции от 18.09.2023; постановление о возбуждении перед начальником органа дознания ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении от 22.09.2023; рапорт от 27.09.2023 старшего оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Братское» Свидетель №1; требование в ИЦ ГУ МВД России по Иркутской области на ФИО5, (дата) года рождения; справка по лицу на ФИО5, (дата) года рождения; запрос начальнику отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Братское», исх. №/б/н от 27.09.2023; адресная справка на ФИО5, (дата) года рождения; запрос в ООО «Братский коммунальный сервис», исх. №/б/н от (дата); адресная справка по адресу: (адрес), ж.(адрес) (адрес) копия Ф1 на ФИО5, (дата) года рождения;.

2. Материалы ОРМ «Опрос», проведенного в отношении ФИО5, в которые входят: сопроводительное письмо «О результатах оперативно-розыскной деятельности», исх. № от 02.11.2023; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю или в суд, от 01.11.2023; рапорт в печатной форме; стенограмма к оперативно-розыскному мероприятию «опрос» от 05.10.2023; аудио-видеозапись на СD-R диске, упакованном в бумажный конверт с пояснительной надписью: «Видеозапись ОРМ «опрос», проведенного 05.10.2023 с использованием средств гласной видеозаписи в отношении ФИО5;

3. Материалы ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», проведенного в отношении ФИО5, в которые входят: сопроводительное письмо «О результатах оперативно-розыскной деятельности», исх. № от 08.11.2023; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю или в суд, от 08.11.2023; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, от 03.11.2023; постановление № о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, от 07.11.2023; постановление №с о проведении оперативно-розыскного мероприятия, от 18.07.2023;

4. Материалы ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», проведенного в отношении ФИО5, в которые входят: сопроводительное письмо «О результатах оперативно-розыскной деятельности», исх. № от 08.11.2023; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю или в суд, от 08.11.2023; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, от 08.11.2023; рапорт старшего оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Братское» Свидетель №1 от 08.11.2023; стенограмма оперативно-розыскного мероприятия «ПТП» в отношении ФИО5; 13 аудиозаписей на СD-R диске, упакованном в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью: ««Аудиозапись ОРМ «ПТП» в отношении ФИО5, (дата) года рождения, зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего по адресу: (адрес) ( тел. №)»;

5. Материалы оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведенного 18.09.2023, проводимого с использованием средств негласной видеозаписи, в которые входят: сопроводительное письмо «О результатах оперативно-розыскной деятельности», исх. № от 25.10.2023; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю или в суд, от 25.10.2023; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, от 25.10.2023; рапорт от 25.10.2023; видеозапись, полученная в ходе ОРМ «Проверочная закупка» 18.09.2023 г. на СD-R диске, упакованном в бумажный конверт. Согласно протокола осмотра, на указанном диске находится один файл с названием «180923», тип видеозапись. Дата создания: 18.09.2023 в 21:39. При запуске «Воспроизведение» для просмотра видеозаписи установлено: на видеозаписи видно как приобретатель садится на переднее левое пассажирское сидение автомобиля, на лобовом стекле автомобиля имеется солнцезащитная полоса, на которой имеется надпись «Garpe Diem», в котором за рулем (справа) сидит мужчина, на вид 25-30 лет, лицо овальное, волосы короткие, глаза большие, в правой руке держит сигарету, на голове- солнцезащитные очки, окно правой передней водительской двери приоткрыто. Мужчина закрыл окно водительской двери, затем приоткрыл, между ними и приобретателем происходит разговор. Мужчина потянулся к приобретателю, они продолжают разговор, затем мужчина вновь потянулся к приобретателю. Далее видно в руке у приобретателя сигарету. Приобретатель выходит из автомобиля, уходит, видеозапись окончена (т.1 л.д.3-61, т.2 л.д.17-55, л.д.192-209, 210-216);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 04.03.2024 и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 04.03.2024, согласно которых осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств:

информация, предоставленная Баком ВТБ (ПАО) по карте №: согласно предоставленной информации, карта № (счет 40№) оформлена на имя ФИО4, (дата) г.р., контактная информация: №, адрес: (адрес); дата открытия счета 30.11.2020; выписка по операциям по карте № (счет 40№) за период времени с 01.09.2023 по 05.10.2023, согласно которой, 18.09.2023 (время не указано) на счет 40№ поступили денежные средства в сумме 2700 рублей по системе СПБ «система быстрых платежей» с карты на имя Свидетель №2 Б., счет отправителя 40№;

информация, предоставленная ПАО «ВымпелКом» по абонентскому номеру № согласно полученной информации, абонентский № оформлен на имя ФИО5, (дата) года рождения, дата заключения договора (дата); согласно осматриваемой информации, сим-карта с абонентским номером № в период времени с 01.05.2023 по 01.10.2023 использовалась в телефоне с IMEI № (данный сотовый телефон был изъят у ФИО5 04.102.2023 в ходе обыска в автомобиле Хонда Аккорд, без государственного регистрационного знака); согласно осматриваемой информации, 18.09.2023 соединения с абонентским номером, используемом приобретателем под псевдонимом ФИО74 отсутствуют. Соединения абонента № 18.09.2023 происходили при помощи базовых станций, расположенных на территории ж.(адрес) (т.1 л.д.200-201, 202, 239-242, т.3 л.д.193-197, 198-201).

Оценивая собранные и исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО5 в совершении преступлений полностью установлена.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела установлено, что ФИО5 18.09.2023 сбыл приобретателю под псевдонимом ФИО75 наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), который включен в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I), Перечень которых утвержден Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, массой 0,492 г. Действия ФИО5 по сбыту наркотического средства являются незаконными, поскольку подсудимый сбыл наркотическое средство без соответствующего разрешения государственных органов и вопреки порядку их сбыта, установленному государством.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и примечанию №2 к ст.228 УК РФ масса наркотического средства – гашиш, которое сбыл подсудимый - 0,492 г. не относится к значительному, крупному или особо крупному размерам для данного вида наркотического средства.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства уголовного дела достоверно установлено, что ФИО5 в период времени с 27.09.2023 по 04.10.2023 хранил без цели сбыта наркотические средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), которое включено в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I), Перечень которых утвержден Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681. Данные действия ФИО5 являются незаконными, поскольку подсудимый хранил наркотические средства без соответствующего разрешения государственных органов и вопреки порядку их хранения, установленному государством, владея данным наркотическим средством на незаконных основаниях.

Масса наркотических средств – гашиш (анаша, смола каннабиса), которые хранил ФИО5, составила 2,541 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Суд находит собранные и исследованные доказательства достоверными и допустимыми, оснований для признания этих доказательств недопустимыми, не имеется.

Оперативно-розыскные мероприятия по данному уголовному делу проведены с соблюдением требований Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», его результаты отвечают требованиям, предъявляемым УПК РФ.

В ходе судебного следствия установлено, что ФИО5 передал наркотическое средство приобретателю под псевдонимом ФИО76 которое приобретатель убрала в правый боковой карман надетой на ней куртки. Таким образом, ФИО5 выполнил все необходимые действия по незаконной передаче наркотического средства другому лицу, в связи с чем, в действиях ФИО5 в данном случае наличествует оконченный состав преступления. Кроме того, ФИО5 хранил наркотическое средство без цели сбыта в автомобиле, принадлежащем на праве собственности свидетелю Свидетель №5 до момента изъятия их сотрудниками полиции, в связи с чем, данный состав преступления также является оконченным.

Совершая данные преступления, ФИО5 действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал, что действующим законодательством наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, и его действия по сбыту и хранению наркотических средств являются незаконными, желал нарушить установленные запреты, тем самым посягая на общественную нравственность и здоровье населения.

Вместе с тем, органом предварительного расследования действия ФИО5 по эпизоду от 18.09.2024 были квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет").

Государственный обвинитель ФИО15 в стадии судебных прений полагала, что действия ФИО5 следует переквалифицировать с п. «б» ч.2 ст.228 УК РФ на ч.1 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотического средства.

Исходя из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит квалификацию действий подсудимого ФИО5, предложенную государственным обвинителем в стадии судебных прений, верной, а вину подсудимого в совершении данного преступления установленной, при этом исходит из следующего.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 N 37 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет" преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети.

В частности, по признаку, предусмотренному пунктом "б" части 2 статьи 228.1 УК РФ, при незаконном сбыте наркотических средств квалифицируются действия лица, которое с использованием сети "Интернет" подыскивает источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а равно размещает информацию для приобретателей наркотических средств.

Из исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что ФИО5 в ходе сбыта наркотического средства приобретателю под псевдонимом ФИО77 вел с ней переписку в интернет-мессенджере «WhatsApp», сообщая реквизиты для оплаты наркотического средства и место, где они могут встретиться. Наркотическое средство ФИО5 передал приобретателю под псевдонимом ФИО78 лично в руки.

Сведений об использовании ФИО5 сети «Интернет» при приобретении им наркотического средства с целью последующего их сбыта, равно как и о размещении им в сети «Интернет» информации для приобретателей наркотических средств, суду не представлено, в судебном заседании таких обстоятельств не установлено.

В данном случае ФИО5 использовал интернет-мессенджер «WhatsApp» как средство связи с приобретателем наркотического средства, что по своей сути не отличается от использования обычной телефонной связи.

В связи с этим, суд, считает, что правовая оценка действий ФИО5 по квалифицирующему признаку «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») не соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств, оснований для квалификации действий ФИО5 по квалифицирующему признаку «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») не имеется, в связи с чем, данный квалифицирующий признак подлежит исключению, а его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.228.1 УК РФ, что не ухудшает положение подсудимого.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства;

- по ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

В ходе предварительного следствия ФИО5 на базе ОГБУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер» была проведена первичная стационарная комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 06.02.2024, у ФИО5 обнаруживаются признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности в стадии компенсации. Степень поведенческих нарушений подэкспертного выражено не резко, не сопровождается грубыми мнестико-интеллектуальными и аффективными расстройствами, бредом, галлюцинациями, нарушением критических и прогностических способностей в отношении инкриминируемых ему деяний и не лишают его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Кроме того, в период относящийся к инкриминируемым деяниям (в период с 01.05.2023 по 05.10.2023) ФИО5 также не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства. Следовательно, ФИО5 в период инкриминируемых ему деяний (с 01.05.2023 по 05.10.2023) мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Подэкспертный в настоящее время по своему психическому состоянию может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях, давать показания. По своему психическому состоянию, ФИО5 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В ходе проведения психиатрического исследования у ФИО5 не выявлено клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя или наркотических веществ, в связи с чем, он не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации у врача психиатра-нарколога (т.2 л.д.178-189).

У суда нет оснований сомневаться в выводах заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов. Данному заключению суд доверяет, считает его объективным, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона и соблюдением норм УПК РФ, не заинтересованными в исходе уголовного дела специалистами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Выводы комиссии судебно-психиатрических экспертов согласуются с наблюдаемым судом поведением ФИО5 в судебном заседании, в связи с чем, суд считает необходимым признать подсудимого ФИО5 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО5, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжкого и небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который имеет регистрацию и постоянное место жительство, не женат, имеет малолетнего ребенка, официально трудоустроен, состоит на учете у врача- психиатра, врача-нарколога, состоит на воинском учете в военном комиссариате г. Братска, ранее не судим.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим ФИО5 наказание по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст.228 УК РФ: наличие малолетнего ребенка.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание ФИО5 обстоятельством по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.228.1 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ – активное способствование расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание ФИО5 обстоятельств по обоим эпизодам преступлений (с учетом переквалификации) - признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается.

Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения ст. 60 УК РФ, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО5 и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом всех обстоятельств по делу, тяжести совершенных преступлений, суд считает, что исправление ФИО5 возможно только в условиях изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы в соответствии с санкциями статей УК РФ инкриминируемых ему деяний.

Наказание по ч.1 ст.228.1 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ суд назначает с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, так как усмотрел в его действиях смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Дополнительные виды наказаний – ограничение свободы суд считает возможным не назначать, считая основное наказание достаточным для достижения целей уголовного наказания.

Оснований для применения в отношении ФИО5 ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ судом не усматривается, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных ФИО5 преступлений. ФИО5 совершил преступления, отнесенные уголовным законом к категории тяжкиого и небольшой тяжести, направленных против нравственности и здоровья населения, обладающие повышенной общественной опасностью в отношении большого круга лиц, в связи с чем, суд полагает, что только наказание в виде реального лишения свободы в наибольшей степени будет отвечать общим началам и принципам назначения уголовного наказания, а также целям, для которых оно служит.

При назначении ФИО5 вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, учитывая, что ранее он не отбывал лишение свободы и совершил тяжкое преступление.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - заключение под стражу, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения надлежит отменить.

В срок лишения свободы ФИО5 подлежит зачету время содержания его под стражей по настоящему приговору с 04.10.2023 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание наличие у ФИО5 малолетнего ребенка, состояние здоровье подсудимого, в то же время, учитывая, что ФИО5 является трудоспособным, от услуг адвоката в судебном заседании не отказывался, суд полагает целесообразным частично взыскать с ФИО5 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката ФИО21 в размере 13000 рублей 00 копеек, от уплаты процессуальных издержек в большем размере ФИО5 следует освободить.

Хранение и передача вещественных доказательств разрешается судом в порядке ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-310, 389.4 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ – 4 (четыре) года лишения свободы;

- по ч.1 ст.228 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО5 наказание в 4 (четыре) года 2 (два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения - отменить.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО5 время содержания его под стражей по настоящему приговору с 04.10.2023 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО5 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате услуг адвоката ФИО21 в размере 13000 (тринадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотические средства: гашиш, массой 0,392 г. (является вещественным доказательством по уголовному делу №), гашиш, массой 2,241 г. (является вещественным доказательством по уголовному делу №), бирки, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Братское» по адресу: <...> – хранить до принятия итогового решения по указанным уголовным делам;

- сотовый телефон IPhone с сим-картой с абонентским номером №, хранящийся в камере хранения МУ МВД России «Братское» по адресу: <...> – конфисковать в доход государства;

- марлевый отрезок со смывами с рук ФИО5, контрольный образец марлевого отрезка, торцевую головку от гаечного ключа, образец защечного эпителия на 2 ватных палочках, бирки, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Братское» по адресу: <...> – уничтожить;

- карту Сбербанка №, хранящуюся в камере хранения МУ МВД России «Братское» по адресу: <...> – вернуть ФИО5;

- автомобиль Хонда Аккорд, номер кузова №, ключи зажигания с брелоком, переданные на хранение Свидетель №5 – оставить за ним;

- материалы ОРМ «Проверочная закупка», проведенного 18.09.2023; материалы ОРМ «Проверочная закупка», проведенного 18.09.2023 с использованием средств негласной видеозаписи, видеозапись от 18.09.2024 на CD-R диске; материалы ОРМ «Опрос», проведенного в отношении ФИО5, аудио-видеозапись на CD-R диске; материалы ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» абонентского номера №, проведенного в отношении ФИО5, 13 аудиозаписей на CD-R диске; информацию ПАО «ВымпелКом» по абонентскому номеру №; информацию ПАО Сбербанк по картам на имя ФИО5; информацию ПАО «ВТБ» по карте №, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован, а представление принесено в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, поданной в установленный законом срок.

Председательствующий: Ю.П. Афонина