Приговор № 1-433/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 1-433/2017

Дело № 1-433/2017 г.


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Барнаул 05 октября 2017 г.

Железнодорожный районный суд г.Барнаула, Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Молокоедовой М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Железнодорожного района г.Барнаула ФИО1,

подсудимого ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Косихинского района, Алтайского края по ч.4 ст.223 УК РФ к 200 часам ОР, снят с учета в связи с отбытием наказания ДД.ММ.ГГГГ,

защитника Шамариной И.В., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Прокиной Н.В.,

а также потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов до 20 часов 42 минут ФИО2 находился в салоне автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, возле <адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 и Потерпевший №2 Реализуя задуманное, ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанное время, убедившись, за его действиями никто не наблюдает, из вышеуказанного автомобиля взял, то есть незаконно похитил, следующее имущество: сотовый телефон «<данные изъяты> стоимостью 7000 рублей, чехол на телефон черно-коричневого цвета стоимостью 200 рублей, портмоне и сим-карту <данные изъяты>» не представляющие ценности, принадлежащие Потерпевший №1, а также сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 4000 рублей, денежные средства в сумме 10000 рублей, портмоне и сим-карту «<данные изъяты> не представляющие ценности, принадлежащие Потерпевший №2. С места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 14000 рублей, Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 7200 рублей.

Действия подсудимого квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает, что действиям подсудимого дана верная квалификация, причастность его к инкриминируемому деянию подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый виновным себя признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личность виновного, а также, имеющиеся по делу, смягчающие и иные обстоятельства, предусмотренные законом.

В соответствии с имеющимися в деле характеристиками подсудимый характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, которые учитывает при назначении наказания.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание все вышеизложенное, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

При назначении наказания подсудимому судом применяются правила ч.ч.1, 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных, принудительных работ суд не усматривает.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст.15, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Вещественные доказательства, переданные на хранение потерпевшим, необходимо оставить в их собственности, приобщенные к материалам дела, необходимо оставить в деле.

Процессуальные издержки суд относит на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать осужденного являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, переданные на хранение потерпевшим, оставить в их собственности, приобщенные к материалам дела, оставить в деле.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: