Приговор № 1-197/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-197/2017

Дело № 1-197/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 сентября 2017 года г. Николаевск-на-Амуре

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Е.Н.Головиной,

с участием:

-государственного обвинителя помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Пака В.Д.,

- адвокатов: Ершова Ю.П., представившего удостоверение № 566 от 19.03.2003 г. и ордер № 209 от 06.09.2017 г. и Смородинова С.А., представившего удостоверение № 517 от 28.02.2003 г. и ордер № 152 от 05.09.2017 г.,

- подсудимых: ФИО1 и ФИО2,

при секретаре Исаченковой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.258.1 УК РФ, и

ФИО2, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.258.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 в составе организованной группы совершили незаконную добычу, хранение и перевозку особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, их частей и производных. Преступление ими совершено в Хабаровском крае при следующих обстоятельствах. В точно неустановленный период времени до апреля 2016 года, в неустановленном следствием месте Хабаровского края, в ходе совместной встречи у иного установленного следствием лица № 1, и другого иного установленного следствием лица № 2, уголовное дело в отношении которых и иных установленных следствием лиц (№ 3,4,5,6,7,8,9,10) выделено в отдельное производство, обладающих авторитетом в криминальной сфере Хабаровского края, большим жизненным опытом и знаниями в сфере добычи водных биологических ресурсов, возник преступный умысел на создание в корыстных целях, то есть в целях извлечения дохода и улучшения своего материального положения, организованной группы, деятельность которой должна была быть направлена на незаконное приобретение, хранение, перевозку производных рыб осетровых видов. При этом оба, осознавая, что реализация икры рыб осетровых видов, а именно амурского осетра и калуги, является высокодоходным видом преступной деятельности, решили, что источником приобретения данной рыбопродукции должны будут выступать участники браконьерских бригад, заготавливающие данную икру, которые на безвозмездной основе будут передавать ее часть представителям установленных следствием лиц № 1 и № 2, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, за покровительство со стороны криминальных структур Хабаровского края. Для успешной реализации задуманного установленные следствием лица № 1 и № 2 заранее договорились о распределении между собой зон ответственности поэтапного совершения задуманного, а также о ролях участников организованной группы. Одновременно, установленное следствием лицо № 1, в рамках реализуемого плана, с целью увеличения преступного дохода, решил дополнительно создать и самостоятельно возглавить подразделение организованной группы, которое будет незаконно добывать данные виды рыб на территории Николаевского района Хабаровского края, перерабатывать ее икру и передавать ему для последующей продажи. Поскольку деятельность, связанная с незаконными добычей, приобретением, хранением, перевозкой икры и рыбы осетровых видов, представляет собой сложный процесс, то установленными следствием лицами № 1 и № 2 с целью обеспечения ее бесперебойного функционирования, облегчения совместного совершения преступлений и получения доходов от преступной деятельности было принято решение о возможности привлечения к участию в организованной группе неопределенного количества лиц из числа ранее знакомых, склонных к совершению данного вида преступлений или обладающих достаточным опытом на порученном им участке преступной деятельности. В точно неустановленный период времени до апреля 2016 года, в неустановленном следствием месте г. Николаевска-на-Амуре Хабаровского края, с целью осуществления совместного плана установленных следствием лиц № 2 и № 1, последний (лицо № 1) предложил ранее знакомому ему иному установленному следствию лицу № 3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имеющему авторитет среди лиц, ранее судимых за совершение и склонных к совершению умышленных преступлений, а также обладающему достаточными знаниями в сфере оборота водных биологических ресурсов, объединиться для неоднократного совместного совершения незаконных действий по приобретению, хранению и перевозке икры рыбы осетровых видов, обещая ему материальное вознаграждение от совместной преступной деятельности. При этом установленное следствием лицо № 1 предложил установленному следствием лицу № 3 за материальное вознаграждение, действуя в интересах всех участников организованной группы, заниматься непосредственным сбором в виде дани за покровительство со стороны криминальных структур Николаевского района Хабаровского края части икры и рыбы осетровых видов с лиц, занимающихся браконьерским ловом данного вида рыб, хранением, перевозкой, погрузкой и разгрузкой данной рыбопродукции, подобрать по своему усмотрению дополнительных участников организованной группы, которые будут оказывать им помощь в совершении данного преступления, а также использовать для указанных целей имеющийся у него авторитет. Установленное следствием лицо № 3, движимый корыстными побуждениями, согласился с предложением установленного следствием лица № 1, тем самым заранее объединился с ним и с иными участниками организованной группы для неоднократного совершения преступлений. После достигнутого соглашения установленное следствием лицо № 1 распределил с установленным следствием лицом № 3 зоны ответственности за сбор в виде дани за покровительство со стороны криминальных структур части икры и рыбы осетровых видов с браконьерских бригад, занимающихся их ловом, отведя себе населенные пункты Николаевского района, расположенные ниже по течению реки Амур от города Николаевска-на-Амуре Хабаровского края, включая черту самого города, а установленному следствием лицу № 3 населенные пункты Николаевского района, расположенные выше по течению данной реки от вышеуказанного города. При этом к сфере ответственности обоих не относились браконьерские бригады, напрямую курируемые установленным следствием лицом № 2. Установленное следствием лицо № 3, выполняя взятые на себя обязательства, находясь в неустановленном месте Николаевского района, не позднее апреля 2016 года, предложил ранее знакомому и установленному следствием лицу № 4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, объединиться для неоднократного совместного совершения незаконных действий по приобретению, хранению и перевозке икры и рыбы осетровых видов, обещая тому материальное вознаграждение от совместной преступной деятельности. При этом установленное следствием лицо № 3 предложил последнему, действуя в интересах всех участников организованной группы, заниматься по его поручению непосредственным получением производных рыб осетровых видов у лиц, определенных самим установленным следствием лицом № 3, хранением, перевозкой, погрузкой и разгрузкой данной рыбопродукции. Установленное следствием лицо № 4, движимый корыстными побуждениями, согласился с предложением установленного следствием лица № 3, тем самым заранее объединился с ним и с иными участниками организованной группы для неоднократного совершения преступлений. В точно неустановленное следствием время не позднее апреля 2016 года в неустановленном месте Хабаровского края, с целью осуществления совместного плана установленных следствием лиц № 1 и № 2, последний (лицо № 2) предложил ранее знакомым ему и установленным следствием лицам № 5 и № 6, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, обладающим достаточными знаниями в сфере оборота водных биологических ресурсов и имеющим необходимый авторитет среди лиц, ранее судимых за совершение и склонных к совершению умышленных преступлений, объединиться для неоднократного совместного совершения незаконных действий по приобретению, хранению и перевозке производных рыб осетровых видов, обещая им материальное вознаграждение от совместной преступной деятельности. При этом установленное следствием лицо № 2 предложил установленным следствием лицам № 6 и № 5, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя в интересах всех участников организованной группы, заниматься непосредственным сбором в виде дани за покровительство со стороны криминальных структур Николаевского района Хабаровского края части икры и рыб осетровых видов с лиц, занимающихся браконьерским ловом данного вида рыб, находившихся непосредственно под его покровительством, хранением, перевозкой, погрузкой и разгрузкой данной рыбопродукции, а также предоставить установленному следствием лицу № 5 в распоряжение участников организованной группы, находящейся в распоряжении последнего автотранспорт. Установленные следствием лица № 6 и № 5, движимые корыстными побуждениями, согласились с предложением установленного следствием лица № 2, тем самым заранее объединились с ним и с иными участниками организованной группы для неоднократного совершения преступлений. В точно неустановленное следствием время не позднее конца апреля 2016 года в неустановленном месте г. Хабаровска, с целью осуществления непосредственной перевозки для последующей реализации икры рыб осетровых видов из Николаевского района в г. Хабаровск, предусмотренной совместным планом установленных следствием лиц № 1 и № 2, последний (лицо № 2) предложил ранее знакомому ему и установленному следствием лицу № 7, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обладающему достаточным опытом вождения автотранспорта, объединиться для неоднократного совместного совершения незаконных действий по перевозке данной рыбопродукции, обещая ему материальное вознаграждение от совместной преступной деятельности. Для этого установленное следствием лицо № 2 предложил последнему осуществлять данную перевозку на автотранспорте, принадлежащем установленному следствием лицу № 5, при этом с целью обеспечения безопасности и исключения возможности задержания правоохранительными органами, установленное следствием лицо № 2 обязался сопровождать того в ходе следования в г. Хабаровск на своем автомобиле. Установленное следствием лицо № 7, движимый корыстными побуждениями, согласился с предложением установленного следствием лица № 2, тем самым заранее объединился с ним и с иными участниками организованной группы для неоднократного совершения преступлений. Участники организованной группы под руководством установленных следствием лиц № 1 и № 2 с момента ее создания и до момента начала незаконной перевозки рыб осетровых видов для реализации планируемых преступных действий решили использовать находящиеся в их распоряжении автомобили: <данные изъяты>, принадлежащий установленному следствием лицу № 5, который будет находиться в пользовании установленного следствием лица № 7, и <данные изъяты>, находящийся в распоряжении установленного следствием лица № 1, а также два неустановленных следствием автомобиля, которые будут находиться в распоряжении установленных лиц № 3 и № 5. Во исполнение задуманного относительно создания подразделения организованной группы под собственным руководством, в неустановленное следствием время не позднее апреля 2016 года в точно неустановленном следствием месте г. Николаевска-на-Амуре Хабаровского края, установленное следствием лицо № 1 предложил ранее ему знакомым и установленным следствием лицам № 8 и № 9, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, имеющим необходимый опыт в ловле рыб осетровых видов, объединиться для неоднократного совместного совершения незаконных действий по добыче, хранению и перевозке рыбы осетровых видов, их частей и производных, обещая им материальное вознаграждение от совместной преступной деятельности. При этом установленное следствием лицо № 1 предложил последним, действуя в интересах всех участников организованной группы, за счет представленных им средств, подобрать по своему усмотрению дополнительных участников подразделения организованной группы, и, используя находящиеся в их пользовании катера, совместно с ними осуществлять незаконную добычу рыб осетровых видов, переработку, хранение и дальнейшую незаконную перевозку указанной рыбопродукции в г. Николаевск-на-Амуре Хабаровского края, а также оказывать им помощь в совершении данного преступления. Установленные следствием лица № 8 и № 9, движимые корыстными побуждениями, согласились с предложением установленного следствием лица № 1, тем самым заранее объединились с ним и с иными лицами организованной группы для неоднократного совершения преступных действий. С целью бесперебойного функционирования подразделения организованной группы под руководством установленного лица № 1, во исполнение ранее выдвинутых последним условий, установленные следствием лица № 8 и № 9, находясь в неустановленном месте Николаевского района, не позднее апреля 2016 года, предложили ранее знакомому и установленному следствием лицу № 10, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО1 и ФИО2 объединиться для неоднократного совместного совершения незаконных действий по добыче, хранению и перевозке икры и рыбы осетровых видов, обещая им материальное вознаграждение от совместной преступной деятельности. При этом, установленные следствием лица № 8 и № 9 предложили последним, действуя в интересах всех участников организованной группы, заниматься непосредственным ловом, разделкой рыбы осетровых видов, переработкой, хранением, перевозкой, погрузкой и разгрузкой икры данного вида рыбы, а также обеспечивать безопасность при ее ловле и транспортировке с целью избежания быть задержанными сотрудниками правоохранительных органов, а также оказывать помощь в ходе совершаемых им преступлений. Установленное следствием лицо № 10, ФИО1 и ФИО2, движимые корыстными побуждениями, согласились с предложением установленных следствием лиц № 8 и № 9, тем самым заранее объединились с ними и с иными участниками организованной группы для неоднократного совершения преступлений. Участники данного подразделения под руководством установленного следствием лица № 1, структурно входящего в состав организованной группы под руководством последнего и установленного следствием лица № 2, с момента ее создания и до момента начала незаконной добычи рыб осетровых видов для реализации планируемых преступных действий решили использовать находящиеся в их распоряжении: рыболовные сети типа «ахан» (не менее 6 шт.), два катера «Амур» с подвесными лодочными моторами <данные изъяты> находившиеся в пользовании установленных следствием лиц № 9 и № 8, соответственно. С целью конспирации, обеспечения длительности существования организованной группы и предотвращения ее разоблачения сотрудниками правоохранительных органов, участники организованной группы решили осуществлять связь между собой путем разговоров по мобильным радиостанциям, радиотелефонам спутниковой связи и сотовым телефонам, в том числе и с использованием зарегистрированных на иных лиц сим-карт операторов сотовой связи, обсуждая действия участников в завуалированной форме. С этой же целью при незаконных перевозках икры и рыбы осетровых видов на имеющемся у участников организованной группе транспорте, осуществлять прикрытие путем отслеживания маршрутов патрулирования правоохранительных органов по пути следования транспортных средств с рыбопродукцией в местах ее добычи, погрузки и разгрузки. С момента создания организованной группы между ее участниками были четко распределены роли при совместном совершении преступлений. Установленные следствием лица № 1 и № 2, являясь организаторами и руководителями организованной группы, выполняли следующие функции: осуществляли общее руководство организованной группы, подыскивали лиц из числа жителей Хабаровского края на роль непосредственных исполнителей преступлений, принимали решения о приеме в состав организованной группы новых участников, планировали предстоящие преступления, распределяли роли между участниками организованной группы, координировали их действия и оказывали содействие при совершении преступлений, разрабатывали схемы конспирации преступной деятельности и обеспечивали безопасность совершения преступлений путем передачи информации, полученной от других лиц, участникам организованной группы о предстоящих рейдовых мероприятиях в Николаевском районе со стороны правоохранительных и иных контролирующих органов, посредством сотовой связи и при личных встречах с участниками организованной группы контролировали ход и результаты совершения преступлений, обеспечивали участников организованной группы топливом, расходными материалами, денежными средствами, рыболовными сетями и продуктами питания для незаконной добычи, хранения и перевозки рыбы осетровых видов, их частей и производных, определяли и обеспечивали участников организованной группы необходимым транспортом для незаконной перевозки производных рыб осетровых видов, организовывали и непосредственно сами совершали преступления, связанные с незаконным оборотом осетровой рыбопродукции, в том числе в виде дани за покровительство со стороны криминальных структур Хабаровского края части производных рыб осетровых видов с лиц, занимающихся браконьерским ловом данного вида рыб, транспортировку к местам их хранения и продажи, осматривая маршруты движения транспорта на предмет присутствия сотрудников полиции, используя для этого находящиеся в их пользовании транспортные средства, определяли размер и выплачивали участникам организованной группы денежные средства в качестве вознаграждения за выполнение незаконных действий по незаконному обороту особо ценных водных биологических ресурсов. Установленные следствием лица № 3, № 6 и № 5, как участники организованной группы, выполняли следующие функции: подчинялись и выполняли указания руководителей организованной группы – установленных следствием лиц № 1 и № 2, информировали посредством сотовой связи и при личных встречах руководителей организованной группы о ходе и о результатах совершения преступлений – незаконных приобретения, перевозки и хранения производных особо ценных водных биологических ресурсов, соблюдали меры конспирации и защиты от правоохранительных органов в ходе участия в деятельности организованной группы, обеспечивали бесперебойное функционирование организованной группы, взаимодействовали с иными участниками организованной группы для скорейшего получения материальной выгоды от совершенных преступных деяний, кроме того установленное следствием лицо № 3 руководил действиями вовлеченного им в состав организованной группы установленного следствием лица № 4, обеспечивали и осуществляли на имеющейся у организованной группы технике непосредственную транспортировку икры рыб осетровых видов с места приобретения до места хранения, последующую незаконную перевозку их до места передачи другим участникам группы, а также использовали для этого находящиеся в их пользовании транспортные средства, непосредственно сами совершали преступления, связанные с незаконными приобретением, хранением и перевозкой производных рыб осетровых видов, в том числе транспортировку к местам хранения и передачи другим участникам группы, самостоятельно собирали в виде дани за покровительство со стороны криминальных структур Хабаровского края часть производных рыб осетровых видов с лиц, занимающихся браконьерским ловом данного вида рыб. Установленные следствием лица № 7 и № 4, как участники организованной группы, выполняли следующие функции: подчинялись и выполняли указания руководителей организованной группы – установленных следствием лиц № 1 и № 2, а установленное следствием лицо № 4 также установленного следствием лица № 3, непосредственно совершали преступления, связанные с незаконными приобретением, хранением и перевозкой производных рыб осетровых видов, в том числе погрузку, разгрузку и ее транспортировку к местам хранения и продажи, используя имеющийся в распоряжении организованной группы автотранспорт, информировали посредством сотовой связи и при личных встречах руководителей и других участников организованной группы о ходе и о результатах совершения преступлений – незаконного приобретения, перевозки и хранения производных особо ценных водных биологических ресурсов, соблюдали меры конспирации и защиты от правоохранительных органов в ходе участия в деятельности организованной группы, обеспечивали бесперебойное функционирование организованной группы, передавали и получали от других участников организованной группы производные рыб осетровых видов, взаимодействовали с другими участниками организованной группы с целью улучшения ее преступной деятельности для скорейшего получения материальной выгоды от совершенных преступлений. Установленные следствием лица № 8 и № 9, как участники подразделения организованной группы, выполняли следующие функции: подчинялись и выполняли указания руководителя организованной группы – установленного следствием лица № 1, в период совершения преступления руководили другими участниками их подразделения организованной группы, получали и передавали другим участникам данного подразделения денежные средства, выданные им в качестве вознаграждения за выполнение незаконных действий по добыче, хранению и перевозке производных рыб осетровых видов, установленным следствием лицом № 1, информировали посредством сотовой связи и при личных встречах руководителя подразделения организованной группы о ходе и о результатах совершения преступлений – незаконных добычи, перевозки и хранения икры и рыбы особо ценных водных биологических ресурсов, соблюдали меры конспирации и защиты от правоохранительных органов в ходе участия в деятельности организованной группы, осматривая маршруты движения транспорта на предмет присутствия сотрудников полиции, обеспечивали бесперебойное функционирование организованной группы, осуществляли переработку икры и рыбы осетровых видов, взаимодействовали с иными участниками организованной группы для скорейшего получения материальной выгоды от совершенных преступлений, в том числе в ходе перевозки производных особо ценных водных биологических ресурсов, обеспечивали и осуществляли непосредственную добычу рыб осетровых видов, а также перевозку икры и самой рыбы с мест хранения, переработки, передачи другим участникам организованной группы до мест помещения на временное хранение иди погрузки для дальнейшей транспортировки, использовали совместно с другими участниками организованной группы находящиеся в их распоряжении орудия лова – рыболовные сети «аханы», а также два катера «Амур» с подвесными лодочными моторами <данные изъяты>, находившиеся в их пользовании.

Установленное следствием лицо № 10, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО1 и ФИО2 как участники подразделения организованной группы, выполняли следующие функции: подчинялись и выполняли указания руководителя организованной группы – установленного следствием лица № 1, а также старших их браконьерских экипажей – установленных следствием лиц № 9 и № 8, информировали посредством сотовой связи и при личных встречах других участников подразделения организованной группы о ходе и о результатах совершения преступлений – незаконных добычи, перевозки и хранения рыбы и икры особо ценных водных биологических ресурсов, соблюдали меры конспирации и защиты от правоохранительных органов в ходже участия в деятельности организованной группы, осматривая маршруты движения транспорта на предмет присутствия сотрудников полиции, обеспечивали бесперебойное функционирование организованной группы, осуществляли переработку икры и рыбы осетровых видов, взаимодействовали с иными участниками своего подразделения организованной группы для скорейшего получения материальной выгоды от совершенных преступлений, осуществляли непосредственно и помогали другим участникам организованной группы в добыче осетровых видов, хранении, переработке и транспортировке икры данного вида рыб, чистке и ремонте рыболовных сетей – «аханов», использовали совместно с другими участниками организованной группы находящиеся в их распоряжении орудия лова - рыболовные сети «ахан», а также транспортные средства, получали денежные средства, выданные им в качестве вознаграждения за выполнение незаконных действий по добыче, хранению и перевозке производных рыб осетровых видов установленным следствием лицом № 1.

Таким образом установленные следствием лица № 1, № 2, № 3, № 4, № 6, № 5, № 7, № 8, № 9, № 10, а также ФИО1 и ФИО2 заранее объединились в преступную группу, которая обладала всеми признаками организованной группы: устойчивостью состава, сплоченностью, длительностью существования, систематическим совершением преступлений, как целью объединения, распределением ролей при совершении преступлений, планированием преступной деятельности на длительный период времени, отработанной схемой конспирации от правоохранительных органов, распределением доходов между участниками группы.

ФИО1 и ФИО2 в составе организованной группы под руководством установленных следствием лиц № 1 и № 2, преступление совершено при следующих обстоятельствах: в неустановленный следствием период времени с начала мая 2016 года до 23.05.2016 г. установленные следствием лица № 8 и № 9 в экипажах с ФИО1 и установленным следствием лицом № 10 соответственно в составе организованной группы с ФИО2 под руководством установленного следствием лица № 2 и лица № 1, во исполнение ранее задуманного плана по незаконной добыче особо ценных водных биологических ресурсов, используя два катера «Амур» с подвесными лодочными моторами <данные изъяты> находившиеся в пользовании установленных следствием лиц № 9 и № 8, в русле реки Амур в Николаевском районе Хабаровского края в пределах географических координат 52 58 668 северной широты и 141 00 965 восточной долготы, неоднократно, умышленно, незаконно, добывали рыбу осетровых видов, выловив рыболовными сетями «аханами» не менее 3 самок калуги и 2 самок амурского осетра, которые согласно Постановлению Правительства РФ № 978 от 31.10.2013 г. «Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 УК РФ», относятся к особо ценным водным биологическим ресурсам, принадлежащим к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации. При этом в указанный период времени ФИО2, используя для связи мобильные радиостанции и сотовые телефоны, находясь в непосредственной близости к месту лова рыб осетровых видов в районе бывшего села Рождественское Николаевского района Хабаровского края, наблюдал за обстановкой на реке с целью предупреждения других участников подразделения организованной группы о приближении к месту лова рыб осетровых видов сотрудников правоохранительных органов для предотвращения их задержания последними. Помимо самого ФИО2, ФИО1 и установленные следствием лица № 8, № 9, № 10, используя вышеуказанные средства связи, находясь в непосредственной близости к месту добычи амурского осетра и калуги, а также в дальнейшем по пути следования в ходе перевозки их частей и производных, с аналогичной целью предупреждали друг друга о приближении сотрудников правоохранительных органов. Добытую вышеуказанным образом рыбу осетровых видов ФИО1 и установленные следствием лица № 8, № 9, № 10 в составе организованной группы с ФИО2 под руководством установленных следствием лиц № 2 и № 1 в вышеуказанный период времени разделывали вблизи места вылова, а именно распоров брюхо, извлекали из самок ястыки с икрой. После чего рыбу выкидывали, а икру складировали в имеющиеся емкости, заготовив, таким образом, икры рыб осетровых видов общей массой не менее 28,64 кг. После вылова и разделки пойманной рыбы, используя вышеуказанные катера, в неустановленное следствием время до 23.05.2016 г., установленные следствием лица № 8, № 9, 10 и ФИО1 в составе организованной группы с ФИО2 под руководством установленного следствием лица № 2 и № 1, умышленно, незаконно перевезли вышеуказанные части особо ценных водных биологических ресурсов от места вылова, расположенного в географических координатах 52 58 668 северной широты и 141 00 965 восточной долготы на русле реки Амур в Николаевском районе Хабаровского края, к месту временного хранения и переработки, расположенного в близи жилого дома бывшего с. Рождественское вышеуказанного района, расположенного в месте с географическими координатами 52 55 450 северной широты и 141 02 271 восточной долготы. В том же месте, засолив ее кустарным способом, и получив из ранее заготовленного количества частей рыб осетровых видов 22,095 кг соленой икры калуги и 6,545 кг соленой икры амурского осетра, упаковали последнюю в пластиковые емкости и разложили в имеющиеся две сумки. После чего умышленно, незаконно хранили данную рыбопродукцию в месте переработки до момента перевозки ее к месту реализации. В утреннее время 23.05.2016 г., не позднее 05 часов 15 минут установленные следствием лица № 8, № 9, № 10, ФИО1 в составе организованной группы с ФИО2 под руководством установленных следствием лиц № 2 и № 1, погрузив сумки с вышеуказанной икрой рыб осетровых видов в катер «Амур» с подвесным лодочным мотором «<данные изъяты>, находившийся в пользовании установленного следствием лица № 8, умышленно, незаконно с места хранения в бывшем селе Рождественское Николаевского района Хабаровского края перевезли 22,095 кг соленой икры калуги и 6,545 кг соленой икры амурского осетра на данном транспортном средстве на противоположный берег реки Амур, расположенный вблизи Николаевской-на-амуре ремонтно-эксплуатационной базы флота по адресу г. Николаевск-на-Амуре Хабаровского края по ул. Мыс Кошки (номер строения отсутствует) в месте с географическими координатами 53 07 835 северной широты и 140 43 421 восточной долготы. Во время поездки установленные следствием лица№ 8 и № 10 осуществляли непосредственную перевозку заготовленной рыбопродукции, а установленное следствием лицо № 9 и ФИО1, передвигаясь впереди на катере «Амур» с подвесным лодочным мотором <данные изъяты> находившимся в пользовании установленного следствием лица № 9, обеспечивали безопасность установленных следствием лиц № 8 и № 10, следя за окружающей обстановкой с целью предотвращения задержания сотрудниками правоохранительных органов. В указанном месте установленные следствием лица № 9 и № 10, а также ФИО1, выгрузив из катера сумки с вышеперечисленными производными особо ценных водных биологических ресурсов, в составе организованной группы с установленным следствием лицом № 8 и ФИО2 под руководством установленного следствием лица № 2 и № 1, продолжали умышленно, незаконно хранить данную рыбопродукцию при себе, неся ее к месту временного хранения, до момента изъятия сотрудниками полиции во время осмотра места происшествия 23.05.2016 г. в период с 05 часов 45 минут до 06 часов 30 минут на участке местности у территории Николаевской ТЭЦ, расположенной в <...>, в месте с географическими координатами 53 07 912 северной широты и 140 53 362 восточной долготы. Согласно заключению генетической экспертизы № 238бпи от 19.07.2016 г., представленные на исследование образцы икры являются производными калуги и амурского осетра. Незаконной добычей вышеуказанных водных биологических ресурсов в результате действий участников организованной группы государству – Российской федерации был причинен ущерб на сумму 769 550,50 рублей.

Своими умышленными действиями ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное ч.3 ст.258.1 УК РФ - незаконная добыча, хранение и перевозка особо ценных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, их частей и производных, совершенные организованной группой.

В зале судебного заседания подсудимые ФИО1 и ФИО2 полностью признали себя виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.258.1 УК РФ, каждый из них пояснил, что обвинение по ч.3 ст.258.1 УК РФ им понятно, каждый из них согласен в полном объеме с предъявленным им обвинением по ч.3 ст.258.1 УК РФ, и ФИО1 и ФИО2 настаивают на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство каждый из подсудимых заявлял добровольно, и после консультации с защитником, каждый из подсудимых осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, гражданский иск на сумму 769 550,50 рублей, заявленный в деле, и ФИО3, и ФИО2 признают полностью.

В судебном заседании адвокат Ершов Ю.П. ходатайство подсудимого ФИО2 поддержал.

В судебном заседании адвокат Смородинов С.А. ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал.

Государственный обвинитель Пак В.Д. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке в отношении ФИО1 и ФИО2, государственный обвинитель поддержал заявленный гражданский иск на сумму материального ущерба в размере 769 550,50 рублей с ФИО1 и ФИО2

От гражданского истца в лице представителя ФИО4 представлено письменное заявление, в котором указано о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в отсутствие представителя гражданского истца, в особом порядке судопроизводства, гражданский иск ими поддерживается на ранее заявленную сумму.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2 по ч.3 ст.258.1 УК РФ, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует действия обоих подсудимых по ч.3 ст.258.1 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 314, 315 УПК РФ суд полагает возможным применить особый порядок рассмотрения дела и принятия судебного решения, так как суд пришел к убеждению, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 понимают существо обвинения, каждый из них согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявлено каждым из подсудимых в присутствии защитника, добровольно и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, каждый из подсудимых осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке как в отношении ФИО1, так и в отношении ФИО2

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного каждым из подсудимых, относящегося к категории тяжких преступлений, личность каждого из подсудимого, их отношение к содеянному и характеризующие данные каждого из подсудимых.

Смягчающими обстоятельствами в отношении ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний по делу, изобличение других соучастников преступления, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей супруги, как иное смягчающее - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, молодой возраст.

Смягчающими обстоятельствами в отношении ФИО2 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний по делу, изобличение других соучастников преступления, как иное смягчающее - признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств при назначении наказания в отношении как ФИО1, так и ФИО2, не установлено.

Ч.3 ст.258.1 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, и суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления ФИО1 и ФИО2 и степень общественной опасности.

Согласно ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ч.1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

Учитывая обстоятельства совершенного обоими подсудимыми преступления, характеристику их личности, наличие по делу смягчающих обстоятельств, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, а также их роль в совершении данного преступления, суд не находит оснований и считает нецелесообразным назначать как ФИО1, так и ФИО2 в качестве дополнительного наказания штраф.

Также суд при решении вопроса о применении к ФИО1 и ФИО2, дополнительных наказаний в виде ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, принимая во внимание, что санкция ч. 3 ст. 258.1 УК РФ в части дополнительных наказаний не носит императивного характера и учитывая наличие у виновных смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих вину обстоятельств, данных о личностях виновных, считает возможным не назначать ФИО1 и ФИО2, дополнительные наказания в виде ограничения свободы, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При этом суд считает, что наказание ФИО1 и ФИО2 следует назначить с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ (п.39 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 г. № 58).

Принимая во внимание все обстоятельства дела, учитывая отношение обоих подсудимых к содеянному, их возраст, влияние назначенного наказания на исправление виновных, учитывая цели достижения уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, восстановления социальной справедливости, учитывая положение ч. 1 ст. 56 УК РФ, соразмерным наказанием за содеянное, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд считает назначить ФИО1 и ФИО2 лишение свободы сроком на 3 (три) года с применением положений ст.73 УК РФ, т.е. условно, поскольку исправление осужденных за содеянное возможно без изоляции от общества.

Оснований для освобождения обоих подсудимых от наказания, суд не находит.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимые ФИО1 и ФИО2 подлежат освобождению от уплаты судебных издержек по делу.

Вещественные доказательства по делу не имеются.

В уголовном деле заявлен гражданский иск на сумму 769 550,50 рублей, который следует оставить без рассмотрения в настоящем уголовном деле, поскольку принятие по нему соответствующего процессуального решения невозможно до рассмотрения уголовного дела по существу в отношении иных лиц, причастных к совершению преступления, инкриминируемого по данному делу, и уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство.

По делу постановлением суда наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО2 в виде несамоходной <данные изъяты>, данная мера процессуального характера подлежит отмене, поскольку дополнительное наказание в виде штрафа ФИО2 судом не назначено с приведением соответствующих мотивов в приговоре, а гражданский иск оставлен без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.258.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, в течение которого осужденный ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности, способствующие его исправлению: по вступлению приговора в законную силу встать учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту его жительства, не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу - оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.258.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, в течение которого осужденный ФИО2 должен своим поведением доказать свое исправление.

В период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанности, способствующие его исправлению: по вступлению приговора в законную силу встать учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту его жительства, не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу - оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск по делу оставить без рассмотрения.

По вступлению приговора в законную силу меру процессуального характера в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО2 на праве собственности – <данные изъяты> – отменить, арест с указанного имущества снять, возвратив указанное имущество собственнику ФИО2, направив в уполномоченный орган соответствующий процессуальный документ об этом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, ФИО1 и ФИО2 в этот же 10-ти суточный срок вправе ходатайствовать о их участии в рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление защиты избранным ими защитникам или ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующих заявлений либо указав об этом в апелляционных жалобах.

Обжалование приговора возможно только в части:

* нарушения уголовно-процессуального закона;

* неправильного применения уголовного закона;

* несправедливости приговора.

Судья Е.Н. Головина