Приговор № 1-102/2017 1-5/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 1-102/2017

Дело №г. (№г.)
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 февраля 2018 года с. Касумкент

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Айбатова М.М.,

при секретаре: Аминове И.К.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Сулейман-Стальского района РД Мукаилова А.У.,

подсудимого ФИО2 ФИО8.,

защитника Карибовой Ф.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, холостого, временно не работающего, со средним образованием, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ФИО9 в конце августа 2017 года, находясь и прогуливаясь не далеко от Каспийского моря, в селении <адрес>, обнаружил один дикорастущий куст растении - конопля, с которого сорвал верхушечные части (головки), которые он высушил и измельчил, вследствие чего незаконно приобрел, хранил и перевозил без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) до ДД.ММ.ГГГГ, при следующих обстоятельствах:

так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут, на КЗП селения <адрес>, сотрудниками отдела МВД России по Сулейман-Стальскому району в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий, для проверки документов была остановлена автомашина марки «Лада 210740» за государственными регистрационными знаками «М 139 ВВ 05 RUS», под управлением ФИО2 ФИО1, который на требование сотрудников отдела МВД России по Сулейман-Стальскому району о предоставлении документов на данное транспортное средство, вызвало подозрение у сотрудников полиции, после чего была вызвана следственно-оперативная группа, для проверки и осмотра транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 30 минут, на КЗП селения с/х ФИО3 <адрес> в присутствии понятых, был проведен досмотр транспортного средства марки «Лада 210740» за государственными регистрационными знаками №», в ходе которого в салоне автомобиля под задним пассажирским сиденьем был обнаружен и изъят спичечный коробок, с серо-зеленым веществом растительного происхождения со специфическим запахом, похожее на марихуану.

Вещество согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), постоянной (сухой) массой - 6,67 грамм, принадлежащее ФИО2 ФИО11 который осознавая незаконность своих действий и желая этого, незаконно приобрел, хранил и перевозил в своей автомашине марки «Лада 210740» за государственными регистрационными знаками «М 139 ВВ 05 RUS» без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) в значительном размере, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками отдела МВД России по <адрес>.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», указанная масса, изъятого наркотического средства, общей постоянной массой - 6,67 грамм, является значительным размером.

Таким образом, подсудимый ФИО2 ФИО10. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотического средства, без цели сбыта в значительном размере.

После выполнения требований статьи 216 УПК РФ, в процессе ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемый и его защитник заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так - как он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, он понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, ему понятны процессуальные последствия, а именно назначение наказания, невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Данное ходатайство подсудимый поддержал и на судебном заседании указав, что указанное ходатайство он заявил добровольно, после проведения консультаций со своим защитником Карибовой ФИО14.

Согласен с рассмотрением уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО12. в особом порядке государственный обвинитель.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 05. 12. 2006г. за № «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в момент ознакомления с материалами уголовного дела.

Такое ходатайство подсудимый ФИО2 ФИО13. заявил при ознакомлении его и защитника с материалами уголовного дела 07. 12. 2017 года (л.д.110-112).

В силу статьи 315 УПК РФ, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, обвиняемый заявляет в присутствии защитника. Обвиняемый вправе заявить ходатайство в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем делается соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с частью второй статьи 218 УПК РФ (п.1 ч.2 ст. 315 УПК РФ).

Согласно п.25 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29. 11. 2016г. за № «О судебном приговоре», с учетом особенностей судопроизводства, осуществляемого в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ, в описательно-мотивировочной части приговора, постановленного в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, необходимо отразить, что суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

В связи с этим ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, так - как оно заявлено до назначения судебного заседания, государственный обвинитель не возражает против заявленного ФИО2 ФИО15 ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, судом установлено, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ требования соблюдены, имеются все условия для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО16 в особом порядке и для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно: обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке и период, установленный статьей 315 УПК РФ, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; обвинение подсудимого в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Уголовное дело подлежит рассмотрению в особом порядке.

Вина подсудимого ФИО2 ФИО17. подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в ходе предварительного расследования дела.

Согласно ст. 316 УПК РФ по делу, рассматриваемому в особом порядке, в ходе судебного заседания могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление

При определении ФИО2 ФИО18. вида и размера наказания, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и на здоровье.

Смягчающими наказание ФИО2 ФИО19 обстоятельствами, суд признает то, что подсудимый вину свою признал полностью, ранее не судим (л.д.44), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику по месту жительства (л.д.49).

Отягчающих наказание ФИО2 ФИО20. обстоятельств, судом не установлено.

Подсудимый совершил преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ, относящиеся к категории небольшой тяжести, санкции ст. 228 ч.1 УК РФ наряду с лишением свободы предусматривает и другие виды наказания, в том числе и штраф.

Согласно ст. 60 УК РФ, более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижений целей наказания.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно- правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление должны быть справедливыми, то есть, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая личность ФИО2 ФИО21., а также в виду отсутствия заработка у подсудимого и регулярной работы, а наказание в виде штрафа может ставить его семью в трудное материальное положение, а так же может повлечь затруднение исполнения приговора и поэтому суд оснований для назначения наказания в виде штрафа не находит.

При изложенных обстоятельствах, данных о личности подсудимого, с учетом смягчающих обстоятельств, с учетом положительной характеристики подсудимого, суд находит возможным достижение исправления ФИО2 ФИО23 без изоляции от общества, и считает целесообразным применить к нему предписания ст. 73 УК РФ - условную меру наказания.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым, вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство –каннабис (марихуана), массой 6,67 грамм, в опечатанном конверте белого цвета; смывы с полости рта, с ладоней рук и состриги ногтевых пластин пальцев рук, изъятых у ФИО2 ФИО22 в трех опечатанных конвертах белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела ОМВД России по Сулейман-Стальскому району - по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-298 и 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 ФИО25 наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Осужденному ФИО2 ФИО26. разъяснить значение условного осуждения, порядок и основания отмены условного осуждения и продления испытательного срока, предусмотренного ст. 74 УК РФ.

Обязать осужденного ФИО2 ФИО27 не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление.

В период испытательного срока определить ФИО2 ФИО28. следующие обязанности: не выезжать за пределы муниципального образования, в котором он проживает без ведома специализированного государственного органа; уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о месте работы или учебы; находиться по месту жительства после 21.00 часов, обязать являться в специализированный государственный орган три раза в месяц для регистрации.

Приговор для исполнения направить в специализированный орган, для осуществления контроля за осужденным ФИО2 ФИО31.

Меру пресечения ФИО2 ФИО29. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 6,67 грамм; смывы с полости рта, с ладоней рук и состриги ногтевых пластин пальцев рук, изъятых у ФИО2 ФИО32 - по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ с подсудимого не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ФИО2 ФИО30. разъяснить его право заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, осуществление своей защиты через избранного им защитника, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении защитника бесплатно, но с последующим взысканием оказанных услуг, в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, приглашения другого защитника.

Председательствующий

по делу судья: подпись М.М.Айбатов