Решение № 2-1187/2017 2-1187/2017~М-1186/2017 М-1186/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 2-1187/2017

Белореченский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные



К делу № 2-1187/17


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белореченск 17 июля 2017 г.

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Стогний Н.И. при введении протокола секретарем Казанцевой Е.А., с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, ответчика ФИО3, помощника Белореченского межрайонного прокурора Замараевой Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:


Истец изменил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в его пользу денежную сумму в размере 100 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного ДТП.

Ответчик ФИО3 с исковыми требованиями согласен в полном объеме, обязуется в срок до 31.12.2017 г. выплатить истцу 100 000 рублей. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, выяснив мнение сторон по иску, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства, считает правильным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц в соответствии со ст.39 ГПК РФ.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, суд считает необходимым в соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ взыскать с ответчика в доход государства госпошлину в размере 300 рублей.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, а также в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, ст.ст. 151, 1064, 1100, 1101 ГК РФ, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 100 000 рублей в качестве денежной компенсации морального вреда, причиненного ДТП, с выплатой в срок до 31.12.2017 г., взыскать с ответчика в доход государства госпошлину в размере 300 рублей.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Взыскать с ФИО3, (дата) года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, денежную сумму в размере 100 000 рублей в качестве денежной компенсации морального вреда, причиненного ДТП, с выплатой в срок до 31.12.2017 г.

Взыскать с ФИО3 в доход государства госпошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции гражданской коллегии Краснодарского краевого суда в течение месяца.

Председательствующий: Н.И. Стогний



Суд:

Белореченский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Стогний Николай Иванович (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:



Судебная практика по:

Моральный вред и его компенсация, возмещение морального вреда
Судебная практика по применению норм ст. 151, 1100 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ