Решение № 2-1177/2021 2-1177/2021~М-1098/2021 М-1098/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-1177/2021

№ 2-1177/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 июля 2021 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Колесниковой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Голевой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, представителя ответчика УПФР в г. Новотроицке (межрайонного) ФИО3,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда в г. Новотроицке (межрайонному) о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к УПФР в г. Новотроицке (межрайонному) о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, указав, что 17.03.2021 года он обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости по п. 1 ч.1 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях». Решением начальника УПФР в г. Новотроицке (межрайонного) от 23.03.2021 года № в назначении пенсии ему было отказано, в связи с отсутствием необходимого специального стажа работы на работах с вредными условиями труда. Период его работы с 31.08.1987 года по 02.11.1987 года в качестве слесаря по ремонту металлургического оборудования 4 разряда Доменного цеха ОХМК, с 11.02.1991 по 24.01.1999 в качестве слесаря-ремонтника доменного производства 4, 6 разрядов доменного цеха ОАО «НОСТА» (ОХМК).

Просил признать незаконным решение начальника УПФР в г. Новотроицке (межрайонного) от 23.03.2021 года № и отменить его в части отказа в зачете спорных периодов работы и отказа в назначении пенсии; обязать ответчика включить в его специальный стаж по Списку № 1 указанные периоды работы, обязать ответчика назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с 17.03.2021 и выплатить ее, а также взыскать с ответчика в его пользу расходы на оплату юридических услуг и государственной пошлины.

Истец ФИО1 будучи надлежащие извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержала исковые требования, настаивали на их удовлетворении. Суду показала, что истец в спорный период работал слесарем-ремонтником на участке ремонта и содержания мех.оборудования подучастке обслуживания и ремонта оборудования доменных печей, загрузки доменных печей, разливочных машин доменных печей доменного цеха, где основные рабочие пенсионируются по Списку №1.

Представители ответчика УПФР в г. Новотроицке (межрайонного) ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения, полагала, что отсутствуют доказательства занятости истца на горячих участках работ.

Судья, выслушав представителей сторон, проверив письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 части 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» предусмотрено, что Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Решением начальника УПФР в г. Новотроицке (межрайонного) от 23.03.2021 года № в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение по Списку № 1 засчитан период работы с 25.01.1999 по 03.05.1999 года (00л. 03м. 09д.) в качестве слесаря-ремонтника 6 разряда ОАО «НОСТА» (ОХМК), доменный цех, участок № 14 ремонт и содержание мех.оборудования, подучасток № 9 обслуживание и ремонт оборудования доменных печей, загрузки доменных печей разливочных машин доменных печей. Не засчитаны период работы с 31.08.1987 года по 02.11.1987 года (00л.02м.02д.) в качестве слесаря по ремонту металлургического оборудования 4 разряда Доменного цеха ОХМК, с 11.02.1991 по 24.01.1999 (07л.11м.14д.) в качестве слесаря-ремонтника доменного производства 4, 6 разрядов доменного цеха ОАО «НОСТА» (ОХМК), и отказано в назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости по Списку № 1, в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ.

Согласно трудовой книжке истца ФИО1:

-06.04.1987 назначен помощником мастера по ремонту металлургического оборудования доменного цеха,

- 01.06.1987 уволен по окончании срока срочного трудового договора,

- с 01.09.1983 по 27.06.1987 учеба в Новотроицком металлургическом техникуме,

- 31.08.1987 принят в ОХМК доменный цех слесарем по ремонту металлургического оборудования 4 разряда,

- 02.11.1987 уволен с связи с призывом в Советскую армию,

- 11.02.1991 принят в доменный цех ОХМК слесарем-ремонтником доменного производства 4 разряда;

- 25.01.1999 в связи с изменением штатного расписания именовать слесарем-ремонтником 6 разряда, участка № 14 ремонт и содержание мех.оборудования, подучасток № 9 обслуживание и ремонт оборудования доменных печей, загрузки доменных печей, разливочных машин доменных печей доменного цеха.

- 04.05.1999 назначен мастером по ремонту мех.оборудования участка ремонта и содержания оборудования подучастка ремонт мех.оборудования разливочных машин доменного цеха.

Подпунктом «а» п.1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 г. № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, применяется Список № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10.

Указанным Списком № 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях утв. Постановлением Совета Министров СССР от 26.01.1990 года № 10, разделом «Металлургическое производство (черные металлы) подразделом 2 «Производство стали и ферросплавов …», пунктом а) Рабочие, позицией 1030200а-1753а предусмотрены «Рабочие ремонтных служб, занятые ремонтом оборудования в местах его установки на участках (рабочих местах) действующих производств, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 1», в том числе - «слесарь по ремонту металлургического оборудования» «слесарь-ремонтник».

Суд считает, что истец представил доказательства, подтверждающие его доводы о том, что в оспариваемые периоды он занимался ремонтом металлургического оборудования на горячих участках работ.

Из перечня рабочих мест доменного цеха ОАО «НОСТА» (ОХМК), занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях за 1992-1993 годы следует, что по Списку №1 пенсионировались слесари-ремонтники, занятые ремонтом оборудования доменных печей, разливочных машин и подбункерного помещения на участке по ремонту и содержанию механооборудования, участке по ремонту и содержанию

энергооборудования, участке загрузки доменных печей, доменных печей, разливочных машин.

По Списку №2 пенсионировались слесари-ремонтники, занятые в отделении прямого восстановления железа, ремонтом напольного и кранового оборудования.

Распоряжением № 3кд от 28.01.1992 года ФИО1 был премирован за капитальный ремонт доменной печи №4 доменного цеха.

Распоряжением № 136кд от 30.02.1998 года ФИО1 премирован за очистку колошника на доменной печи №4 и подготовку к паритальному ремонту доменной печи №4.

Распоряжением №10кд от 19 января 1999 года слесарь-ремонтник 6 разряда участка 14 ремонт и содержание мех.оборудования подучастка 2 ремонт мехоборудования загрузки доменных печей, разливочных машин ФИО4 стал именоваться слесарем-ремонтником 6 разряда участка 14 ремонт и содержание мех.оборудования подучастка № 9 обслуживание и ремонт оборудования доменных печей, загрузки доменных печей, разливочных машин с 25.01.1999.

Период работы слесарем-ремонтником с 25.01.1999 по 04.05.1999 включен ответчиком в специальный стаж истца по Списку №1.

В период работы в должности слесаря-ремонтника с 11.02.1991 по 04.05.1999 год истец не переводился, был занят на одном и том же участке. Суд находит, что в судебном заседании истцом представлены доказательства того, что в спорные периоды он работал по специальности и в условиях предусмотренных Списком № 1.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 с 31.08.1987 года по 02.11.1987 года до службы в армии и после нее работал на одном и том же участке доменного цеха.

Факт выполнения истцом работы в должности и условиях предусмотренных Списком № 1 в спорные периоды подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела письменных доказательств. Ответчиком не представлено доказательств обратного.

Анализируя изложенное, суд находит подтверждённым факт занятости истца в спорные периоды ремонтом оборудования в местах его установки на участках (рабочих местах) действующих производств, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 1, спорные периоды подлежат включению в специальный стаж истца, в связи с чем, п.2 решения начальника УПФР в г. Новотроицке (межрайонного) от 23.03.2021 года № 110734/21 является незаконным и подлежит отмене.

Согласно ч.1-2 ст.22 Федерального закона Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч.2 ст. 26 Федерального закона Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.

С учетом спорных периодов работы, а также периодов работы, зачтенных ответчиком в специальный стаж истца продолжительностью 03 месяца 09 дней, специальный стаж истца по состоянию на день его обращения в территориальный орган Пенсионного фонда превысил 7 лет.

При таких обстоятельствах, суд считает, что досрочная страховая пенсия по старости истцу должна быть назначена со дня обращения в пенсионный орган, то есть с 17.03.2021 года.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. и оплате юридических услуг представителя в сумме 7 000 руб., поскольку данную сумму суд признает разумной с учетом небольшой продолжительности судебного разбирательства и объема оказанной юридической помощи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях».

Признать незаконным решение начальника государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Новотроицке (межрайонного) от 18.08.2016 года № 147 в части отказа в зачете в специальный стаж ФИО1 по Списку №1 периодов работы с 31.08.1987 года по 02.11.1987 года в качестве слесаря по ремонту металлургического оборудования 4 разряда Доменного цеха ОХМК, с 11.02.1991 по 24.01.1999 в качестве слесаря-ремонтника доменного производства 4, 6 разрядов доменного цеха ОАО «НОСТА» (ОХМК), и в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, и отменить его в названных частях.

Обязать государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Новотроицке (межрайонное) включить в специальный стаж ФИО1 по Списку № 1 периоды работы с 31.08.1987 года по

02.11.1987 года в качестве слесаря по ремонту металлургическогооборудования 4 разряда Доменного цеха ОХМК, с 11.02.1991 по 24.01.1999 в качестве слесаря-ремонтника доменного производства 4, 6 разрядов доменного цеха ОАО «НОСТА» (ОХМК).

Обязать государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Новотроицке (межрайонное) назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с 17.03.2021 года и выплатить ее.

Взыскать с государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Новотроицке (межрайонного) в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 000 рублей и по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, а всего 7 300 (семь тысяч триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Колесникова

Мотивированное решение составлено 12 июля 2021 года.

Судья А.Н. Колесникова