Решение № 2-40/2018 2-40/2018 (2-489/2017;) ~ М-495/2017 2-489/2017 М-495/2017 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-40/2018

Дело №2-40/2018

ЗАОЧНОЕ


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года г. Мантурово

Мантуровский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Хасаншиной Е.С.,

с участием заместителя Мантуровского межрайонного прокурора Костромской области Зверевой С.Н., при секретаре Кудряшовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарьинского межрайонного прокурора в интересах несовершеннолетнего [К.А.Ю.] к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В Мантуровский районный суд Костромской области обратился Шарьинский межрайонный прокурор в интересах несовершеннолетнего [К.А.Ю.] к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, причинённого преступлением. Свои требования мотивировал тем, что приговором мирового судьи судебного участка № 23 Шарьинского судебного района от 16 мая 2017 года ФИО1 осуждён по ст. 115 ч.1 УК РФ. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: 20 октября 2016 года около 21 часа несовершеннолетний ФИО1, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: [адрес] умышленно, действуя из возникших неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений [К.А.Ю.] нанес несколько ударов кулаком в область лица [К.А.Ю.], в результате чего причинил последнему телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, кровоподтек в области края нижней челюсти справа, травматический отек мягких тканей правой щеки и правой подчелюстной области, сотрясение головного мозга, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы не являются опасными для жизни, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше трех недель и по этому признаку квалифицируются как легкий вред здоровью. Указанными преступными действиями ФИО1 несовершеннолетнему [К.А.Ю.] причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в нарушении его права на личную неприкосновенность, причинении ему физической боли, моральных переживаний по поводу случившегося.

Заместитель Мантуровского межрайонного прокурора Костромской области Зверева С.Н. исковые требования Шарьинского межрайонного прокурора поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Истец [К.А.Ю.] в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, согласно которого просит рассмотреть дело в его отсутствие, моральный вред оценивает в 5000 рублей, поскольку ему причинены телесные повреждения, на лице имелись синяки, болела голова, преступными действиями ответчика нарушен его отдых во внеучебное время (л.д.26).

Законный представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, согласно которого просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.25).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом, ходатайств и отзыва не представлено (л.д.22-23).

Суд, исследовав представленные доказательства, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание ответчика ФИО1, уведомлявшегося о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства. 15 февраля 2018 года судьёй Мантуровского районного суда вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 совершил умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья потерпевшего ФИО3, что подтверждается приговором мирового судьи судебного участка №23 Шарьинского судебного района Костромской области от 16 мая 2017 года. Приговор вступил в законную силу 27.05.2017г.

Из приговора мирового судьи судебного участка №23 Шарьинского судебного района Костромской области от 16 мая 2017 года следует, что легкий вред здоровью выразился в причиненных телесных повреждениях в виде закрытой черепно-мозговой травмы, кровоподтек в области края нижней челюсти справа, травматический отек мягких тканей правой щеки и правой подчелюстной области, сотрясение головного мозга, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы не являются опасными для жизни, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше трех недель (л.д.8-10).

Указанными преступными действиями ФИО1 несовершеннолетнему [К.А.Ю.] причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в нарушении его права на личную неприкосновенность, причинении ему физической боли, моральных переживаний по поводу случившегося.

Исходя из положений п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, то факт причинения ему морального вреда предполагается.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан.

С учетом изложенного, исходя из принципов разумности и справедливости, несовершеннолетнего возраста потерпевшего и причиненных физических страданий, заявленное истцом требование о компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей суд находит равноценным перенесенным страданиям несовершеннолетнего [К.А.Ю.]

Ввиду того, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.151, 1064, 1073, 1079, 1100 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шарьинского межрайонного прокурора в интересах несовершеннолетнего [К.А.Ю.] к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу [К.А.Ю.] компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 Взыскать государственную пошлину в доход бюджета городского округа город Мантурово в сумме 400 (четыреста) рублей (Банк получателя УФК по Костромской области (Межрайонная ИФНС №3 по Костромской области) ИНН <***>, КПП 440401001, р/счет №<***> в Отделение Кострома, г.Кострома, БИК 043469001, КБК 18210803010011000110, код ОКТМО 34714000).

Ответчик вправе подать в Мантуровский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Стороны могут обжаловать решение в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.С. Хасаншина