Решение № 2-858/2019 2-858/2019~М-853/2019 М-853/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-858/2019

№ <...>

К делу 2-858/2019 год.


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст. Ленинградская 11 сентября 2019 г.

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Юхименко В.Г.

При секретаре Сергеевой А.А.

С участием представителя истца по доверенности № <...>

31.05.2019 года. ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, о взыскании денежных средств оплаченных в счет погашения задолженности по кредитному договору, процентов на выплаченную сумму и судебных расходов.

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО4, о взыскании денежных средств оплаченных в счет погашения задолженности по кредитному договору, процентов на выплаченную сумму и судебных расходов, мотивировав свои доводы тем, что, она являясь поручителем по кредитному договору заключенному между Акционерным коммерческим Сберегательным банком в лице Ленинградского отделения № <...> и ФИО3, погасила образовавшуюся задолженность перед банком.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке оплаченную сумму задолженности в размере 107487,74 рублей, проценты в размере 34941 рубль 70 копеек, судебные расходы в сумме 12140 рублей 00 копеек и уплаченную госпошлину суда в размере 4291,39 рублей.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, в обоснование привела доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не прибыли, о дне и времени слушания дела были извещены надлежащим образом, повестками с уведомлением, которые возвращены без вручения.

Суд принимает решение о рассмотрении дела в их отсутствие в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 23.03.2010 года решением Ленинградского районного суда с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 в пользу АК СБ РФ Ленинградского отделения № <...> взыскано солидарно 533 793 рубля в счет возмещения кредиторской задолженности по кредитному договору.

ФИО2, ФИО5 и ФИО4, являлись поручителями по кредитному договору № <...> заключенному между ФИО3 и Акционерным коммерческим Сберегательным банком в лице Ленинградского отделения № <...>.

25.08.2010 года определением Ленинградского районного суда было утверждено мировое соглашение между ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО3 и Акционерным коммерческим Сберегательным банком в лице Ленинградского отделения № <...>, о продлении срока уплаты кредиторской задолженности.

21.11.2013 года определением Ленинградского районного суда дело № <...> года определение Ленинградского районного суда дело № <...>г. было отменено. ФИО2 и ФИО5 оплачивали задолженность по кредитному договору, ФИО4 так же являясь поручителем, задолженность не оплачивала.

По исполнительному производству № <...>-ИП от 13.04.2015 г.; возбужденному на основании исполнительного листа № <...> от 27.03.2015 | пользу Ленинградского отделения № <...> ОАО « Сбербанк России» с ФИО2 взыскано и перечислено взыскателю 107 487, 74 рублей, данные обстоятельства подтверждаются платежными поручениями и ответом № <...> от 11.06.2019 года Ленинградского районного отдела судебных приставов.

В настоящее время ответчики понесенные затраты истице не возместили. ФИО2 является пенсионером, и размер ее пенсии составляет 9405 рублей, что подтверждается справкой УПФ РФ в Ленинградском районе № <...> от 20.06.2019 года.

Статьей 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом предоставлен расчет процентов, с которым суд согласен и принимает его за основу расчета процентов.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 3650 рублей 00 копеек, стоимость юридических услуг в размере 10000 рублей и стоимость судебной доверенности в размере 2140 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО6 к ФИО3, ФИО4, о взыскании денежных средств оплаченных в счет погашения задолженности по кредитному договору, процентов на выплаченную сумму и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженки ст. Ленинградское солидарно в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения оплаченную сумму задолженности по кредитному договору № <...> заключенному с Акционерным коммерческим Сберегательным банком в лице Ленинградского отделения № <...> в размере 107487 рублей 74 копейки, проценты в размере 34941 рубль 70 копеек, плату услуг представителя в размере 10000 рублей, оплату доверенности в размере 2140 рублей и уплаченную госпошлину в размере 3650 рублей, а всего 158219,4 рублей (сто пятьдесят восемь тысяч двести девятнадцать) рублей 40(сорок) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в

Краснодарский краевой суд, через Ленинградский районный суд в течение месяца, со дня получения копии решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 12.09.2019 г.

Судья Ленинградского

районного суда В.Г. Юхименко