Апелляционное постановление № 22-1114/2021 от 7 сентября 2021 г. по делу № 1-142/2020

Судья ФИО2 Дело №


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Курск 8 сентября 2021 года

Курский областной суд в составе:

председательствующего судьи – Бурундуковой С.И.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем ФИО1,

с участием прокурора Закурдаева А.Ю.,

осужденного ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на постановление Кировского районного суда г. Курска, которым осужденному ФИО2 установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела.

Выслушав доклад судьи Бурундуковой С.И., выступление осужденного ФИО2 в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Закурдаева А.Ю., полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Приговором Кировского районного суда г. Курска от 23 июля 2020 г. (с учетом апелляционного постановления Курского областного суда от 2 декабря 2020 г.) ФИО2 был осужден по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 (эпизод хищения от ДД.ММ.ГГГГ.), п. «а, б» ч. 2 ст. 158 (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ.), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Этим же приговором осуждены ФИО5 по п. «в» ч. 2 ст. 158 (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима ФИО6 (по п. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ), п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ), п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ), п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ), п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ), п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденными ФИО2 и ФИО6 на указанный приговор суда поданы кассационные жалобы, которые поступили в Кировский районы суд г. Курска 22 марта 2021 и 22 апреля 2021 г. соответственно.

При выполнении судом действий, связанных с подготовкой направления уголовного дела в суд кассационной инстанции, от осужденного ФИО2 поступило ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела (т. 9 л.д. 155-156), которое было удовлетворено судом, и 8 июня 2021 г. вынесено постановление об этапировании осужденного, содержащегося в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Белгородской области, в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Курской области, куда последний прибыл 14 июля 2021 г..

16 июля 2021 г. осужденный приступил к ознакомлению с материалами уголовного дела. 16, 23, 26, 27, 28 июля 2021 г. осужденный знакомился с материалами дела и согласно графика ознакомился с материалами дела, содержащимися в т. 1 и 117 листами в т. 2.

Постановлением Кировского районного суда г. Курска от 28 июля 2021 г. осужденному ФИО2 был установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела: в течение двух дней с учетом возможного графика доставления осужденного ОБ ОКПО УМВД России по г. Курску из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области в помещение Кировского районного суда г. Курска.

Осужденный ФИО2 в апелляционной жалобе выражает несогласие с принятым судом постановлением.

Со ссылкой на Определение Конституционног суда РФ от 18 ноября 2004 г. №365- О указывает, что он имеет право на ознакомление с материалами дела до рассмотрения его кассационной жалобы судом кассационной инстанции.

Ссылается на то, что в суде кассационной инстанции он будет сам защищать свои интересы, без защитника, в связи с чем ему необходимо полностью ознакомиться с материалами уголовного дела.

Обращает внимание, что за два дня, которые установлены ему судом, не возможно полностью ознакомиться с материалами дела и сделать необходимые выписки из него.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Исходя из смысла положений п. 12 ч. 4 ст. 47 УПК РФ осужденный после постановления приговора может дополнительно знакомиться с материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме.

Судом было удовлетворено ходатайство осужденного ФИО2 о повторном ознакомлении с материалами дела перед рассмотрением его кассационной жалобы судом кассационной инстанции.

Из представленных материалов усматривается, что уголовное дело состоит из 9 томов, причем: Т. 1, 2, 3, 4, 5, 6 представляют собой материалы предварительного расследования в отношении всех осужденных; т. 7 листы 1 - 89 – обвинительное заключение, листы 84- 202 - материалы судебного производства, в том числе по подготовке к судебному разбирательству, вызову участников процесса, т. 8 содержит материалы судебного производства: л. 1-7- диск с аудиопротоколом, подписки, л. 8-50 – протокол судебного заседания, на л 51-100 – приговор суда, постановления о выплате вознаграждения, л. 101- 199 - сопроводительные письма, извещения, апелляционные жалобы и возражения, л. 201—237 – материалы судебного производства в суде апелляционной инстанции, в том числе по подготовке к судебному разбирательству, дополнительные апелляционные жалобы, л.д. 238-247 – протокол судебного заседания суда апелляционной инстанции, л. 248-279, апелляционное постановления, постановление о выплате вознаграждения защитника, л. 230- 235- ходатайства осужденных и сопроводительные письма, т. 9 представляет собой материалы по исполнению вступившего в законную силу приговора суда, кассационные жалобы и связанные с ними материалы по назначению дела в суд кассационной инстанции.

Как следует, из графика ознакомления и составленных об этом актов, ФИО2 знакомился с материалами дела в течение 5 дней, длительность ознакомления составляла от 1 часа 45 мин до 25 мин. в день, ознакомление с материалами дела прерывалась по инициативе осужденного. При этом осужденный знакомился не только с материалами дела, касающихся преступлений, за которые он осужден, но и преступлений, по которым ему обвинение не предъявлялось.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в ходе проведения предварительного расследования осужденный был в полном объеме ознакомлен с материалами уголовного дела без ограничения времени такого ознакомления; копии утвержденного обвинительного заключения, вынесенных по делу постановлений суда, протокола судебного заседания и аудиопротокола, приговора, апелляционного постановления в установленном законом порядке выданы осужденному и имеются у него, в течение пяти дней осужденному было предоставлено право на ознакомление с материалами дела без ограничения во времени, учитывая динамику ознакомления осужденного с материалами дела, а также общее количество томов дела и тот объем материалов, с которыми осужденный ознакомился ранее, суд пришел к обоснованному выводу о том, что осужденный явно затягивает время повторного ознакомления с материалами дела.

Из представленных материалов следует, что судом осужденному предоставлялась возможность для реализации права на ознакомление с материалами уголовного дела, а содержащиеся в документах сведения свидетельствуют об умышленном характере действий осужденного, явно направленных на затягивание процесса ознакомления.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит представленные судом первой инстанции осужденному сроки достаточными и разумными для завершения процедуры повторного ознакомления с материалами дела.

Оснований удовлетворения доводов апелляционных жалоб осужденных о невозможности окончания ознакомления с оставшимися томами уголовного дела за 2 установленных судом дня суд апелляционной инстанции не усматривает.

Сроки для ознакомления были установлены с учетом всех обстоятельств, объема материалов предварительного расследования, которые касались двух преступлений, по которым ФИО2 был осужден, с которыми осужденный знакомился при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, наличия у него копии утвержденного обвинительного заключения, приговора, апелляционного постановления, протокола судебного заседания, являлись разумными и достаточными для завершения процедуры ознакомления с делом.

Однако, несмотря на указание суда о необходимости заканчивать процедуру ознакомления с делом для направления уголовного дела в суд апелляционной инстанции - осужденный скорость ознакомления с делом не увеличил: 29 июля 2021 г. знакомился с материалами дела 1 час 58 мин, 30 июля 2021 г. - 1 час 15 мин, при этом ознакомился с т. 2 л.д. 118-240, т. 3 л.д.31-2010.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений норм действующего законодательства, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не допущено

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

Постановление Кировского районного суда г. Курска от 28 июля 2021 г., которым осужденному ФИО2 установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции

Председательствующая: