Решение № 2-1183/2017 2-1183/2017~М-43/2017 М-43/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-1183/2017Изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ Дело №2-1183/17 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ заочное 06 марта 2017 года Кировский районный суд г.Ярославля в составе: председательствующего судьи Русиновой Л.М., при секретаре Снеговой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВВВ к ТСЖ «Кедр» о возмещении материального ущерба, ВВВ обратился в суд иском к ТСЖ «Кедр», в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме ... рублей, возместить судебные расходы. Требования мотивирует тем. что в период с 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ на его АВТОМОБИЛЬ 1 произошел сход снежной массы с крыши дома по <адрес>. Управление домом осуществляется ТСЖ «Кедр», в добровольном порядке ущерб не возмещен. В судебном заседании представитель истца ДДД (по доверенности) доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал. Представитель третьего лица ЗАО «Верхневолжская управляющая компания» ТТТ (по доверенности) по заявленным требованиям не возражала. В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представил, не просил рассматривать дело в его отсутствие. С учетом мнения стороны истца суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства. Остальные стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены. Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материал проверки КУСП №, № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что требования подлежат удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. По делу установлено, что ВВВ является владельцем АВТОМОБИЛЬ 1. В период с 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был припаркован у дома по <адрес>. Управление указанным домом осуществляется ТСЖ «Кедр». Согласно п.16 Правил содержания общего имущества, утвержденных Постановление Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, надлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома в зависимости от способа управления обеспечивается управляющей организацией, ТСЖ, ЖСК, ЖК либо подрядными организациями (при непосредственном управлении многоквартирным домом). Управляющие организации, ТСЖ, ЖСК, ЖК или подрядные организации (при непосредственном управлении) обязаны, в частности, удалять наледи и сосульки по мере необходимости, очищать от снега крышу с наружным водоотводом так, чтобы не допустить накопления снега слоем более 30 см, а при оттепелях - и при меньшей толщине. К надлежащему обслуживанию многоквартирного дома относится также очистка от снега желобов и свесов на скатных рулонных кровлях с наружным водостоком, уборка снежных навесов на всех видах кровель, снежных навесов и наледи с балконов и козырьков (п.4.6.1.23 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 N 170). Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства РФ и обеспечивать, в том числе безопасность жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества (п.10 Правил содержания общего имущества). ДД.ММ.ГГГГ в ОП «Кировский» УМВД России по г.Ярославлю обратился ВВВ с заявлением по факту повреждения его автомобиля Субару в результате падения снега. В ходе проверки было установлено, что повреждения автомобиля образовались в результате схода снежной массы с крыши дома по <адрес>. По мнению суда, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ТСЖ «Кедр» обязательства по содержанию общедомового имущества, что повлекло причинение ущерба истцу. Имеющимся в материалах дела договором подряда между ТСЖ «Кедр» и ЗАО «Верхневолжская управляющая компания» обязательство ЗАО по содержанию кровли дома не предусмотрены. В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются, в том числе расходы, которые лицо чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Истец в обоснование заявленных требований ссылается на экспертное заключения АВТОМОБИЛЬ 2 № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановительного ремонта ... рублей. Оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется. Выводы специалиста подробны и последовательны, имеются ссылки на нормы и правила, соответствующие расчеты, автомобиль специалистом осмотрен, составлен акт, объем повреждений соответствует обстоятельствам дела, при расчете ущерба специалистом принимались во внимание средневзвешенные цены на запасные части, подлежащие замене, и средняя стоимость нормо-часа ремонтных работ в соответствующем регионе, специалист обладает соответствующей квалификацией, что документально подтверждено. Доказательств иной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца в материалах дела не имеется. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на восстановительный ремонт автомобиля в сумме ... рублей с возложением на истца обязательства по передаче ответчику поврежденных запасных частей автомобиля Субару, подлежащих замене в ходе ремонта. В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке ущерба ... рублей, расходы на уплату государственной пошлины ... рублей, почтовые расходы ... рублей. Согласно ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя. С учетом фактических обстоятельств дела, объема оказанных по делу юридических услуг сумма в размере ... рублей будет отвечать требованиям разумности. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Взыскать с Товарищества собственников жилья «Кедр» в пользу ВВВ материальный ущерб ... рублей, расходы по оценке ущерба ... рублей, расходы на оплату государственной пошлины ... рублей, почтовые расходы ... рублей, расходы на юридические услуги ... рублей, всего ... рублей. Обязать ВВВ после получения денежных средств по решению суда передать ТСЖ «Кедр» поврежденные запасные части АВТОМОБИЛЬ 1, подлежащие замене согласно заключению АВТОМОБИЛЬ 2 № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Ярославля заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля. Судья Русинова Л.М. Суд:Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) (подробнее)Ответчики:ТСЖ "Кедр" (подробнее)Судьи дела:Русинова Любовь Михайловна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-1183/2017 Решение от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-1183/2017 Решение от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-1183/2017 Решение от 8 августа 2017 г. по делу № 2-1183/2017 Решение от 20 июля 2017 г. по делу № 2-1183/2017 Решение от 2 июля 2017 г. по делу № 2-1183/2017 Решение от 1 июня 2017 г. по делу № 2-1183/2017 Решение от 25 мая 2017 г. по делу № 2-1183/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-1183/2017 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |