Решение № 2-174/2018 2-174/2018 (2-3079/2017;) ~ М-2778/2017 2-3079/2017 М-2778/2017 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-174/2018

Дело №2-174/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас «22» мая 2018 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лелёкина С.А.,

при секретаре Костылевой Н.С.,

представителя ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности <дата> ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, указывая, что <дата> в 20 часов 00 минут на 111 км трассы Н.Новгород-Саранск М., управляя автомобилем ВАЗ 21043 госномер №, нарушил п. 13.9 ПДД и совершил столкновение с автомобилем ToyotaLandCruiser 100 госномер №, принадлежащим ФИО2 на праве собственности.

В отношении М. вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения.

В соответствии с экспертным заключением № <дата> размер расходов на восстановительный ремонт на дату ДТП (с учетом износа) составляет 277200 рублей.

Гражданская ответственность М. застрахована в СК Поволжский страховой альянс (полис №).

Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис №).

<дата> истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения и материального ущерба.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» выплатило 178800 рублей.

<дата> в адрес ответчика направлена претензия с требованием произвести выплату страхового возмещения и материального ущерба автомашины ToyotaLandCruiser 100 госномер №. Претензия была оставлена без ответа.

Просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 стоимость восстановительного ремонта и материального ущерба в размере 103400 рублей; неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты с <дата> по день вынесения решения суда из расчета 1034 рубля за один день просрочки; штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке; компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о рассмотрении дела извещен, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» ФИО1 иск не признала, в случае удовлетворения иска просит применить ст. 333 ГК РФ.

Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 4, 6, 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-Ф3 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 400000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно п. 14 ст. 12 Закона об ОСАГО стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В судебном заседании установлено следующее.

<дата> в 20 часов 00 минут на 111 км трассы Н.ФИО4 в Арзамасском районе произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 21043 регистрационный знак № под управлением М., автомобиля Тойота Ленд Крузер регистрационный знак № под управлением ФИО2, принадлежащего ему же.

ДТП произошло в результате нарушения М. п. 13.9 ПДД, что подтверждается справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении и позволяет сделать вывод о его виновности в указанном ДТП.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования в ПАО СК «Росгосстрах».

<дата> ФИО2 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения или о прямом возмещении убытков.

<дата> ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 178800 руб.

<дата> ООО «АВТЭК» было выполнено экспертное заключение № о стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа в размере 277200 руб.

<дата> от истца в ПАО СК «Росгосстрах» поступила претензия, которая была оставлена без удовлетворения.

Согласно заключению судебной экспертизы, выполненной ООО «Эксперт Моторс» (заключение эксперта № <дата>), стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 272000 руб.

Суд принимает вышеуказанное заключение эксперта ООО «Эксперт Моторс» в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего стоимость восстановительного ремонта автомобиля, поврежденного в результате ДТП, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, по материалам, имеющимся в деле.

Доказательств, опровергающих указанный размер ущерба, ответчиком не представлено.

Учитывая, что в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства ДТП, размер ущерба, суд приходит к выводу о необоснованном отказе со стороны ПАО СК «Росгосстрах» в страховой выплате и находит подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании невыплаченной стоимости восстановительного ремонта в размере 93200 руб.

В связи с необоснованным уклонением ответчика от страховой выплаты размер штрафа, предусмотренного п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, составляет 46600 руб.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Срок для добровольного исполнения обязательств по договору страхования истек <дата>. Истец в исковом заявлении просит взыскать неустойку с <дата> Сумма неустойки с <дата> по <дата> составляет: 93200 х 1% х 256 дней = 238592 руб.

Из разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Учитывая характер возникших между сторонами правоотношений и их действия, соразмерность суммы неустойки и штрафа тяжести нарушения обязательства ответчиком, период просрочки, суд находит подлежащим удовлетворению ходатайство представителя ответчика о применении ст. 333 ГК РФ снижает размер неустойки до 25000 рублей и размер штрафа до 25000 рублей.

Исходя из средней стоимости услуг в Нижегородской области расходы по оценке ущерба в ООО «АВТЭК» в размере 5000 руб., суд находит обоснованными. В соответствии с п. 14 ст. 12 Закона об ОСАГО указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда в связи с тем, что ответчиком нарушено его право потребителя на получение страхового возмещения в полном объеме.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" на правоотношения, вытекающие из договоров обязательного страхования, распространяется Закон РФ "О защите прав потребителей".

Суд находит, что соразмерной причиненным истцу нравственным страданиям в связи с невыплатой страхового возмещения будет являться компенсация морального вреда в размере 1000 рублей.

ООО «Эксперт Моторс» заявлено ходатайство о взыскании стоимости судебной экспертизы в размере 17800 рублей.

Согласно ч. 3 ст. 85 ГПК РФ в случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного пропорционально удовлетворенной части иска с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «Эксперт Моторс» подлежат взысканию расходы на проведение судебной экспертизы в размере 15826,25 руб., с ФИО2 - 1973,75 руб.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ПАО СК «Росгосстрах» взыскивается госпошлина в доход бюджета в размере 3864 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 93200 руб., штраф в размере 25000 руб., неустойку в размере 25000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., расходы по оценке ущерба в размере 5000 руб., а всего 149200 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «Эксперт Моторс» расходы на судебную экспертизу в размере 15826 руб. 25 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Эксперт Моторс» расходы на судебную экспертизу в размере 1973 руб. 75 коп.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в доход бюджета в размере 3864 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Судья С.А. Лелёкин