Определение № 2-40/2017 2-40/2017~М-42/2017 М-42/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-40/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2017 года гор. Тула

Тульский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - Колпак А.А., при секретаре судебного заседания Павлове Р.В., с участием представителя командира войсковой части № <данные изъяты> ФИО1, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению представителя командира войсковой части № ФИО2 к бывшему военнослужащему, проходившему военную службу по контракту в указанной воинской части, рядовому запаса ФИО3, о взыскании с последнего суммы излишне выплаченных денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из материалов данного дела, ФИО3, уволенный с военной службы, с 1 августа 2014 года был исключен из списков личного состава войсковой части №. Однако, денежное довольствие за август 2014 года было выплачено ему в полном объеме в размере 24374 рубля. В связи с тем, что такая выплата была излишней и ошибочной, представитель командира войсковой части № просит взыскать с ответчика указанную сумму в пользу федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации».

ФИО3, уведомлявшийся должным образом о дате, времени и месте данного судебного заседания, в суд не прибыл.

Представитель командира войсковой части № в судебном заседании пояснил, что по адресу, указанному в данном исковом заявлении, ответчик в настоящее время, в связи с увольнением с военной службы и исключением из списков личного состава воинской части, не проживает. После приведенных выше увольнения и исключения он убыл к месту своего проживания до поступления на военную службу по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из приказа командующего <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3, уволенный с военной службы, с 1 августа 2014 года был исключен из списков личного состава войсковой части № и направлен для постановки на воинский учет в отдел военного комиссариата <адрес>.

В соответствии с копией книги алфавитного учета военнослужащих контрактной службы войсковой части № (мужчины) (дело №), ведшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, до поступления на военную службу ФИО3 проживал по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вышеуказанное гражданское дело, как принятое к производству с нарушением правил подсудности, надлежит передать по подсудности во Владимирский гарнизонный военный суд, к чьей юрисдикции относится территория места проживания ответчика.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению представителя командира войсковой части № ФИО2 к бывшему военнослужащему, проходившему военную службу по контракту в указанной воинской части, рядовому запаса ФИО3, о взыскании с последнего суммы излишне выплаченных денежных средств, - передать по подсудности во Владимирский гарнизонный военный суд.

Определение может быть обжаловано в частном порядке в 15-дневный срок со дня его вынесения в Московский окружной военный суд через Тульский гарнизонный военный суд.

Заместитель председателя

Тульского гарнизонного военного суда А.А. Колпак

«СОГЛАСОВАНО»