Постановление № 1-376/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-376/2017

№ 1-376/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Горно-Алтайск 14 сентября 2017 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Соколовой Н.Н.,

с участием помощника прокурора г. Горно-Алтайска – Мунатова Н.А.,

обвиняемых – ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Иванниковой В.В., Кузьмина А.В.,

при секретаре – Пьянковой О.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, ранее не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2 , <данные изъяты>, ранее не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Как следует из исследованного в судебном заседании заявления потерпевшего ФИО6 (т.1 л.д.119), просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с тем, что с ними примирился, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий не имеет, просил рассмотреть данное уголовное дело в его отсутствие.

Обвиняемый ФИО1, адвокат Иванникова В.В., обвиняемый ФИО2, адвокат Кузьмин А.В. просили суд прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Заслушав мнение обвиняемых, их защитников, помощника прокурора, не возражавших против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно требований ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 и ФИО2 совершили указанное преступление впервые, не судимые, вину признали полностью, ущерб возместили в денежном эквиваленте, преступление относится к категории средней тяжести.

Потерпевший ФИО6 в ходатайстве указывает, что с обвиняемыми примирился, причиненный преступлением вред ему полностью возмещен, каких-либо претензий не имеет.

При изложенных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, убедившись, что ФИО1 и ФИО2 понятны основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и они согласны на это, суд считает, что препятствий к прекращению дела не имеется, и ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство по вступлению постановления в законную силу: СД-диск с видеозаписью камеры наблюдения, хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий - Н.Н. Соколова