Постановление № 5-103/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 5-103/2019

Дело № 5-103/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 30 января 2019 года

Судья Советского районного суда г. Волгограда Фадеева С.А. (<...>),

с участием правонарушителя – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании (<...>) административный материал, поступивший 30 января 2019 года в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

29 января 2019 года в 19 часов 25 минут ФИО1, находясь в магазине «Ашан», расположенном по адресу пр.Университетский д.107 в г.Волгоград, пронес через кассу, не предоставив к оплате товарно-материальную ценность, а именно – Коньяк Ной 0,7 стоимостью 1316 руб. 99 коп., тем самым совершив мелкое хищение.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении не признал. Суду пояснил, что 29 января 2019 года в 19 часов 25 минут, находясь в магазине «Ашан», расположенном по адресу пр.Университетский д.107 в г. Волгоград, забыл оплатить коньяк на кассе.

Выслушав нарушителя, исследовав объяснения свидетелей и материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Состав административного правонарушения образуется лишь в тех случаях, когда имеются все доказательства о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, добытые в соответствии с требованиями закона и оформленные надлежащим образом для каждой категории дел об административных правонарушениях.

В силу статей 1.5, 1.6 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, при этом оно не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

По общим правилам, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность, при том, что административным наказанием является установленной государством мера ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение, то есть мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Данное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Оценивая представленные по делу доказательства, в том числе показания опрошенных административным органом свидетелей, в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ доказанной.

Его вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими по делу доказательствами:

- Протоколом об административном правонарушении АЕ-34 827561 от 29 января 2019 года, согласно которому 29 января 2019 года в 19 часов 25 минут ФИО1, находясь в магазине «Ашан», расположенном по адресу пр.Университетский д.107 в г. Волгоград, пронес через кассу, не предоставив к оплате товарно-материальную ценность, а именно – Коньяк Ной 0,7 стоимостью 1316 руб. 99 коп., тем самым совершив мелкое хищение.

- Объяснениями ФИО6. и ФИО9 от 29 января 2019 года, согласно которым, ФИО1, находясь в магазине «Ашан», расположенном по адресу пр.Университетский д.107 в г. Волгоград, пронес через кассу, не предоставив к оплате товарно-материальную ценность на сумму 1316 руб. 99 коп.

- справкой стоимости похищенного товара.

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 29 января 2019 года, согласно которому 29 января 2019 года в 19 часов 25 минут ФИО1, находясь в магазине «Ашан», расположенном по адресу пр.Университетский д.107 в г. Волгоград, пронес через кассу, не предоставив к оплате товарно-материальную ценность стоимостью 1316 руб. 99 коп., чем совершил мелкое хищение.

- отношением представителя ОПВС «Ашан-Волгоград» ФИО6 в котором просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1, который из магазина «Ашан» совершил хищение товара на сумму 1316 руб. 99 коп., без учета НДС.

- протоколом личного досмотра от 29.01.2019 года установлено, что у ФИО1 обнаружено и изъято 450 рублей и 5 ключей на кольце.

Суд принимает письменные материалы и показания указанных свидетелей как доказательство по делу, поскольку они согласуются с иными собранными по делу доказательствами по месту, времени и обстоятельствам произошедших событий, оснований оговаривать ФИО1 у свидетелей судом не установлено.

Доводы ФИО1 о том, что он не хотел похищать товарно-материальные ценности, а забыл оплатить на кассе, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания и опровергаются в том числе объяснениями ФИО6. и ФИО9., которые пояснили, что ФИО10 пронес через кассу товарно-материальную ценность, не предъявив к оплате, а также протоколом личного досмотра, в ходе которого у ФИО1 обнаружено только 450 рублей.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, а также исходя из представленного административного материала и показаний свидетелей по делу, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1, который 29 января 2019 года в 19 часов 25 минут находясь в магазине «Ашан», расположенном по адресу пр.Университетский д.107 в г. Волгоград, пронес через кассу, не предоставив к оплате товарно-материальную ценность, а именно – коньяк Ной 0,7 стоимостью 1316 руб. 99 коп., усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает двух тысяч пятисот рублей, путем кражи.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в совершении указанного правонарушения, судом признается тот факт, что указанное правонарушение совершено впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в совершении данного правонарушения, судом не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, смягчающие и отягчающие обстоятельства, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи.

Доказательств того, что в отношении нарушителя нельзя применять арест в материалах дела не имеется.

Суд считает, что с учетом характера правонарушения и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь ч.2 ст. 7.27, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

I
Срок административного ареста исчислять с 21 часа 40 минут 29 января 2019 года.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г.Волгограда.

Постановление изготовлено с помощью компьютерной техники.

Судья: С.А. Фадеева