Решение № 2-1117/2021 2-1117/2021~9-528/2021 9-528/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2-1117/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 17 июня 2021г.

Левобережный районный суд г.Воронежа в составе

председательствующего судьи Голубцовой А.С.,

при секретаре Максименковой Е.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования, расходов по уплате госпошлины,

установил:

истец ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по договору №17/1134/00000/400163 в размере 74 491,27 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2 434,74руб. В обоснование иска указано следующее. 19.01.2017 между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО5 был заключен договор кредитования №17/1134/00000/400163, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 45 000 руб. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в порядке и на условиях предусмотренных договором.

В соответствии с условиями договора, заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумма комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в Договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые н себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Однако в нарушении ст.ст. 310,819 ГК РФ, а также п. 3.1.2. условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №<***>.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 скончалась.

Наследниками заемщика (ответчиками) являются: ФИО3, ФИО2, ФИО4.

Задолженность по договору №17/1134/00000/400163 составила 74 491,27 руб., из них: 37 200,27 руб. задолженность по основному долгу, 37 200,27 руб. задолженность по процентам за пользование кредитом (л.д.2-5).

По сообщению нотариуса нотариального округа городского округа город Воронеж от 17.03.2021 наследниками ФИО5, 07.08.1983г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, по закону являются супруг наследодателя – ФИО1, дочь - ФИО1, 01.12.2015г.р. и сын ФИО2 (л.д. 70-93).

Определением Левобережного районного суда г. Воронежа от 22.04.2021 была произведена замена ненадлежащих ответчиков ФИО3, ФИО4 на надлежащих ФИО1, ФИО1 (л.д. 131,132).

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены в установленном законом порядке, истец ПАО КБ «Восточный» согласно поступившему в суд ходатайству просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.5,150,151).

Ответчики ФИО1, ФИО1, ФИО2, третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются расписка и конверты, возвращенные с отметкой почтовой службы «истек срок хранения» (л.д.149,152).

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Левобережного районного суда г. Воронежа.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о слушании дела.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплаты процентов кредитор имеет право на досрочное взыскание всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом и суммы штрафных санкций, предусмотренных условиями договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Суд учитывает положения ст. 432 ГК РФ, в соответствии с которой, договор считается заключенным, если сторонами согласованы все существенные условия по нему. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от них не допускается.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела следует, что 19.01.2017 между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО5 был заключен договор кредитования №17/1134/00000/400163, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 45 000 руб. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в порядке и на условиях предусмотренных договором.

В соответствии с условиями договора, заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумма комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в Договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять (л.д.104-114).

Банк выполнил принятые н себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету (л.д.26-31).

Однако в нарушении ст.ст. 310,819 ГК РФ, а также п. 3.1.2. условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №<***>.

30.01.2018 заемщик ФИО5 (л.д.23).

Как установлено судом и следует из копии наследственного дела №, наследниками умершей ФИО5 принявшими наследство по закону являются: супруг наследодателя – ФИО1, дочь - ФИО1, 01.12.2015г.р. В наследственном деле имеются заявления об отказе от наследства по закону от отца наследодателя ФИО7, матери наследодателя ФИО8 Кроме того, в наследственном деле имеются сведения о наличии еще одного наследника по закону: сына наследодателя - ФИО2. Заявлений о принятии наследства или об отказе от наследства от ФИО2 не поступало (л.д.70-93).

Общие основания прекращения обязательств установлены ст. 418 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст.1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или наследственному имуществу.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающего им наследственного имущества.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как собственному имуществу.

В качестве таких действий в частности могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Разрешая заявленные требования в части взыскания с ответчиков суммы задолженности суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, ответчики ФИО1 и ФИО1 являются наследниками по закону, принявшими наследство ФИО5, тогда как сын наследодателя ФИО2 не принял наследство.

Согласно расчету, задолженность по договору №17/1134/00000/400163 составила 74 491,27 руб., из них: 37 200,27 руб. задолженность по основному долгу, 37 200,27 руб. задолженность по процентам за пользование кредитом (л.д. 24,25).

Расчет проверен судом и признан верным, ответчиками не оспорен, согласуется с выпиской по счету (л.д.26-31).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчиков ФИО1, ФИО1, в пределах стоимости наследственного имущества, поскольку размер задолженности по долгам наследодателя не превышает стоимость наследственного имущества, состоящего из 2/6 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и автомобиля марки ВАЗ 21124, 2005г.в. Исковые требования о взыскании задолженности с ответчика ФИО2 суд отклоняет, поскольку материалы дела не содержат сведений о принятии несовершеннолетним наследства.

На момент рассмотрения дела в суде ответчиками не представлено доказательств, опровергающих расчет истца. Оснований для снижения размера пени, начисленной за просрочку уплаты задолженности, с учетом положений ст.333 ГК РФ, не имеется, поскольку таких заявлений не поступало, судом не установлено наличия признаков несоразмерности между взыскиваемой неустойкой последствиям нарушения обязательства.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2434,74руб., оплата которой произведена истцом при подаче искового заявления (л.д. 9).

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования, расходов по уплате госпошлины частично удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору <***> в размере 74 491 руб. 27 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 434 руб. 74 коп., а всего 76 926 (семьдесят шесть тысяч девятьсот двадцать шесть) руб. 01 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Воронежский областной суд через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 июня 2021г.

Судья А.С. Голубцова

1версия для печати