Постановление № 5-867/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 5-867/2021

Дело № 5-867/2021

УИД 92RS0002-01-2021-002762-60


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 июня 2021 года г. Севастополь

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Кныш Н.Н., с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

несовершеннолетнего потерпевшего – ФИО2,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего – ФИО4,

представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО7. – адвоката Зантария В.А.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, поступившие из ГИБДД УМВД России по городу Севастополю, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 15-20 часов водитель ФИО1, двигаясь напротив <адрес> в городе Севастополе в направлении автодороги Севастополь – порт Бухта Камышовая, управляя автомобилем «Форд», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не предоставил преимущество в движении пешеходу ФИО6 года рождения,, который переходил проезжую часть дороги по обозначенному нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля «Форд», в результате чего произвел на него наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО2 получил телесные повреждения, которые относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью. Своими действиями водитель ФИО1 нарушил требования п.п. 14.1, 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Представитель ГИБДД УМВД России по г. Севастополю в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, путем направления судебных повесток, кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Гагаринского районного суда города Севастополя. О причинах неявки суду должностное лицо не сообщило, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, в связи с чем, суд полагает возможным дело об административном правонарушении рассмотреть в отсутствие представителя органа, составившего протокол по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, при этом пояснил, что когда подъезжал к пешеходному переходу, людей не видел, обзор заграждал большой автомобиль, стоящий перед пешеходной дорожки, остановился, когда услышал посторонний звук с улицы, в зеркало увидел, что на проезжей части лежит человек, вышел из машины, подошел к потерпевшему, который был в сознании, перенес его на скамейку, потерпевший хотел убежать, но ФИО1 его остановил, сразу вызвал Скорую медицинскую помощь и полицию. После ДТП поехал в больницу, с потерпевшим не виделся, общался с его родителями, предлагал им 5000 рублей в счет оплаты лечения потерпевшего, но они отказались брать деньги, озвучили сумму, которую он выплатить не имеет возможности, в связи с отсутствием таких денежных средств, ОСАГО у него нет.

Несовершеннолетний потерпевший ФИО8 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и пояснил, что перед подходом к пешеходному переходу проверил, машин не было, он был уже на середине пешеходного перехода, когда на него наехала машина. Когда лежал на дороге, к нему подбегали разные люди, кто именно вызвал скорую помощь и полицию, он не помнит, приносил ли ему ФИО1 извинения в тот момент, он также не помнит.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 суду показала, что настаивает на строгом наказании для ФИО1, в его раскаяние не верит, поскольку через три дня после дорожно-транспортного происшествия он позвонил, предложил встретиться и обсудить сложившуюся ситуацию, встретившись, он сказал, что поможет, но так и не возместил ни материальный ущерб за лечение, ни моральный вред, тогда, как сын четыре с половиной месяца лишен возможности нормальной жизни ребенка – ни спорта, ни других развлечения. Как таковых извинений ФИО1 ни ей, ни сыну, не приносил, когда встречались в ГИБДД, ограничивался приветствием.

Представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО9 – адвокат Зантария В.А. в судебном заседании полагал, что ФИО1 грубо нарушил порядок управления транспортным средством, установленный ПДД РФ, в частности, автомобилем управлял без ОСАГО, за рулем был невнимательным, не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по обозначенному нерегулируемому пешеходному переходу, вред, причиненный потерпевшему в результате ДТП не возместил, раскаяние является показным, в связи с чем настаивал на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно ст.2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.

В силу ч.1 ст.2.2 Кодекса РФ об АП административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Таким образом, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлено его вина.

Согласно требованиям, установленным п.п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Заслушав пояснения участников процесса, изучив протокол об административном правонарушении и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения, при этом вина ФИО1, помимо показаний, данных в настоящем судебном заседании сторонами, подтверждается, следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; сообщением (телефонограммой) о дорожно-транспортном происшествии, зарегистрированным в дежурной части ГИБДД УМВД России по г. Севастополю за №, согласно которому по факту ДТП в ОМВД России по <адрес> г. Севастополя зарегистрирован КУСП №; определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблицей с места совершения административного правонарушения; актом освидетельствования на состояние опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 состояние опьянения не установлено; объяснениями самого ФИО1, данными ДД.ММ.ГГГГ, в которых последний обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтвердил; объяснениями свидетеля, совершенного ФИО1, правонарушения – ФИО3, данными ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4, данными ДД.ММ.ГГГГ; копией свидетельства о рождении серии I-КМ 3542950 на имя ФИО2; копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ; копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ; заключением эксперта №, время проведения экспертизы с 09:00 до 16:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого при проведении судебно-медицинской экспертизы ФИО2 на основании изучения медицинских документов ФИО2 у последнего обнаружены телесные повреждения относящиеся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью.

Указанные доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об АП.

Исходя из изложенного, суд признает ФИО1 виновным в нарушении требований, установленных п.п. 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что повлекло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшему был причинен средней тяжести вред здоровью, и квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об АП - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ по АП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие вину виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, с учётом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность виновного обстоятельств, мнения законного представителя потерпевшего и представителя потерпевшего, суд полагает целесообразным подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, что будет разумным и справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение постановления по вступлении в законную силу возложить на ОГИБДД УМВД России по г. Севастополю.

Водительское удостоверение ФИО1 вернуть по истечении срока назначенного наказания.

Одновременно ФИО1 разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об АП, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса РФ об АП, в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.Н. Кныш