Решение № 12-73/2020 7-266/2020/12-73/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 12-73/2020

судья Томилина И.А.

дело №7-266/2020 / 12-73/2020


Р Е Ш Е Н И Е

г.Пермь 17 февраля 2020 года

Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Свердловского районного суда г.Перми от 10.01.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л а:

постановлением судьи Свердловского районного суда г.Перми от 10.01.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, ФИО1, просит постановление судьи изменить, полагая о суровости назначенного наказания, указав, что работа в должности водителя является его единственным источником дохода.

В судебном заседании ФИО1, защитник Зубов Д.И. доводы жалобы поддержали. Потерпевшая С., участники ДТП Ю., П., извещенные о времени и месте, участие не принимали.

Изучив доводы жалобы, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, судья краевого суда не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда.

Административная ответственность по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п.1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения (пункт 13.9 Правил дорожного движения).

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 10.05.2019 в 15 часов 10 минут у дома № 66 по ул. Максима Горького г. Перми водитель ФИО1, управляя автомобилем «Лада-219059», государственный регистрационный знак **, на перекрестке неравнозначных дорог, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Лада-219010», государственный регистрационный знак **, под управлением водителя Ю., и автомобилем «Инфинити КуИкс60» государственный регистрационный знак **, под управлением водителя П., в результате которого пассажиру автомобиля «Лада-219059» С. причинен вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: сообщением о ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой ДТП; фототаблицей; сообщениями из медицинского учреждения; объяснениями водителей Ю., ФИО1, П., потерпевшей С., заключением эксперта № 1207 доп/3367 м/д; проколом об административном правонарушении от 17.12.2019 и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совокупность исследованных судьей районного суда доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод судьи районного суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьей районного суда и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует положениям ст.3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья районного суда учел цели административного наказания (включая предупреждение совершения новых правонарушений), характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1 В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судья районного суда признал признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи потерпевшей. При назначении административного наказания судья районного суда обоснованно учел наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства – повторное совершение однородного правонарушения, то есть в области безопасности дорожного движения (согласно представленным сведениям). Учитывая грубый характер нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившийся в непредоставлении преимущества транспортному средству, заведомо имевшему приоритет в движении, поставившего под угрозу жизнь и здоровье участников дорожного движения, с выводами судьи районного суда о действительной необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами следует согласиться.

Ввиду изложенного, ссылки в жалобе на то, что судьей не учтены обстоятельства, перечисленные в поданной жалобе, не могут повлечь отмену или изменение обжалуемого судебного постановления с назначением более мягкого вида наказания.

Оснований для признания назначенного ФИО1 административного наказания несправедливым, вследствие чрезмерной суровости и смягчения наказания, в том числе в связи с необходимостью использования транспортного средства в работе, не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления судьи первой инстанции не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л :

постановление судьи Свердловского районного суда г. Перми от 10.01.2020 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья – подпись