Решение № 2-2001/2020 2-2001/2020(2-4861/2019;)~М-4762/2019 2-4861/2019 М-4762/2019 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-2001/2020

Дело № 2-2001/19 08.07.2020

78RS0017-01-2019-006626-19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Никитиной Н.А.,

При секретаре Погребной А.С.,

С участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 20.07.2019 ответчик взяла у истца в долг под 20% годовых денежные средства в размере 7000000 рублей на срок до 20 сентября 2019 года. В установленные срок денежные средства не вернула. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 7000000 рублей, проценты в размере 233333 рубля.

Ответчику в установленном законом порядке было направлено судебное извещение о дате, месте и времени слушания дела, от получения которого ответчик уклонился.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к сообщениям суда.

В связи с изложенным суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, поддержавшего исковые требования, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

Как следует из представленной расписки, ответчик, ФИО3, получил от истца, ФИО2, денежные средства в размере 7000000 рублей, которые обязалась возвратить до 20.09.2019 года под 20% годовых (л.д.№).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Доводы ответчика, приведенные в возражениях о том, что денежные средства не передавались, расписка была составлена в качестве гарантии в интересах ФИО2, суд полагает не состоятельными, так как никаких доказательств подтверждающих данные доводы ответчик не представил.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в установленные сроки, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательств.

Ответчиком были получены денежные средства от истца, о чем свидетельствует представленная расписка (л.д.№).

Истец ссылается на то, что ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по возврату денежных средств. Доказательств обратного суду не представлено.

Расчет процентов, представленный истцом, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности в размере 7000000 рублей, процентов в размере 233333 рублей суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 44397 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО3 7000000 рублей, проценты в размере 233333 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 44397 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.07.2020 года.

Судья Никитина Н.А.