Решение № 2-2220/2018 2-2220/2018~М-1733/2018 М-1733/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-2220/2018

Дело (номер обезличен)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 сентября 2018 года (адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Кондратьева И.Ю., при секретаре ФИО6, с участием представителя истца, по доверенности ФИО7, представителя ответчика по доверенности ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Кстовский городской суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что (дата обезличена) она, ФИО1, передала ФИО3 (Ответчик) в качестве займа денежные средства в размере 500 000 рублей 00 копеек на покупку грузового прицепа.

Из расписки следует, что ответчик обязуется вернуть сумму долга в течение 5 (Пяти) месяцев, а именно до (дата обезличена). Однако на сегодняшний день данное обязательство так и не исполнено.

Согласно расписке, в случае невозврата всей суммы долга в срок, ответчик обязуется передать приобретенный на заемные денежные средства грузовой прицеп в ее собственность.

Ответчику была вручена претензия, содержащая требование вернуть долг по Расписке, а также проценты за пользование денежными средствами и за просрочку исполнения обязательств по Расписке, однако никакого ответа или действий с его стороны так и не последовало.

В связи с изложенным, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 314, 334, 395, 807-811 ГК РФ, с учетом уточненных требований истец просит:

1. Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 500 000 рублей 00 копеек основного долга по заемному обязательству, подтверждаемому распиской от (дата обезличена)

2. Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 проценты за пользование суммой займа за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 33 989 рублей.

3. Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 проценты за пользование суммой займа за период с (дата обезличена) по момент вынесения решения судом.

4. Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 16 736 рублей.

5. Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с (дата обезличена) по момент вынесения решения судом.

6. Обратить взыскание на заложенное по договору (номер обезличен) от (дата обезличена) имущество, а именно транспортное средство (прицеп) Schmitz Сагgobull (номер обезличен) года изготовления, VIN (номер обезличен), кузов (номер обезличен), шасси № (номер обезличен), цвет: белый, ПТС (адрес обезличен) от (дата обезличена), выданная Центральной акцизной таможней, регистрационный знак: РА7779 37, принадлежащий ФИО2.

7. Установить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 500000 руб.

8. Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 госпошлину в размере 9007рублей.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, ее представитель поддержал требования своего доверителя.

В судебном заседании ответчик ФИО3 не явился, в своем заявлении в суд просит рассмотреть дело в его отсутствие. Его представитель с иском не согласился, ссылаясь на отсутствие денежных средств, не отрицая сумму долга и размер задолженности. Просит не обращать взыскание на заложенное имущество, которое находится в работе и приносит доход для погашения долга.

Выслушав участвующих по делу лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд находит требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что (дата обезличена) она, ФИО1 (истица по делу) передала ФИО3 (ответчику по делу) в качестве займа денежные средства в размере 500 000 рублей 00 копеек на покупку грузового прицепа. Что подтверждается расписка ФИО2 (л.д.7)

Из расписки следует, что ответчик обязуется вернуть сумму долга в течение 5 (Пяти) месяцев, а именно до (дата обезличена).

В установленный срок ответчик деньги не вернул, что послужило основанием для обращения истца в суд 31.07.2018г.

Сложившиеся правоотношения между сторонами должны регулироваться параграфом 1, главой 42 ГК РФ, предусматривающие отношения по договору займа.

Согласно расписке, в случае невозврата всей суммы долга в срок, ответчик обязуется передать приобретенный на заемные денежные средства грузовой прицеп в собственность истца.

(дата обезличена) между ФИО3 (Покупатель) и АО «Тендер» (Продавец) был заключен договор купли-продажи транспортного средства (номер обезличен), согласно которому ответчик приобрел прицеп Schmitz Сагgobull (номер обезличен) года изготовления, VIN (номер обезличен), кузов (номер обезличен), шасси № (номер обезличен), цвет: белый, ПТС (адрес обезличен) от (дата обезличена), выданная Центральной акцизной таможней, регистрационный знак: (номер обезличен) (далее - Прицеп). Стоимость указанного транспортного средства по договору составила 350 000 рублей 00 копеек.

По акту приема-передачи, подписанному Продавцом и Покупателем (дата обезличена), указанное транспортное средство вместе с ПТС и иными сопровождающими документами было передано Ответчику. (дата обезличена) Прицеп поставлен на регистрационный учет с государственным регистрационным знаком (номер обезличен), на имя ФИО2 выдано свидетельство о регистрации (номер обезличен) (номер обезличен).

После передачи Продавцом транспортного средства Ответчику, (дата обезличена) в целях обеспечения исполнения денежного обязательства, оформленного Распиской, между ею (Залогодержатель) и Ответчиком (Залогодатель) был заключен договор залога движимого имущества (номер обезличен) (далее - Договор), предметом обеспечения исполнения обязательства по которому является Прицеп. В качестве доказательства приобретения объекта залога и передачи его в собственность, при подписании договора залога Ответчик передал истцу оригинал ПТС.

Согласно Договору, залог обеспечивает требования Залогодержателя, включая уплату Залогодержателю всей суммы основного долга (займа) по обеспечиваемому предметом залога обязательству; уплату процентов за пользование займом; уплату убытков и неустойки (штрафа, пени) вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также расходы Заимодавца, которые он может понести в будущем, связанные с взысканием задолженности по Расписке от (дата обезличена) в судебном порядке, связанные с обращением взыскания на заложенное по настоящему договору имущество, связанные с реализацией заложенного имущества (судебные расходы).

Залог обеспечивает требования Залогодержателя в том объеме, какой они имеют к моменту удовлетворения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Учитывая, что долг по расписке на день рассмотрения дела не возвращен, что не оспаривается ответчиком, требования истца о взыскании сумы основного долга в размере 500000 руб. и процентов за пользования суммой займа с (дата обезличена) по день вынесения решения судом (04.09.2018г.), являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Которые (проценты) будут составлять:

- с (дата обезличена) по (дата обезличена) (8 дн.): 500 000 х 8 х 9% / 365 = 986,30 руб.

- с (дата обезличена) по (дата обезличена) (42 дн.): 500 000 х 42 х 8,50% / 365 = 4 890,41 руб.

- с (дата обезличена) по (дата обезличена) (49 дн.): 500 000 х 49 х 8,25% / 365 = 5 537,67 руб.

- с (дата обезличена) по (дата обезличена) (56 дн.): 500 000 х 56 х 7,75% / 365 = 5 945,21 руб.

- с (дата обезличена) по (дата обезличена) (42 дн.): 500 000 х 42 х 7,50% /365 = 4 315,07 руб.

- с (дата обезличена) по (дата обезличена) (124 дн.): 500 000 х 124 х 7,25% / 365 = 12 315,07 руб.

- с (дата обезличена) по (дата обезличена) (39 дн.): 500 000 х 39 х 7,25% / 365 = 3873,29 руб.

Итого: 37863,02 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства о возврате суммы долга в установленный договором срок требования истца, на основании вышеуказанных норм закона, о взыскании процентов за просрочку выплаты с 11.02.2018г. по день вынесения решения судом также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Так как распиской не установлены проценты за просрочку исполнения ответчиком обязательства, расчет производится с учетом положения п. 1 ст. 395 ГК РФ.

На момент рассмотрения дела за период с 11.02.2018г. по (дата обезличена) проценты за пользование чужими денежными средствами будут составлять:

-с (дата обезличена) по 11.02.2018(1 дн.): 500 000 х 1 х 7,75% / 365 = 106,16 руб.

- с (дата обезличена) по (дата обезличена) (42 дн.): 500 000 х 42 х 7,50% / 365 = 4 315,07 руб.

- с (дата обезличена) по (дата обезличена) (124 дн.): 500 000 х 124 х 7,25% / 365 = 12 315,07 руб.

- (дата обезличена) по 04.09.2018г. (39 дн.): 500 000 х 39 х 7,25% / 365 = 3873,29руб.Итого: 20609,59 руб.

(дата обезличена)г. ответчику была вручена претензия, содержащая требование вернуть долг по расписке, а также проценты за пользование денежными средствами и за просрочку исполнения обязательств по расписке.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310ГКРФ).

Согласно ст. 334 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, кредитор (Залогодержатель) вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 5.2.1 Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обеспеченного залогом обязательства, в том числе обязательства по возврату займа полностью или в части, в случаях, предусмотренных п. 3.3.5 Договора, а также в иных случаях, установленных настоящим договором и действующим законодательством РФ, Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога.

В соответствии с п.5.2.2 Договора, удовлетворение такого требования Залогодержателя возможно только по решению суда.

Предмет залога при этом реализуется путем продажи с публичных торгов (п. 5.2.3 Договора). А все расходы по обращению взыскания и реализации Предмета залога несет Залогодатель (п. 5.2.4. Договора).

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, требования истца на основании вышеуказанных норм закона и договора об обращении взыскания на предмет залога, путем продажи с публичных торгов, также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Учитывая, что определенная истцом начальная продажная стоимость заложенного имущества в размере 500000 руб. не оспаривается ответчиком, суд считает возможным установить указанную при проведении торгов.

В силу п.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в сумме 9 007 руб.

От суммы удовлетворенных требования истца госпошлина составляет 9084,72 руб.

С учетом изложенного, на основании ст.98, 103 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию: уплаченная истцом госпошлина в сумме 9007 руб. и доплата госпошлины в местный бюджет в сумме 9084,72-9007=77,72 руб., в размере пропорционально удовлетворенных требований истца.

Руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ((дата обезличена) года рождения, место рождения: (адрес обезличен), адрес регистрации: (адрес обезличен)) в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 500 000 руб.; проценты за пользование суммой займа за период с (дата обезличена) по день вынесения решения судом (дата обезличена) в сумме 37863,02 руб.; проценты за просрочку возврата суммы займа за период с (дата обезличена) по день вынесения решения судом (дата обезличена) в сумме 20609,59 руб., уплаченную госпошлину – 9007 руб. и всего 567479 (пятьсот шестьдесят семь тысяч четыреста семьдесят девять) руб. 61 коп.

Обратить взыскание на заложенное по договору (номер обезличен) от (дата обезличена) имущество - транспортное средство (прицеп) Schmitz Сагgobull ZКО18 2008 года изготовления, (номер обезличен), кузов (номер обезличен), шасси № (номер обезличен), цвет: белый, ПТС (адрес обезличен) от (дата обезличена), выданная Центральной акцизной таможней, регистрационный знак: РА7779 37, принадлежащий ФИО2.

Установить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога (вышеуказанного прицепа) в размере 500000 (пятьсот тысяч) руб.

Взыскать с ФИО3 доплату госпошлины в местный бюджет в сумме 77 руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кстовский городской суд.

Председательствующий судья: И.Ю.Кондратьев